rybik69

Посмотрите пожалуйста первое видео начиная с 37:03. Не такой явный дым всё же присутствует. Игровой конечно страшненький но по факту посудина немного дымит иногда.

Мышь с проводом или без? Если последнее возможно АКБ или батарейки подсели и пора заряжать/менять.

У синего с палубы на комбез похоже. А у этих голубых какая то строительно-ментовская форма а не комбезы. Левому фейс перекрасить и ляпота.

Если мне не изменяет память ХРюшу можно было и под SAS вроде называется, ставить. ...Или как её там. Короче общая старая версия где все окна кроме вроде версии 3.0 или 3.1 приживаются. Там перелезть из одной системы в другую вроде как проблем не было. Хотя лично я всегда это делал из под Нортона. По фигу какая архитектура.

Да? Слепота до зубов вооружённой лоханки "копеечный урон"?... а ничего что потом на него можно кучу бомбовозов пригнать и они его отутюжат без потерь?

Вот кстати мне надо так на МиГ-29 назначить. Родные кнопки там очень убого заданы, горизонталь правит вертикальную ось, а вертикально стоящие кнопки горизонтальную.

Ну что там с обновлениями, не выходит каменный цветок?

Мне осью удобнее, чисто по моторике легче угол отслеживать не глядя. Короче, УРА! Возвращаемся на пепелац.

"Не сплю вторую неделю. Не ем уже четыре дня.... жду чуда." Аллилуйя! Аминь!

Срочно всем выдать ГЗМ а то слюней то напускали аж скользко. Ну, дык, такими темпами на И-16 и Фантома забороть не предел .

А ещё бы ГЗМ смоделили до кучи. Этоооо..... в смысле там же где и целую Корею с пепелацами собираются выставить?

На счёт того что они добавили или нет вам как то судить не стоит. Оно может быть но ползунок или галочка зарезали эту функцию на корню. И тем более про ПК... видюха это не сфероконь в вакууме... выше я уже отписал. Если вы даже включите все красоты это совсем не означает что вы их увидите. Я хорошо знаю как происходит зарисовка кадра экрана. Этот процесс поэтапный от малого и общего до сложного и мелкого. И если у вас железо утиль или руки из ягодиц то вы в лучшем случае увидите какую то середину отрисовки среднего качества без части эффектов. Это не моя или ваша прихоть. Так работает алгоритм что бы картинка не рвалась при скачках мощности ПК.

пс Я что то тут подумал. Бот я наземку не запускал почти не разу. Мне 10+ лет назад не понравился шестигранный ствол Т-72 и я выпрыгнул чертыхнувшись их этого недоразумения. у меня нет тундры. Но есть ещё 3-4 возможности сравнить ФИЗИКУ. Ты сам то когда нить сравнивал её ещё с какими либо реализациями "коробочек" в игровом мире?

Бот. ну не надо вот это. Мы сейчас пришли к мерянью зановесочками. ...И это будет всегда набор красивых текстур, чего бы ты себе не на фантазировал.

Ну и прекрасно если Кола такая с высоты. А про ПК это не только видюха а весь ПК синоним мощности. С слабым камнем и оперативкой даже на самой навороченной карте вы далеко не уедете. А с мощными последними и слабой картой тоже. ТАМ комплекс железяк в прямой взаимозависимости. И да, я сравниваю картинку на оф сайте орбиксов и тут в DCS. Там она эталон. Если у вас получилась херня на экране то это ваша проблема а не орбиксов. ...Но если вам нравится от Югры, дело личное. Каждый останется при своём мнении.

Я дал ссылку на сайт ORBX. Это всё. Кому надо тот увидит. Кому посраться, это не ко мне. Апологетов плоской земли переубеждать не намерен. Карты Югры не лучше, а мощность ПК напрямую влияет на возможность прорисовок красивостей карт. Обвес тоже кушает ресурс ПК. Покрутите башкой с Ик- трекиром или ВР замеряя ФПС в момент поворота. Общие клюки есть но они связанны с слабостью машин. А те что у каждого свои с кривыми руками владельца. На этом всё.

Да-да, я знаю. Ты всегда пишешь только с одной целью - посраться со мной. Это не новость.

Препар действительно убогий, ...хитрый выбор для сравнения. Однако не прокатит, "земли" в DCS нет. Про остальное - идите на сайт орбиксов. Там всё подробно в картинках без притягивания за уши и выдёргивания из контекста. Home - Orbx

Да? Вы уверены? А ничего что они весь шарик делают а не пару карт для одного сима? Причём наполнение мира уже на всех гражданских симулятор для них разработчики застолбили. Я уверен что тут они облажались из за особенностей движка DCS и крайне разношёрстных ПК пользователей с кучей обвеса чего нет в паксовозах.

Да вроде нет. Вы же сравниваете красивый закат-рассвет с видом на горизонт и по сути плановую проекцию как при авиа-съёмке. Это разные вещи сами по себе. Игрой света можно много чего безвкусного сделать приличным. Вот например ванильная база Эдварс из АЫЧа на закате. В целом посредственная графика как и у всего дефолтного в FSX. https://disk.yandex.ru/mail/?hash=hY7xMffEmuyMR4lPr8%2BIysefY4YQwDzEOnRJV2ZFiyVdYKY0bbux%2Fg2DQHS81r6mq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D https://disk.yandex.ru/mail/?hash=RkAnVLsge4O73LnXobjInOpRmttNJXvQIKjIyzL%2FwocGDiPsXZcS7Hb666QAKuQiq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D

Это вряд ли. Пару дней назад покупал модуль. Там красным текстом две строчки де купленные модули в Стиме перепихнуть на ПК версию теперь нельзя.

Обожаю людей которые читают мои посты по диагонали. Я ж писал рекомендуемый порядок проверки. Первые два пункта тени и вертикалка. Опыт человека с 20+ летним стажем настроек просто сливают в унитаз и каждый молодой человек опять наступает на те же грабли. Это я так, по старчески брюзжу. Сам так же когда то всё проходил на своём опыте фиг кому доверяя .

Вы бы лучше о сроке эксплуатации и состоянии девайса отписались.

Все знают ахиллесову пяту... это процедурный симулятор с ЛА и карт "выпадающими" в мир по принципу бросания костей. Когда почти одновременно вышли МиГ-15 и F-86 я уж обрадовался что эта традиция рухнула но ожидания карты Кореи даже не появившейся в намёках толсто намекнули что бы надежда сдохла.

Список можно продолжать до бесконечности. Толку не будет... На подходе по факту только Ла-7. Да и то скорее это случайность. Вас бы больше должно волновать как поведёт себя ПК если над Берлином поставить пару сотен Б-17 или А-20 с допом из десятков истребителей сопровождения и перехватчиков поблизости.