PicksKing

Please no crickets :D

Klarer ist das Bild auch. Das bestreite ich nicht. Vor allem die Sichtbarkeit kleiner Objekte profitiert massiv. Aber gerade in komplexen Szenerien, mit Hunderten von Objekten, allem voran bei Bäumen neigt das Programm bei langsamen Kameraschwenks ohne Kantenglättung immer zu einem seltsamen Flimmern an den Kanten. Und das ist auch mit 4K net wegzukriegen.

Da klinke ich mich mal ein. Ich habe 4K auch einige Zeit probiert. Zwar ging es nur mit 30-40fps, was mir zu wenig ist aber die Qualität der Einzelbilder und des Renderings leidet darunter ja nicht. Ich finde auch mit 4K sieht man ohne Kantenglättung klare Treppen. Also 2fach würde ich auch unter 4K nutzen wollen, wenn es meine Rechnerleistung hergäbe. Es ist eigentlich kurios aber FullHD mit 4facher Kantenglättung hat für mich deutlich bessere Kanten als 4K ohne Kantenglättung. 4K hat scheinbar andere Vorteile. Saubere Kanten sind es jedenfalls nicht.

Da widerspreche ich. Es benötigt doch keine vollständigen Profile sondern nur die Zeilen in den LUAs, mit denen man es dann selber zuweisen kann. Also der Entwickler sollte nicht entscheiden, welche Taste auf die Funktion kommt sondern nur die Möglichkeit bereitstellen, es selber zuweisen zu können. Die LUAs müssten dann nur so geschrieben werden, dass es im Steuerungsmenü dann bespielsweise wie folgt aussschaut: Funktion: Flaps eine Stufe raus Flaps eine Stufe rein Flaps 3er Toggle Switch Flaps 2er Toggle Switch Und dann kann der Nutzer selber entscheiden, wie er es macht, ohne in den LUAs rummurksen zu müssen. Zudem wäre es universell und für alle Sticks einsetzbar. Wenn einer eben nen Stick ohne Toggle Switches hat, ignoriert er einfach die jeweiligen Zeilen und macht es mit Knöpfen.

I seem to remember that one of the developers or admins once said, they want to make the shift to 2.5 as uncomplicated and sober as possible and I guess that DCS 2.1 already has the technical features to become 2.5. Makes more sense to me to just put the new caucasus map and all related content into 2.1 and finally call it 2.5. Obviously I simplified a bit.

Ich glaube nicht dass ED hier das Problem ist sondern eher die Verbindung zwischen Paypal und deiner Bank. Geh mal auf deine Paypal-Seite und schau, ob da alles ok ist. Vielleicht haben die Probleme mit deiner Bankverbindung. Wenn sich das nicht leicht lösen lässt und Paypal unschuldig ist, solltest du einen eigenen Thread im Bereich Payment and Activation anlegen. Kann sonst schnell mal passieren, dass deine Posts von den Moderatoren gelöscht werden.

Die Performance wird sich von 2.1 auf 2.5 wohl nicht großartig ändern. Daher kann man die Erfahrungen aus 2.1 wohl nehmen. Die CPU ist mehr als ausreichend. Die GPU ist für maximale Details zu knapp. Aber laufen würde es mit Sicherheit. Du würdest nicht auf Texturqualität verzichten müssen aber auf Dinge wie Objektsichtweite und Schattendetails.

Nochma kurz für alle, die im Harrier Performanceprobleme haben: Keine Ahnung, wo ich das gerade gelesen habe aber gestern sind von Nvidia neue Treiber rausgekommen. 388.43, glaube ich. Die haben bei mir extrem geholfen. Edit: Trotzdem bleibt die Performance innerhalb des Cockpits erstmal mäßig.

Ich bezweifle, dass die Hardwareanforderungen dort gewissenhaft eingepflegt sind. Ist auch kaum möglich, da alles mit jedem Update neu gemacht werden müsste. Vielleicht kann man sich ab 2.5 eher drauf verlassen. Und ich glaube mich zu erinnern, dass DCS 2 um etwa 9 GB größer wurde, als die Normandy durch ein Update dazukam.

Nein. Entscheidend ist, wie die Karte aufgebaut ist. Nevada hat beispielsweise recht wenig recycelte Texturen. Da sieht kein Quadratkilometer aus der andere. In der Normandy sieht das schon wieder ganz anders aus. Ebenso wie im Kaukasus. Da hat man dann einige Texturen für Felder, wildes Grass usw. und die werden dann immer wieder verwendet. Wenn viel gemustert und wiederverwendet wird, wird die Karte automatisch kleiner und je mehr individuelle Objekte, Texturen und Handarbeit, desto größer wird die Karte.

In a facebook post razbam stated that the harrier will come to 2.1 one or two weeks after 1.5.8-release.

Kurze Info: Ich komme gerade nicht auf die DCS Seite und der Kopierschutz wollte beim Start gleich meinen Harrier deaktivieren. Solltet ihr gerade das gleiche Problem haben, einfach mal kurz die Lan-Verbindung deaktivieren und dann starten. Dann gehts zumindest offline. Haben wohl noch Kinderkrankheiten mit dem neuen Kopierschutz.

You mean the module causes the bad performance? I thought it comes from the old engine of 1.5. I didnt fly there for a while.

Vielleicht kommt am Freitag ja nochmal eine kleine Überraschung. Die Frage ist jetzt: 1.5 installieren oder warten? Installieren oder warten, installieren oder warten... ach, wir wissen doch alle, wie das endet.

Will it come for 2.1 today as well? Didnt find any hint for anything. Edit: Never mind. Found it.

One of the most important statements to me was: "We plan to release DCS World 2.5 in the coming weeks!" In past releases it became quiter and quiter, when the key day came closer and a few weeks before it, the curtain dropped and a few months were added to the development process. But this time I am very very optimistic :)

Are there any plans for such a contest? I like to be a bit creative during the dark months. Sure, you might think: "hey, if you want to make skins, just do it!" But I really like the idea of getting a skin into the sim. Not a high chance but still possible :)

Sagt mal hat ED den Preis für den Harrier geändert? Hätte schwören können, dass er noch vor kurzem 45$ im Vorverkauf kostete und 60 dann mit dem Start des Early Access.

Der Effekt sieht eigentlich schon ganz gut aus. Vielleicht etwas zu stark geflockt. Erinnert mich bischl an die Kondensstreifen vor dem Update 1.5. Die Konturen müssten weicher und fließender sein aber das artet dann schnell in Erbsenzählerei aus. Bin schon froh, dass dieser Effekt überhaupt bald zu sehen sein wird.

Mig15 vs Sabre Mig21 vs ... maybe the F-104 would be a good opponent. But generally it doesnt really matter to me which of these fighters would be one of the next projects. More important would be, that its gonna be a plane of the early cold war and all listed planes meet this criterion. The early cold war is still way too thin.

Natürlich kann man mitm Huey auch auf allen anderen Karten fliegen aber Missionen machen da wenig sinn da man sich die Fragen stellen würde, wie kommt ein bis heute verwendeter Hubschrauber, ausrüstbar mit Gatlings, nach Nordfrankreich von 1944. Außer mit einem abgehobenen Hollywood-Zeitreise-Drehbuch ließe sich das nicht erklären :D Und wir hatten schon Kampagnen die wenig plausibel waren aber die will ich hier nicht nennen sonst zieh ich noch den Zorn der Götter auf mich. Im Falle des Rooivalk ginge das alles noch. Der würde gut in den persischen Golf passen aber es gibt vielleicht noch passendere Maschinen.

Once I had a 15-16 year old teenager as a squadron member and he was the youngest I've ever seen. By far. So there are some very young pilots out there but only very few. I think the average age is between 35 and 40.

F-4E Development Update https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=195302

Ich glaube der kommt aus Südafrika und nicht Südamerika. Sicher eine interessante Maschine aber es sollte immer im Hinterkopf behalten werden, dass so ein Modul allein nicht viel bringt. Du brauchst zeitgleich ein plausibles Szenario, wenn du auch Stoff für gute Kampagnen haben willst. Es sollte also ein Hubschrauber sein, der sich gut in eines der bereits existierenden oder in ein bald erscheinendes Szenario einbetten lässt.

@Revelation @ probad Its not about getting everything for free. I am sure, nobody in here expects that. But a complex module has a lot of aspects which you could like or dislike and before you buy it, you could not know, if a specific aircraft is the right choice for you. Its not about the quality of the product but the overall feeling which is very subjectiv. There are only a few things to keep in mind, for example only one test period for each aircraft and each user to avoid exploitations and surely the test period should be short (maybe 3 hours) and should be only available after final release to avoid a misrepresentation of the quality. That way, ED would get benefit of trials if they are convinced by their own products. Edit: Forgot someting. Of course campaigns must be excluded generally.