azm

Хотел написать то же самое ) Наоборот легко: чем быстрее и изворотливее звездолёт - тем сложнее в него попасть и соответственно повредить.

Да, всё так. Если другие процессы сильно ресурсы не отъедают - частота турбобуста будет максимальная.

Если речь про Turbo Boost - он включен по-умолчанию. И для однопоточного приложения это как раз должно давать максимальный приход без доп. настроек.

По умолчанию - не привязывает. По ядрам раскидывает, иногда чередует, иногда - нет. Планировщик ОС исходя из своей логики и текущего состояния выделяет потокам процессорное время. Можно процессам установить свойство affinity (в переводе надмозгов - Задать сходство), т.е. перечислить на каких ядрах можно выделять время для этого процесса. Таким образом можно указать одно ядро - процесс будет выполняться только на этом ядре, но надо понимать, что планировщик может назначать на это ядро и другие процессы, если данный процесс использует не всё время ядра. Из общих соображений понятно, что частое "перескакивание" по ядрам скорее всего не помогает в достижении максимальной производительности конкретного процесса, но это не обязательно "проблема-проблема", тут нужно учитывать: а) процессов в обычном виндовсе выполняется много (десятки-сотни, а потоков - тысячи); б) планировщик ОС разрабатывают очень неглупые люди (что бы там не писали ламеры-кул-хацкеры) и "тонкий тюнинг" на этом уровне - это скорее всего поиск волшебного параметра "fast=true". Можно заморочиться с изучением документации, поиском инструментов (с год назад что-то пробегало такое от интела), но вряд ли будет видимый прирост, к тому же не факт, что в конкретной задаче именно это узкое место.

в) ППМ для посадки создан в редакторе.

Это что, плохой троллинг? Разница между "400 рублей" и "400 рублей в месяц" понятна? Разница между "400 рублей" и "800 рублей" - один символ, нужно пояснять что это значит? В каком месте я утверждал что подписка уместна? Какие из этих букв надо перевести?

ёкарный бабай. В течение N лет я заплатил за пользование продуктом M денег, дальше мысль продолжать?

Дело не в идее, года 2 назад я тоже спрашивал про подписку и ответы были ровно такие же. Если я покупаю грубо говоря модуль в год - мне по барабану, платить за раз 5 т.р. или каждый месяц по 400 с небольшим, бюджет худо-бедно планировать научился )) Если посчитают статистику и окажется, что в среднем народ покупает 2 модуля в год, установят плату 800 рэ в месяц - вот это мне будет совсем не выгодно. И ещё момент: есть мнение, что в конкретном случае система оплаты и качество продукта - понятия ортогональные. Меня не устраивает направление развития продукта (при всём уважении к команде разработчиков, по технической части в основном претензий нет), так же не устраивает то, что происходит на форуме. При принятии решения о покупке/не покупке очередного модуля система оплаты будет далеко не главным фактором.

А правда, МиГ-23 от разбам - миф или реальность?

Выглядит очень круто, каждая кабина - лучше предыдущей :thumbup: П.С. Теперь AFM - это ещё и "advanced fur model" )

Как-то вы легко согласились, некоторые утверждения так скажем не бесспорные ))

Бывают алгоритмы, по природе своей не поддающиеся распараллеливанию. Даже если распараллеливание возможно для конкретного алгоритма - это не значит что его нужно обязательно реализовывать, т.к. это неизбежно приводит к усложнению продукта, появлению сопутствующих очень непростых вопросов (разделение работы на задачи, взаимодействие между процессами, сбор и объединение результатов). Не факт что в конкретном случае получится лучше (выше, быстрее) чем в однопоточной реализации. Практика перехода от монолитов к распределённым системам показывает падение производительности, которое компенсируется за счет использования дополнительных ресурсов (свойство масштабируемости). Кроме этого "нельзя просто взять и переписать с нуля" продукт, который разрабатывался десятки лет. Оптимизация - задача (процесс) нахождения максимума/минимума какой-то характеристики. Может ли симулятор как программа иметь внутри себя такую задачу (процесс)? Какую характеристику симулятор должен минимизировать/максимизировать?

А поговорить? )) Ребята из цивилизованных стран замутили тесты с эталонным треком. Подобное "из коробки" и с нормальным отчётом - было бы не только удобно, но и полезно.

Вы ещё спросите про ИК-сигнатуры :thumbup:

Лечить проблемы с вытеснением данных из кэша из-за недостаточного его размера полным сбросом этого самого кэша - идея как минимум неординарная ))

Конечно не сладко: для айфононосца с бритым затылком и желтыми кедами работать работу - это оказывается "боль и страдания". Куда как прикольнее пить смузи и с умным видом рассуждать про блокчейны. А если на маффины скидка - вообще праздник!

Почему сброс кэшей должен повышать производительность? Кул-хацкеры опять обманули ядро ОС? Эксперт сообщает: Тема "расширения монитора" и "раскрывания видиокарт" традиционно не раскрыта.

Это как раз в хорошем смысле, т.к. нынешний жава-программизм - это безумие. Причём речь не о конкретном языке а о методологии, неявно поощряющей говнокод, размножение сущностей и использование инструментов не по назначению. П.С. Наболело ))

Керниган и Ричи одобрительно кивают.

В определённом смысле это закономерно. То что раньше считалось долго, дорого и программно - по мере НТП реализуется в железе (условном железе, т.к. микрокод и все дела). Аппаратный гуро, потом шейдеры, теперь вот лучи. Лет через 70 поди какой-нибудь аппаратный радиосити будет работать на миллион-ядерных чипах и считаться нормой, ГТА5 вместе с ноутбуком будут как старый китайский тетрис валяться в шкафу, фильмы будут не в видеофайлах а в виде моделей - рендериться сразу на телеприставке (или, что вероятнее, на нейроприставке). А там и до квантовых вычислений рукой подать.

"Тысячи тонн словесной руды" )

Oleg Tishchenko and Eagle Dynamics Official Statement Выражаю надежду на благополучное разрешение ситуации и желаю команде разработчиков дальнейших успехов.

Синие конечно, говорят красные фломастеры хуже продаются.

Благодарю за ответ.

Остальной мир не считается? Что делать атеистам? Вопрос без подковырки, действительно непонятно деление по религиозному принципу в данном контексте.