azm

Всё так, не только лишь каждый блоггер знает, что количество логических операций тоже ограничено. Блоггеры по определению считают себя умнее бородатых парней из id software, т.к. те - лошары и паки в своё время делали просто от скудоумия. ССД - это просто подарок для криворуких писателей. Зачем париться если можно не париться - пусть юзер купит "нормальное железо". Ну и что что в каталоге 300 тысяч файлов, не в каменном веке живём.

Нет параметра "скорость работы", есть параметры "время доступа", "скорость линейного чтения/записи". Первое в основном не меняется, второе в основном растёт. Скорость записи на диск влияет на время загрузки DCS? Не надо вводить людей в заблуждение такими ламерскими заходами.

Победа воспалённого "Воронежа" над здравым смыслом очевидна. Плюс увлекательная игра "докажи что синие так не могут" и "докажи что красные так могут". А тем временем педали и джойстик уехали в гараж. Подожду следующую инкарнацию проекта, если она конечно будет.

Маркетинг - это инструмент, он не может быть плохим или хорошим. Он или подходит под задачу или нет. Проблема скорее в том, как им пользуются, кто ставит задачи, какие определяют конечные цели - вот тут как раз большой провал, характерный не только для маркетинга: когда не очень далёкие руководители ставят задачи не самым одарённым "специалистам" - получается то что получается. Кадры решают, ёлы-палы. Пример задачи (к сожалению из реальной жизни) для маркетолога: придумай что-нибудь чтобы компания заработала много денег и мы (руководители) при этом ничего не делали. После такого захода человек (хороший специалист) просто ушёл из компании.

Хотел написать то же самое ) Наоборот легко: чем быстрее и изворотливее звездолёт - тем сложнее в него попасть и соответственно повредить.

Да, всё так. Если другие процессы сильно ресурсы не отъедают - частота турбобуста будет максимальная.

Если речь про Turbo Boost - он включен по-умолчанию. И для однопоточного приложения это как раз должно давать максимальный приход без доп. настроек.

По умолчанию - не привязывает. По ядрам раскидывает, иногда чередует, иногда - нет. Планировщик ОС исходя из своей логики и текущего состояния выделяет потокам процессорное время. Можно процессам установить свойство affinity (в переводе надмозгов - Задать сходство), т.е. перечислить на каких ядрах можно выделять время для этого процесса. Таким образом можно указать одно ядро - процесс будет выполняться только на этом ядре, но надо понимать, что планировщик может назначать на это ядро и другие процессы, если данный процесс использует не всё время ядра. Из общих соображений понятно, что частое "перескакивание" по ядрам скорее всего не помогает в достижении максимальной производительности конкретного процесса, но это не обязательно "проблема-проблема", тут нужно учитывать: а) процессов в обычном виндовсе выполняется много (десятки-сотни, а потоков - тысячи); б) планировщик ОС разрабатывают очень неглупые люди (что бы там не писали ламеры-кул-хацкеры) и "тонкий тюнинг" на этом уровне - это скорее всего поиск волшебного параметра "fast=true". Можно заморочиться с изучением документации, поиском инструментов (с год назад что-то пробегало такое от интела), но вряд ли будет видимый прирост, к тому же не факт, что в конкретной задаче именно это узкое место.

в) ППМ для посадки создан в редакторе.

Это что, плохой троллинг? Разница между "400 рублей" и "400 рублей в месяц" понятна? Разница между "400 рублей" и "800 рублей" - один символ, нужно пояснять что это значит? В каком месте я утверждал что подписка уместна? Какие из этих букв надо перевести?

ёкарный бабай. В течение N лет я заплатил за пользование продуктом M денег, дальше мысль продолжать?

Дело не в идее, года 2 назад я тоже спрашивал про подписку и ответы были ровно такие же. Если я покупаю грубо говоря модуль в год - мне по барабану, платить за раз 5 т.р. или каждый месяц по 400 с небольшим, бюджет худо-бедно планировать научился )) Если посчитают статистику и окажется, что в среднем народ покупает 2 модуля в год, установят плату 800 рэ в месяц - вот это мне будет совсем не выгодно. И ещё момент: есть мнение, что в конкретном случае система оплаты и качество продукта - понятия ортогональные. Меня не устраивает направление развития продукта (при всём уважении к команде разработчиков, по технической части в основном претензий нет), так же не устраивает то, что происходит на форуме. При принятии решения о покупке/не покупке очередного модуля система оплаты будет далеко не главным фактором.

А правда, МиГ-23 от разбам - миф или реальность?

Выглядит очень круто, каждая кабина - лучше предыдущей :thumbup: П.С. Теперь AFM - это ещё и "advanced fur model" )

Как-то вы легко согласились, некоторые утверждения так скажем не бесспорные ))

Бывают алгоритмы, по природе своей не поддающиеся распараллеливанию. Даже если распараллеливание возможно для конкретного алгоритма - это не значит что его нужно обязательно реализовывать, т.к. это неизбежно приводит к усложнению продукта, появлению сопутствующих очень непростых вопросов (разделение работы на задачи, взаимодействие между процессами, сбор и объединение результатов). Не факт что в конкретном случае получится лучше (выше, быстрее) чем в однопоточной реализации. Практика перехода от монолитов к распределённым системам показывает падение производительности, которое компенсируется за счет использования дополнительных ресурсов (свойство масштабируемости). Кроме этого "нельзя просто взять и переписать с нуля" продукт, который разрабатывался десятки лет. Оптимизация - задача (процесс) нахождения максимума/минимума какой-то характеристики. Может ли симулятор как программа иметь внутри себя такую задачу (процесс)? Какую характеристику симулятор должен минимизировать/максимизировать?

А поговорить? )) Ребята из цивилизованных стран замутили тесты с эталонным треком. Подобное "из коробки" и с нормальным отчётом - было бы не только удобно, но и полезно.

Вы ещё спросите про ИК-сигнатуры :thumbup:

Лечить проблемы с вытеснением данных из кэша из-за недостаточного его размера полным сбросом этого самого кэша - идея как минимум неординарная ))

Конечно не сладко: для айфононосца с бритым затылком и желтыми кедами работать работу - это оказывается "боль и страдания". Куда как прикольнее пить смузи и с умным видом рассуждать про блокчейны. А если на маффины скидка - вообще праздник!

Почему сброс кэшей должен повышать производительность? Кул-хацкеры опять обманули ядро ОС? Эксперт сообщает: Тема "расширения монитора" и "раскрывания видиокарт" традиционно не раскрыта.

Это как раз в хорошем смысле, т.к. нынешний жава-программизм - это безумие. Причём речь не о конкретном языке а о методологии, неявно поощряющей говнокод, размножение сущностей и использование инструментов не по назначению. П.С. Наболело ))

Керниган и Ричи одобрительно кивают.

В определённом смысле это закономерно. То что раньше считалось долго, дорого и программно - по мере НТП реализуется в железе (условном железе, т.к. микрокод и все дела). Аппаратный гуро, потом шейдеры, теперь вот лучи. Лет через 70 поди какой-нибудь аппаратный радиосити будет работать на миллион-ядерных чипах и считаться нормой, ГТА5 вместе с ноутбуком будут как старый китайский тетрис валяться в шкафу, фильмы будут не в видеофайлах а в виде моделей - рендериться сразу на телеприставке (или, что вероятнее, на нейроприставке). А там и до квантовых вычислений рукой подать.

"Тысячи тонн словесной руды" )