Gizmo03

Ja, mehr als 2 Sätze aber eben um so interessanter :thumbup: Vielen dank. Ich habe mal eine Frage zum grösseren FoV. Bei DCS ist ja schon lange die Empfindung der Fluggeschwindigkeit ein Thema. Die Gründe dafür wurden ja schon häufig diskutiert. Ich habe mal ein Video gesehen in dem jemand damals die Pimax 8K mit diesen 200(?) Grad FoV in DCS getestet hat und meinte, dass man durch das grosse Sichtfeld jetzt auch endlich ein richtiges Gefühl für hohe Geschwindigkeiten bekommt. Kannst Du, oder jemand, der ebenfalls damals schon eine 8k hatte (ram?) das bestätigen?

Of course it shouldn't be less worth than mine but i neither said that nor did i say that i'm satisfied with the current sate of the Harrier. Please don't twist my words. I'm just tired of reading all the walls of complaints in every single thread - especially because it's always the same discussion. And i think what Gunnar81 wanted to say - and that's also my opinion is that this gives some people a bad feeling about the Harrier - much more than the current sate - as buggy as it is. At the end of the day we are all playing a game and btw in my opinon there's no reason to put the word game always in quotation marks because it is one otherwise you wouldn't get it at your local gameshop for 80 USD. And it's only my opinion. I'm wondering why so many people here are reacting to a different opinion like they got hit at a sensitive spot.

Thats the point. I have the feeling there are people putting more energy in finding bugs or false simulated or missing systems than in enjoying the game. And that's what DCS is - a game. Not more.

Ok, talking about realism and F-19 is a bit.....:D But for the rest.... couldn‘t say it in a better way. I totally agree! :thumbup: I miss the times when not every single person had access to NATOPS and other AFMs etc in order to doubt every single knob, switch and button, just because they think it‘s not a game but a piece of training software for the preperation to fly the real thing one day. And at the end they don‘t only ruin it for themselves but also for the others by complaining about every little thing.

Ah ok, ich hatte mich schon gewundert, denn eigentlich sind 11GB ja nicht wirklich wenig, wie ich finde. EDIT: rein interessehalber, was für ein Headset nutzt Du?

Und Du bist Dir sicher, dass es wegen "nur" 11GB abstürzt? Ich spiele DCS in VR mit einer GTX 1070 und mir ist das bis jetzt auf noch keiner Karte passiert.

In my opinion it's very important - especially in VR. Same as for the A-10C II. Looking downwards and seeing an empty cockpit is not natural and an immersion breaker..... Even more important for the F-16. Due to the seat position of the pilot even if you just look strait forward you can see the empty pedals. Every aircraft sholud have one. If someone doesn't like it or need it there is the option to switch it off - even by default, which is a pretty good solution ;)

Irgendwie kann ich meinen Beitrag nicht editieren - sorry. Was ich noch hinzufügen wollte: bei mir ist es gerade genau anders herum. Ich versuche mich mal etwas intensiver mit Rennsimulationen zu beschäftigen und hab ebenfalls dafür „umgebaut“. Ich probiere grad ein wenig mit Assetto Corsa und rFactor 2 rum ;) Da weiss ich ja, an wen ich mich wenden muss ;)

Jaa, jaa.... :D

Sagt der, der mit nem Gamepad angefangen hat :D:D Willkommen im Forum ;)

Naja, im Grunde hat decoy da sogar ein bisschen recht, denn genau das passiert ja jetzt gerade wieder. Ich nehme mich da selbst auch nicht aussen vor, aber wenn die Liste an fixes die geposted wurde - zugegebener Maßen wiedermal nicht hier im Forum - tatsächlich nächste Woche im Patch ist, dann ist das finde ich ein ordentlicher Schritt in die richtige Richtung. Vor allem, wenn es tatsächlich auch funktioniert und nicht eine noch längere Liste mit neuen bugs erzeugt. Da ist es mir auch ziemlich egal, ob die fixes wegen dem aktuell enormen Druck der Community kommen oder weil sie eh schon dran gearbeitet haben. Oder einfach weil sich jetzt ED selbst einmischt und Druck aufbaut. Das interessiert mich nicht, solange es Fortschritte beim Harrier gibt. Und jetzt kommt das, was decoy sagte.... es geht lediglich in die nächste Runde, denn anstatt sich über einen solchen Schritt zu freuen kann ich mir vorstellen, dass es wieder neue Beschwerden gibt, denn erstens wurde es nicht im Forum geposted, zweitens langt das noch lange nicht, damit man zufrieden ist und wieder etwas mehr Geduld aufbringen kann, drittens sind es nicht die richtigen Systeme, die gefixt oder implementiert wurden, denn man wollte erstmal was anderes, somit passen die Prioritäten wieder nicht und viertens und überhaupt hat RB auf ganzer Linie verloren. Also selbst wenn der Harrier jetzt soviel Liebe bekommen sollte, dass er sich objektiv zu einem der besten Module in DCS entwickelt, wird es hier immer noch einen gewissen Teil im Forum geben, der das subjektiv nicht anerkennen oder eingestehen würde, denn dafür hat RB einfach in der Vergangenheit zu stark enttäuscht. Für mich steht durchaus fest, dass die Schuld dabei ganz klar bei RB liegt. Einen solchen Ruf muss man sich hart erarbeiten. Da können die Leute von VEAO sicherlich auch ein Liedchen von singen. Aber wenn die einen Schritt in die richtige Richtung machen oder es zumindest versuchen, sollte man es vielleicht auch annehmen und zumindest ein kleines bisschen Würdigung durchschimmern lassen, was ich im internationalen Forum z.B. so auch nicht erkennen kann. RB ist für mich bezüglich neuer Module auch erstmal abgemeldet, soviel steht fest, aber der Harrier ist mir sehr wichtig und in erster Linie freue ich mich darüber, dass es doch noch weiter geht - egal was der Grund dafür ist. Ich für meinen Teil warte das nächste Update ab und werde das ganze dann erstmal weiter beobachten. Abgeschrieben habe ich persönlich diesen Flieger noch nicht.

Euch ist aber schon klar, dass das hier der F-15 Thread ist, oder?

Ich hab' die Hoffnung für die F-15E noch nicht so ganz verloren. Kaufen werde ich sie am Anfang sicherlich auch erstmal noch nicht, aber vielleicht greift ED ja bei RB jetzt mal ein bisschen durch - soweit sie können. Im Harrierforum sind die Community Manager von ED ja jetzt bei diesem Harrier Debakel recht aktiv und ich habe gerade gesehen, dass im Harrierbereich das "Resolved Bugs" - Unterforum geschlossen wurde. Auch eine Art von Riegel, den man vorschieben kann. Denn hier wurden ja einige bugreports hin verschoben, obwohl sie noch im Spiel waren.

Es ist egal, ob die einen Community Manager haben. Bei sowas muss sich eigentlich der Chef des Entwicklerteams melden. Wenn sich die Community Manager von ED schon in die Bresche werfen müssen, dann läuft da was falsch. Und NineLine ist mittlerweile in anderen Threads im Harrier Forum unterwegs und antwortet auf Fragen, auf die RB eigentlich antworten müsste. Das geht echt garnicht.

Ja, das mit den Displays ist echt nicht gut. Auch dass der TDC Slew von Anfang an nicht richtig mit dem Ministick vom WH Throttle funktioniert darf nicht sein, ebenso wenig wie all die anderen Sachen die nicht funktionieren. Aber das schlimmst finde ich ist, dass es seit fast 3 Tagen diesen "Beschwerde"-Thread mit mittlerweile 40 Seiten im RAZBAM Harrier Forum gibt und die sich noch nicht ein einziges mal geäussert haben..... Aber wenigstens hat sich da jetzt mal ED in die Diskussion eingeklinkt, so dass ich hoffe, die werden langsam wach. Ich bin auf den Newsletter morgen gespannt. Normalerweise würde morgen in den Weekend News stehen, dass der Harrier aus dem EA raus ist. Mal sehen, was dann dazu geschrieben wird.

Also meine ist auch vom 14. April. Das finde ich jetzt auch etwas merkwürdig.

Das Video geht in dem Thread nicht. Danke für‘s weitere nachfragen. Vielleicht findet sich ja dort jemand, der es weiss.

Und das ist der Punkt an dem ich nicht weiter weiss ;) EDIT: ich hatte grad kurz vom Handy geantwortet. Um es etwas klarer zu sagen: Ich hatte mir das genau so vorgestellt, wie QuiGon das geschrieben hatte. Eine Bombe, die nach dem Abwurf einen Treibsatz startet um die Bombe nochmal zu beschleunigen mit dem Hintergrund, dass sie eben tiefer ins Ziel eindringt. Darum hätte ich jetzt im ersten Moment auch gesagt, BetAB passt schon - ist ja eine Bombe und die Frage wäre beantwortet gewesen. Da Jonne jetzt aber schrieb, dass eben genau diese Bombe nach dem Abwurf erst einen Schirm freisetzt passt es dann ja doch wieder nicht. Ich bin da auf russischer Seite echt nicht wirklich bewandert. Ich kann anhand der Bezeichnung A-A von A-G und Lenkflugkörper, ungelenkte Raketen und Bomben voneinander unterscheiden, aber innerhalb der Bomben und Lenkflugkörper muss ich auch in DCS immer wieder in die Enzyklopädie schauen um zu sehen, was genau die machen - also ob Freifall, Lasergelenkt oder Schüttbombe / Container, kann ich anhand der Bezeichnung nicht sagen. So etwas wie in dem Video habe ich schon öfters in Dokus gesehen - aber da wurde immer nur genau diese Sequenz verwendet und ich frage mich halt schon lange, was genau das ist.

Ja, nur Jonne schreibt halt ganz klar KEINE BetAB sondern ehr Kh-23 oder 25. Deshalb jetzt die Frage, was es denn nun sein könnte ;)

Daran habe ich auch erkannt, dass Du damit recht hast. Anders hätte ich persönlich den Unterschied nicht gesehen ;) . Also ist es jetzt BetAB oder ein Lenkflugkörper? Die Waffe wird, so wie ich es sehe erst abgeworfen und zündet dann halt eine Treibladung.

Oh, ja.... hast recht. Aber ich hatte auch schon immer Probleme die 27 von der 23 zu unterscheiden, also bei der MiG-23 mit der dünneren Nase. Ich weiss nicht.... für mich sieht das nicht so richtig nach einem Lenkflugkörper aus - ehr wie eine gelenkte Bombe die eine Art Treibsatz hat.

Mal eine Frage an die Experten für russ. Waffensysteme. Im unten verlinkten Video bei 32:20 - was genau wird da von der MiG-27 abgeworfen? Ich stelle mir diese Frage schon sehr lange, habe aber nie was konkretes gefunden. Vielleicht weiss es ja jemand hier. Ich hatte mal nach einer Art allgemeinen Waffenthread gesucht um keinen neuen eröffnen zu müssen, hab aber nix gefunden, oder hab ich was übersehen?

Den gesamten DCS Ordner halt und wie tintifaxl schon geschrieben hat findest Du die Dateien für die Joystickbelegung etc unter "Saved games". Da solltest Du auch die Missionen finden, die Du evtl mit dem Editor mal erstellt hast. Wie gesagt, DCS ist da sehr umgänglich und unkompliziert.

Du kannst auch Deine gesamte DCS Installation sichern, dann musst Du es nicht neu runterladen und installieren. DCS ist was das angeht sehr umgänglich ;)

Dann gehört das auch nicht hier rein: Merkwürdiger Tonfall für einem „Vorstellungsthread“.