Gizmo03

Very good news. Thanks for sharing. I know they mentioned a VR Pilot as part of the reworked Cockpit but it‘s great to know that it‘s still on their list.

Also der Newsletter sagt Ende Q2 2021.

Dass die Mi-24 mit dem Erscheinen von 2.7 in den EA gehen soll wäre mir jetzt neu. Die ist noch nicht da und es gibt auch noch keinen genauen Termin. An welcher Stelle im Newsletter hattest Du denn den Eindruck, dass die Hind zusammen mit 2.7 kommt?

Naja, ich hatte ja die selbe Vermutung - und da kam auch im eigentlichen Sinne mein ganzer Ärger her. Von daher war Deine Einschätzung ja nicht abwegig. Die Tatsache, dass es jetzt von ED so eingebaut wurde macht es im Moment nicht viel besser für mich, aber dafür weiss ich jedenfalls, dass meine DCS Installation in Ordnung ist. Ich will mir garnicht vorstellen, was eine komplette Neuinstallation bedeutet hätte... EDIT: und ich hätte mir das rumärgern mit dem mod sparen können, wenn ich im internationalen Teil erstmal ein wenig gelesen hätte

Ja, genau das Bild am Monitor. Da sieht man den Rahmen ganz genau. Gut ist, dass ich schon dachte, ich hätte mir mit dieser Mod meine DCS Installation zerschossen, weil ich es nicht wieder los geworden bin und somit scheinbar normal ist. Schlecht ist, dass ich die Ränder in der CV1 ganz klar sehen kann, was sehr nervig ist. Vielleicht finde ich ja gleich noch kurz die Zeit mal einen Blick in die Optionene zu werfen um zu sehen, was ich da machen kann. Vielen Dank auf jeden Fall für die Klarstellung. EDIT: Habs gerade doch noch schnell einmal probieren können. Das müsste dann diese MSAA Maske sein, oder? Ich hab die mal auf 1.00 gestellt und ich sehe immer noch einen weissen Rand um das FoV herum und der hängt sogar ab und zu nach. Sowas blödes.... das geht m.M.n. garnicht.

Ich hab die Frage eben mal in dem Thread zum Mod gestellt. Scheint so, als wenn ED eine eigene Maske in Spiel gebracht hätte, was man am wohl Monitor sieht, in der Brille aber scheinbar nicht. Ich allerdings leider schon speziell in den Ecken meiner CV1, was mich doch stark nervt. Seht ihr denn am Monitor einen Rahmen um das Bild?

@RedeyeStorm Thanks for the quick reply. Good to know. Unfrotunately i can see a frame in the corners of my CV1. That's pretty annoying.

Kann das sein, dass sich nach dem Update etwas in Bezug auf VR geändert hat? Ich hatte letztes Jahr mal diesen Optimization Mod für VR probiert und hatte da immer diesen Rahmen um mein Sichtfeld - das Sichtfeld war deutlich eingeschränkter. Das habe ich aber in der entsprechenden Datei angepasst, so dass er wieder weg war. Heute morgen habe ich zum ersten mal 2.7 probiert und dieser Rahmen ist wieder da. Allerdings hatte ich diesen mod auch nach kurzem probieren wieder deinstalliert und bin mir jetzt nicht sicher, ob sich in DCS was geändert hat oder ob da noch was von diesem (für mich völlig nutzlosen) mod übrig geblieben ist. Ich spreche von diesem mod: Cleanup und repair habe nix gebracht. Weiss da jemand vielleicht Rat? Stimmt mich grad etwas sauer - heute war der einzige Vormittag der ganzen Woche, wo ich etwas zocken konnte und dann das...

How can i get rid of it?? I did everything according the readme but it didn't work..... Even a cleanup and a repair of my DCS installation didn't work. Since the 2.7 update i have this annoying frame around my fov in the Rift....

Ah ok. Ja, das war's. Besten Dank! Jetzt wo Du's sagst.... da dämmert was. Danke!

Da ist nix ..... muss man beim neuen Forumlayout im eigenen Account irgendwie einstellen, dass man die Signaturen der anderen sehen kann? Kurze Frage zu den neuen Wolken (um jetzt nicht komplett OT zu werden)... Ist das richtig, dass im Moment nur die vorgefertigten Presets für das Wetter gibt, oder habe ich die Möglichkeit das einzustellen übersehen?# EDIT: Mal ein Blick durch meinen Monitor

Wo sieht man die denn?

Wenn man mit Hauptfahrwerk und Bugrad gleichzeitig aufsetzt.

Ja, sorry. War etwas unglücklich ausgedrückt von mir. Das mit dem bringt nix bezog sich natürlich nur auf die Taktzahl.

Sollte eigentlich gehen, bringt dann aber glaube ich nix, weil die dann durch die langsameren ausgebremst werden.

I recently came back to the A-10C II and noticed the issue with the gun reticle. Is the bug still in or was it fixed in the meanwhile and is back again?

Looking down and seeing an empty cockpit is not natural and in my opinion as unrealistic as any unfinished or buggy system of the aircraft itself. Most of the switches which are hidden by the pilot body are used during startup - so... i just switch it off during the startup and then back on. Not a big deal. I think i said it already in another thread: i wonder how many people who are using the cockpitview during 99% of the entire flight and don't care about an empty cockpit would start to complain about an empty cockpit in the external view even though they are using this for not more than 1% of the flight. I understand everyone who doesn't like it and switches it off but to be honest: better having one with the option to switch it on or off (even by default) than don't having one at all. Because if you don't like it but you have one - switch it off. If you like it but you don't have one..... there's nothing you can do. If we would have a pilot body, everybody could be happy. Just my opinion.

To be honest... i‘m worried if we‘ll get one at all.....

iFoxRomeo hat da schon recht. Der Browser hat mich auch schonmal gefragt, ob er die DCS-Seite in VR öffnen will - was auch das Forum betrifft.

Also wenn Du die F-16 haben willst, kannst Du damit eigentlich nichts falsch machen. Du brauchst halt noch etwas Geduld. Du kaufst sie ja schließlich nicht so, wie sie jetzt ist, sondern als fertiges Modul. Du bekommst sie lediglich erstmal nur so, wie sie jetzt ist

Du hast aber explizit nach der F-16 gefragt.... Kommentare zur "Netiquette" Deiner Antwort auf Quigons Beitrages spar ich mir mal....

Wäre Dir die schlichte Antwort "Du machst was falsch!" lieber gewesen? Das wäre nämlich die kurze Variante. Es gibt für solche Fragen schon zu jedem einzelnen Modul einen eigenen Thread und Deine Frage wäre dort wohl besser aufgehoben. Der Titel des Threads lautet halt "Kurze Fragen kurze Antworten...." - vielleicht beschränkt man sich dann auch auf Fragen, die kurz beantwortet werden können. Mal ganz ehrlich - eine kurze Frage war Deine nunmal auch nicht.

Dem stimme ich jetzt mal zu. Ich sehe das ähnlich. Das ganze ging ja mit der ursprünglichen Engine 2003 mit LOMAC los. Genau genommen noch früher in den 90ern mit Flanker und später dann Flanker 2.0. Das weniger an dem kostenlosen Grundgerüst gearbeitet wird und mehr an den Modulen, die zu bezahlen sind ist doch nicht verwunderlich, oder? Irgendwo muss doch die Butter für's Brot herkommen. Und wie Bananabrai schon sagte hat sich doch so einiges seit damals getan. Des weitern haben die 2 Module, die angekündigt wurden, eine weitere (kostenlose) Map, diesen Monat soll noch im OB Update der erste Baustein der neuen Wetterengine kommnen (die neuen Wolken) und es wird an der Vulcan API gearbeitet - das sieht für mich ehr nach längerfristigen Plänen mit DCS aus. Ausserdem glaube ich, dass viele der Mitarbeiter an Dingen arbeiten, von denen wir garnichts wissen - nicht weil wir (oder ich zumindest) keine Ahnung vom Programmieren haben sondern weil es schlicht weg noch nicht angekündigt wurde. Wer weiss, welche Module die bereits in der Mache haben. Man denke an den AH-64: Kate Peredenko sagte letztes Jahr in einem Interview, dass sie gerne einen Apache machen würden, dass das auch geplant sei aber man wüsste noch nicht welche Version und dass es bis dahin bei einem so komplexen System noch sehr, sehr lange dauern würde. Matt Wagner meinte in einem Video, dass es den Apache irgendwann geben wird..... Angekündigt wurde er dann vor einigen Wochen und der release ist für dieses Jahr noch geplant - wenn natürlich auch nur EA. Anfang letzten Jahres wurde aber schon gesagt, dass es zum Ende des Jahres die Ankündigung eines "eagerly awaited modules" geben wird. Da muss also schon fest gestanden haben, um welches es sich handelt - trotz der ganzen ehr wagen Aussagen über das Jahr verteilt. Und auf Grund der Tatsache, dass man ihn noch dieses Jahr zugänglich machen will denke ich mal, dass der Apache schon seit mindestens 2019 oder gar 2018 in der Entwicklung ist oder zumindest die Entscheidung zum AH-64D gefallen ist. Da wussten wir auch nicht, dass ein Teil des Entwicklerteams an dem Ding arbeitet. Oder FC3: Die Ankündigung im Oktober 2012 hatte diese 3 wirklich schönen WIP Screenshots der F-15C. Klar kam sehr schnell die Frage in der Community, was denn mit den anderen FC Fliegern passieren würde und die Antwort von Wags war damals, dass jedes einzelne Cockpit eine Entwicklungszeit von einem Jahr benötigen würde und sich der Aufwand im Verhältnis zum Nutzen nicht lohnt. Es bleibt also bei der F-15. Nur 6 Monate später hatten wir neue Cockpits für die A-10A, die Su-25A und die Su-27. Also entweder war die Entwicklungszeit doch nicht so lange oder zum Zeitpunkt von Wags' Aussage war man bereits seit einem halben Jahr dran. So oder so hat er uns nicht die Wahrheit gesagt. Dafür hat er sicherlich gute Gründe gehabt - egal ob marketingstrategisch oder weil er es selbst einfach nicht wusste (was ich mir nicht vorstellen kann), aber er hat uns mehr oder weniger belogen... wie gesagt - das ist nicht böse gemeint, denn das wird er wohl ab und zu so machen müssen. Gerade bei dieser z.T. recht "gierigen" Community. Aber auch da hatten wir keine Ahnung, dass das Team mit Teilen daran arbeitet. Auch bei einer Diskussion um BMS hatte Wags mal vor einigen wenigen Jahren geantwortet, dass er sich nicht vorstellen könnte jemals eine F-16 in DCS zu sehen.... Also wer weiss schon, was da im Hintergrund noch so alles Ressourcen frisst und dann erst Ende diesen Jahres oder gar erst im nächsten Jahr mal angekündigt wird. Es würde mich nicht wundern, wenn wir im ersten von Wags veröffentlichten Video zur Mosquito den Satz "What's that B-17 doing there....?" hören würden - oder "What's that Frogfoot doing there....?" im ersten Video zur Mi-24 oder irgendwas anderes später zum AH-64...... oder was auch immer. Ich denke auch, dass man andere Spiele oder sogar andere Genres hier nicht zum Vergleich ranziehen kann. Denn erstens sind andere Genre wie Ego Shooter z.B. nicht so komplex, sie sind zweitens nicht so umfangreich und decken so große Karten ab und drittens gibt es dort mehr Konkurrenz - Entwickler A legt vor und B muss nunmal nachziehen, wenn er seine Kundschaft nicht verlieren will. Das bringt A dazu wiederum nachzuziehen und Anbieter C bringt dann auf einmal noch mehr Dynamik ins Spiel. Das wäre wie der Vergleich von Äpfel und Birnen. Ich persönlich sehe eine noch relativ lange Zukunft in DCS. Sorry wegen dem langen Text, aber das ist ein Thema, das sich glaube ich grundsätzlich nicht mit einem kurzen Satz beantworten lässt. OH Edit: was ich bezüglich des Apache, der FC3 Cockpits oder der F-16 geschrieben habe sind auch der Grund dafür, dass mich die Aussagen des ED Teams bezüglich des Tornados erstmal ehr kalt gelassen haben Denn hey: da der Tornado schon mehrmals in interviews angesprochen wurde und es - wenn auch "nur" im HB Forum - den ein oder anderen Thread dazu gibt und selbst Wags bereits sagte, dass er den gerne hätte, da er den Tornado von DI 1993 geliebt hat, glaube ich, dass wir den wohl auch genau so wenig in DCS sehen werden, wie die F-16 (Das ist mein persönlicher Strohhalm, an den ich mich klammere )

Ok thank you. I just saw the thread. Good to see that it's in the bugs section again and they are investigating The deadzones are just another workarround and i would like to have it working as it should and not by improvising. But ok, let's wait. Hopefully they will bring a fix for this

Der Ton hier - gerade im internationalen Bereich ist sehr oft ziemlich unangemessen. Das stimmt schon so - zumindest finde ich das. Aber man muss sich mal die Frage stellen, warum das gerade bei RB so ist....... Und jetzt zu sagen, dass sie ihre Zeit besser in die Entwicklung stecken sollten als hier alle 2 Minuten im Forum zu antworten passt da nicht, denn erstens würde ein Statusupdate einmal die Woche oder alle zwei Wochen locker reichen, zweitens verbringen sie genug Zeit in ihrem eigenen Discord, was sie dann besser hier im offiziellen Forum machen sollten und drittens ist für diese täglichen Dinge der Community Manager da.