Flyning-CAT

oper Если вы гениальный юрист, который может на айн цвай решать такие проблемы. Напишите мне в личку. Я сведу вас с представителями отдела безопасности РСК МиГ. Вы им лично поясните, в чём они не правы, а в замен получите неописуемый опыт общения. Я 10 лет работал в МиГе и уж поверьте, вы останетесь тронуты до глубины души этой беседой.

oper Да с вами тоже. Позиция "с моего дивана виднее" здесь очень частая

Hunter2.1 Есть одно НО. Когда поедут к разрабу с вопросами. Скорее всего сразу арестуют его носители информацию с компьютером в том числе. И если найдут хотя бы след, что он где то, что то узнавал или пытался получить документацию. Отмазаться будет почти не реально. oper Предлагаю включить мозг и увидеть разницу между официальным сотрудничеством и попытками тайком раздобыть информацию, которую официально предоставлять отказались.

Hunter2.1 У меня были и не раз соприкосновения с первым отделом. Там всё примерно так же как в истории про книжку по Ф16. Только с поправкой на советское эхо.

oper Абсурд и бред несёте вы. Я уже пытался в этой сфере что либо сделать и найти контакты. Ответ заставил меня бросить эту затею. Идите работать в авиацию, пробуйте найти выхода. Сильно удивитесь.

Hunter2.1 Очень просто. Вызовут в соответствующий отдел сотрудников КБ, покажут им реализацию. Те скажут, объём функционала и достоверность реализации. А дальше с вопросами уже пойдут к разработчику. И тот будет упорно доказывать, что он никакую инфу нигде не брал и просто угадал как оно на самом деле есть.

oper Хватит уже бред нести. Покажите мне ХОТЬ ОДНОГО разработчика стрелялок или танчиков. Которые собирали закрытую информацию о военных образцах ? Может быть боегмия для армы брали данные балистики калашей ? Или ВоТ искали инфу на баллистический вычислитель Т-72 ? Уже пять раз сказали, что не в самом по себе наличие в игре секретной техники. А в том, что для её полноценного создания нужны документы которые минимум ДСП, а то и под грифами и ОФИЦИАЛЬНО за красивые глаза их предоставлять никто не собирается. А всё остальное, это либо фантазия на тему, а не модель самолёта, либо упрощенные версии типа ЛО ГС.

Hunter2.1 Ну вот например аппаратура командного наведения. Как вы предлагаете её реализовывать без сбора сведений о ней ? А она под грифом. Реализовывать экспортную версию без неё ?

Chizh Да по большому счёту, это не вина нового законопроекта. Это вина должностных лиц и корпораций, которые упорно не хотят идти на контакт не понимаю важность, для патриотического воспитания таких продуктов как DCS с русскими самолётами. Просто раньше в магазин ходили через дыру в стене, дыру заделали, а дверь поставить забыли.

oper От части да имеют. Потому что нормальные материала под грифом или минимум ДСП. А то что есть или додумывается не в пользу виртуозных характеристик. Про Як-3 и Ла-7 уже отвечали. А законопроект этот уже подписан кстати.

Stoikiy Не совсем так. Их не секретят специально. Просто снятием грифа с устаревшей техники у нас занимаются крайне редко и очень не охотно. Чем больше секретной техники тем более загружен работой первый отдел, тем выше у него премия и тем больше бюджета они смогут запросить на будущий год.

-archer- Это всё же не официальное заявление, по этому я бы на него сильно не рассчитывал. FRus Проработав 10 лет в авиации я вполне верю в эту "отмазку" там сейчас такого маразма навалом.

-archer- А кто сказал, что на мигарь это не повлияет ? Официального анонса мигаря не было. Значит его могут спокойной отодвинуть в долгий ящик. Хотя могут и даже после официального анонса отодвигуть.

Я думаю так как закон имеет и обратную силу, т.е. распространяется и на деяния совершённые до его принятия, то просто побоялись огрести проблем.

killkenny1 Официально он анонсирован не был. А значит он может быть отложен в долгий ящик. А учитывая, новые законы и в целом, то что ED не раз говорило, что отечественные самолёты не выгодны, вероятность его появления именно полноценным модулем крайне мала.

Это получается ничего сложнее Миг-23 мы в ДКС не увидим. Из отечественной авиации.

zetetic А как отключить ИИ Джестера ?

Кстати я не особо понимаю, это обновление виртуальной модели или у неё есть реальный прототип, т.е. это тупо более современнный block или что то такое ?

ArteSSmart Скорее всего, ваш знакомый лётчик забыл сказать, что перед тем как отпускать ручку он стриммировал самолёт. В плане балласнировочной кривой, нареканий как раз таки вроде нету.

VanekK30 Есть хороший тренажёр Миг-29К

YoMoYo По Су-27 были такие же когда ему ПФМ прикрутили. Сейчас поутихло. По зарубежным гораздо меньше, по большей части потому, что информации о них меньше у русских пользователей, да и пилоты может более лояльно относятся к не точности модели. Ну и может качество у зарубежных выше, хрен знает.

Вообще хорошо бы увидеть в ботах ещё и СМТ\УБМ

Справедливости ради, на хорнете тоже обороты плавают на петле. Если смотреть по кадру ENG это видно хорошо.

А у них нет в планах Мираж2000D сделать ? Или рафаль ?

Разве РУС пишется на тестер ? Там по моему отклонение стабилизатора пишется и плечо АРУ из этого можно получить положение РУС, но на прямую альфаРУС по моему не пишется.