Кош

Самое место для баталий США против США:D А если серьезно, 2 вопроса: 1. Реализован ли изгиб земной поверхности и горизонт? На море плоскозём крайне палится. 2. Будет ли возможность использовать карту для 40-х годов? Корсар вон близится, хоть и лезернек но все же. Желательно не "удалением объектов ландшафта" по старту миссии, а отдельной картой без современки или опциями карты...

Обсуждалось уже не раз, что не могло никак быть РС-2 и Х-66 на реальном бисе! И какая спец аппаратура? Для них нужна РЛС РП-21 с одним лучем. У РП-22 на бисе луча два, применение ракет следующих по лучу невозможно, только ПАРГСН. Контейнеры это уже на МиГ-23 и ракета Х-23. Разработчики смогли смоделировать ракеты с наведением по лучу, и добавили их в ознакомительно-образовательных целях, так же как и имитатор спец бомбы, как и Р-55 которые вообще с сушек и яков применялись. Для "легитимного" применения "грома" нужен любой миг с РП-21.

Гей аркадники, аюсь ў бульбу! Мне кажется про пыщь пыщь - это искаженное восприятие, во-первых полно процедурных сквадов, как учебных так и боевых со всеми процедурами, одна Летучка и их методические материалы чего стоят, во вторых в онлайне играет меньшинство. Тем более любителям упарываться просто негде упарываться кроме DCS, не забирайте у нас нашу упрт-песочницу. Вот пробовал я и буш-авиацию, и паксов возить, но в итоге понял что больше всего согревает, как бы это назвать, "военная авиация в мирное время" - процедуры, зоны, упражнения, повторять графики и вот это вот все - потому что с одной стороны динамичнее чем возить паксов, с другой - интересно ковыряться и постоянно узнавать для себя что-то новое - потому тяжелые модули и называются Study Sim. По закритике: если матмодель сделана не лениво, у неё нет областей где она не работает, и если не глючит на закритике то и поведение в штатных режимах будет живее.

Модераторы, пожалуйста, потрите срач и оффтоп!

Бойтесь своих желаний, они могут скрутиться в худшую сторону :lol: Посмотрим что Разбамы надуют на Р-24.

А может кто-то посоветовать текст об эволюции процедур и оснащения в авианосцах с конца 50-х и до сих пор? Интрересуют есть ли отличия полетов Ф-14 на заре карьеры например от того что разрабатывает ЕД, и подойдет ли это все будущим более старым чем Ф-14 палубникам(например если будет Корсар или палубный Фантом).

Да это считай вертикальный L-39ZA по подвескам и авионике. Научиться взлетать, висеть садиться и забыть. Внешку Кузнецоваа купил бы за 10 баксов(а заодно и платную кампанию за еще 10-15) пока она не устарела. ЗЫ - из-за того что будет CVN, не покупаю пока синие палубники, хочется взять сразу с крутой экосистемой.

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=257696 интересный подход, это уже как-то предметно.

Известный баг что дождевые капли текут не по фонарю а по отражателю прицела?

Many instruments, switches etc are standard across all the red birds of 3/4 generation. I wonder if its possible to reuse ED instruments, switches, dials, annunciators - especially from Su-27 and Su-25T. Only concern is Beryoza, as ED logic differs from the real thing.

При чем аккомодация по расстоянию если речь об освещенности? При ХДР-е атмосфера нахождения на высоте передавалась лучше. То что даже в виаре абсолютно вся картинка благодаря линзам находится в бесокнечности - это да.

Жаль порезали HDR. По хорошему визор шлема, цветной фонарь итп должны не добавлять цвет а уменьшать диапазон HDR имитируя что нас меньше слепит и мы быстрее переводим взгляд в кабину и обратно. Круто же было бы например в сушке - взгляд не выходит за пределы переплета впереди - приборы не в темноте, посмотрел в сторону/назад - засвет. (хотя я не уверен что у сушки "тонировка" от солнца а не для радиопрозрачности или банальный износ)

Ладно самолеты, вышки радиосвязи, ЛЭП итп стали растворяться в воздухе! Причем только на виде из кабины с дефолтным, да и зумом почти до максимального! На внешних видах не пропадают. У Крымска как раз ориентир третьего разворота правого западного круга уже где то месяцев 5 как пропал из кабинного вида, виден только с 500 метров. А это здоровенная мачта, еще и броской окраски.

There is a table of takeoff roll lengths from air temp, air pressure(including runway altitude ASL) so you can decide how to takeoff and if you are able to takeoff at all. Takeoffs without, with, and with emergency afterburner are all by-the-book. Also, type of sortie plays a lot, so there are typical mission profiles whether its a surprise high-altitude intercept or a long-range recon.

Applied aerodynamics, practical aerodynamics - set of books describing aircraft aerodynamics, issued by the manufacturer. I was talking about wind tunnel data and virtual wind tunnel software testing accurate CAD models- sorry wrong term used.

Do you have "Applied aerodynamics" for them, or tube tests? Are you going to perform "virtual blows" of your model? It seems detailed enough for blowing.

Is it possible you consider a Su-7 afterwards? Or do it first as a testbed as it is much simpler?

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4081217&postcount=1

Just got the bug resolve ticket! ))

Х-23 A-G guided missiles with Delta guidance pod. Its like Х-66 GROM but you can steer the hit mark and missile with hat switch, a progress compared to MiG-21 boresight guidance.

This sounded like a wife talking out her husband out of buying a muscle car. Seriously, MiG-25 had the longest stick among red birds of its time. Keeping the blue side busy from afar giving the 21's a chance to bite. Anyway 23 MLA is an excellent choice from any viewpoint.

27 has the same armor bathtub as the frogfoot. And its like a supersonic 25T, not 25A. Because T never really existed in the airforce, 27 gives us a historically legitimate TV platform. As for feasibility, I wonder why nobody says that in terms of avionics 23MLA opens the gate to 25PD :smilewink:

Почему промах по кабине должен заставить расчет покинуть посты? Если расчет продолжил работу после пуска ПРР с уровнем морали у него все в порядке. А упавший Харм уже упал. Или вы хотите сымитировать повреждение кабельно-фидерного хозяйства? Тут скорее вилка при моменте обнаружении пуска - выключиться/продолжать работу по ВЦ/атаковать ПРР. И это исторически так - вспомните как во Вьетнаме заставляли выключиться имитацией пуска. Я так и не понял, в ситауции со сплошным полем диполей, поле не сплошное и амраам успевает увидеть и выфильтровать цель в разрывах или он умеет видеть сквозь диполи, бетон, рельеф местности?

We are getting MLA, and limited to late K-13 and R-60. Any R-73 speculation is useless. And R-60 is decent enough for its era, its just small warhead makes it less effective. Still you can finish a crippled enemy with the gun.

Looking forward towards comparing your professional model R-24 to ED R-27. Maybe this would force improvements in it, good for the whole DCS ecosystem.:thumbup: