Кош

У вархога ход ручки слишком короткий, надо ставить очень большие кривые, больше 20.

Можете базарными весами померять усилие на джое?

Ирак дорабатывал МЛА устанавливая комплекты СПО-15 самостоятельно. Разработчики обещают опциональные галочки войсковых доработок в меню подвесок как сейчас уже сделано во многих модулях. СПО-10, СПО-15, "гребни" установок ДО-ЛТЦ.

Там была даже система автоматического управления. Но это же все механическое, 52го года!

ХМ, давно загонял его в штопор - получалось в плоский, плоский перевернутый и обычный. Выводился да, неохотно, но стандартным путем. По двигателям обещают доработку, судя по синей конфе, когда закончат мираж и харриер. Говорят что по докам двигатели терпят низкую скорость и скольжение, но боятся быстрых движений рудов.

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=233759 баги ФМ 19го. RAZBAM использует самодельный софт сравнения графиков модели с реалом типа того чем наши форумчане мучают модули. Если что - разработчик DCS МиГ-23 имет доступ к живому борту и это МЛА, документация характерная для военной части-эксплуатанта, тоже соответственно от МЛА. Поэтому МЛА, не МЛД. К тому же он ближе к тому что реально воевало в Анголе и на Ближнем Востоке.

Шикарно, давно просилось. Спасибо!!!!

Конкретно - ВСЕ!

19 - better dogfighter, gun sight has functionality like a 4th gen fighter, very agile, but that's it. Flight dynamics close to real thing data. 21 - radar begins to be usable, navigation, missiles. But requires energy management or you're dead. Gun sight does not have the target symbol - only hit mark. Flight dynamics is questionable compared to real thing.

Дело далеко не только в секретности, не найти например доки по Су-7, Су-15, Якам 50-х. Опишите по шагам как происходит "добраться до документов?"

The thought of how to unwrap for texture that scares me.

Hope the MiG-19 will eventually get improvements at the scale Mirage did. Keybinds and general usability are the most cost-effective of course. Nevertheless would appreciate a cockpit improve someday to the level of the new Mirage pit which is just awesome.

Пока никто документов не предоставил.

Следующая история вообще никак не верифицирована и вообще неизвестно что это было. Однажды в музее авиации у Ту-22М3 разговориолся с посетителем который представился пенсионером, бывшим штурманом-оператором. На мое замечание о том что атака АУГ - верная смерть ведь фениксы у томкетов, получил ответ что БКО "больших" несравнимы с БКО тактической авиации, и томкетам пришлось бы догонять их сайдвиндерами и пушками. Это сугубо непроверяемая инфа, но разговор был профессиональным и ощутимо убедительнее обычных шапкозакидательных стаканных ветеранов. На мой вопрос "а как же так выходит", ответ - физика, тупо большая мощность и больше параллельно работающих аппаратных каналов - масса позволяет впихнуть в дальник или стратег целый "телецентр останкино", и если мощная РЛС истребителя может еще что-то сделать то проблемы будут прежде всего у ГСН ракеты. Спросил про 120 - "это уже после ухода на пенсию, но должна ж наверное лучше феникса быть раз феникс списали". За что купил за то продаю.

Разбамов загнали в финиширование миража и харриера, МиГ-19 на полном стопе пока не закончат первые модули. Несводимость треков это проблема того как они сделаны в DCS как я понимаю сериализацией команд, поэтому треки не будут сводиться никогда по принципу своего действия. Потеря подвесок - реалистичная фича по докам. Раз написано ограничение на АСП - соблюдай.

Сочетание отдачи с её плечом в месте установки вызовет негативные явления - от создания момента разворачивающего нос, до возможного разрушения узла крепления. Даже неподвижно закрепленная, ближе к центру тяжести, установка на 24П, во время стрельбы создает момент на пикирование. Надо сказать что даже на Ми-28 задача до конца не решена - при стрельбе турель болтается как неприлично что, очередь идеть россыпью. Камовцы решили лучше.

Есть ли в хотелках Самшит-50, раз уж Президент-С добрался туда где его в реале не было?

Maybe an option to have two maps? Or make a logic-only Mount pleasant and make a prefab of its objects placeable in the mission editor? Regarding quality, I can clearly see polygons and vertexes of the terrain - no go for 2020, hope this improves. I'm not expecting anything photoreal, just on par with Nevada or Gulf.

Доходило до того что грели еду на кусочках шашек накладных зарядов разминирования - умеючи их можно именно жечь как сухое горючее. Прицепились вы к зарядке в чистом поле - что за фантазии, это невозможно. Привезти БК на площадку подскока где сидят пехотинцы - да. По поводу грузоподъемности крокодила - очень давно общался с ветераном, он возил десанты как раз на крокодиле с минимальным БК - буквально два блока неполностью заряженные и без патронов к ЯкБ. Почему возили крокодилом - высота позволяла, движки свежие по ресурсу, холодное время. Досмотровая группа на 2 "безоружных" крокодилах, и пара "пустых" но "вооруженных". "Успеть пока бурбухайки не свалили от места где их заметили". Взлетали по самолетному исключительно, на месте выработка уже позволяла вертикалить.

Судя по Новороссийску - глубокий:) У Турции авиабазы в западных и южных областях страны, максимально далеко от Грузии. По объему это кавказХ2. Реальнее Чечню, Дагестан...

Насос местный на точке. Блин, конечно речь идет не о чистом поле а о ППБ но на который при каждом случае расходники лучше взять свои. Откуда это все - из мемуаров на артофваре полно примеров, Фролов тот же. Ничто не мешает загрузиться, вопрос времени использования этого груза потом. В реалиях ДКС это скорее пополнение ресурсов ППБ чем перезарядка "налету".

Виноват, инфа про Ми-8. Да, ящики с БК в грузовом отсеке, топливо в бочках даже. На новой точке растарили, собрали РС-ы, зарядили в блоки. Патроны также. А чем перевозка БК отличается от любого другого груза подходящего по массе и габаритам. Понятно дураку что это не снаряженные взрывателями РС-ы катаются по полу! И работы не на 5 минут!

За в процессе спасибо. А то как-то смотрел на Стамбул с 10км в ясную погоду в 23 часа местного - сварка еще та. Проблема - показаны все звезды наблюдаемой вселенной сразу, в одной звездной величине. В итоге небо равномерно забито одинаковыми точками что выглядит не как в жизни и дезориентирующе. Ограничился бы созвездиями да и всё. Угловые размеры луны не проверял но выглядит маловато.

В Афгане - стандартная практика была.

Хм, города-то я вижу, благо ночь лунная. Или я вижу подложки а не сами дома? Подозреваю что вы хотите разрушать источники света, но с 30-40 км горящая селфиллюм лайтмапа там где пострадали фонарные столбы меньшая проблема чем блекаутный мегаполис.