Feuerfalke

This guy is certainly not payed by the hour.

True. Just a question, which year it will be.

Hall sensors alone don't make it good. Even the mini-stick on the X52 can handle analog input better than that in the TMWarthog. The later is rather digital, like a coolie hat. I've never managed to not go at full speed. This was a major flaw in many reviews I read and I absolutely agree with that. If compare that to the comfort of the CH Pro Throttle mini-stick, you'll never again lose a positive word on the TM ministick.

Yes. The TM Warthog is made of 2 independent devices. You can use the stick alone and IIRC you can even buy the stick without the throttle. Edit: Just checked - you can even buy just the stick directly from TM: http://www.thrustmaster.com/en_UK/products/hotas-warthog-flight-stick

Very interesting stick! If you want full HOTAS-Functionality with tons of buttons and perfect for desktop-usage, I recommend the CH-Fighterstick + CH Pro Throttle. Most decent advantage over the Warthog: - Very easy to program, even with complex macros and layers - Easy to use buttons, switches and toggles - Very decent mini-stick (biggest flaw of the TM Warthog, IMHO) - And for me one of the biggest pros: You can easily put the throttle on a desk and still be able to reach all buttons on every throttle-setting without twisting your hand.

Up to the point were everything is tomorrow - even yesterdays fixes for todays problems.

IIRC I read somewhere, they were related to IFF.

Same answers as always: It's the best module available for your kind of system. and If you are not happy with the software, why don't you start improving it yourself.

DCS is improved on all fronts. Can't see how this is not sexy.

Happy Birthday, Wags!

Packet loss... :doh:

Impossible. If you zip a coffee, you still have instant coffee. Fits perfectly with every eMail-Provider. Once you unzip it by adding water, you have coffee again. Same is for milk. But how do you zip a Sandwich? I'm pretty sure a footlong sandwich is too much for my account.

Well, the question is: "If only 1 thing you could ADD 2 DCS what would it be?" So if only one thing could be added, I'd vote for an airplane-module as well. If the question was: "What should be next?" I'd certainly vote different.

Graphics-Card related rendering-problem, maybe?

Angebot beendet / offer ended. :joystick:

Same here. Front consoles work, upper consoles and most other parts of the cockpit are black.

Or in other terms: Best part of a two engined aircraft: If one engine fails, the second still pushes you on to the next available crashsite.

Sorry, mein Fehler. Jetzt müsste es gehen. Das sind 2 90° Winkel Vom gleichen System gibt es auch 45° Winkel - praktisch in jedem gut sortierten Baumarkt.

TM Warthog sucht neues Zuhause: Seit Monaten verstaubt dieser Thrustmaster Warthog im Regal. Ich hatte ihn inklusive Stick-Extension nur wenige Stunden im Einsatz. Anfangs fehlte die Zeit, danach der Platz fürs Cockpit. Jetzt steht er nur noch im Regal und ruft: "Holt mich hier raus, ich bin ein Star-Joystick." Dafür ist er zu schade. Also, falls ihr Interesse habt, schickt mir bitte eine PM. Technisch sind Stick und Throttle einwandfrei. In der Optik gibt es leichte Abzüge in der B-Note: Durch Umzug und Lagerung ist beim Stick-Griff an 2-3 Ministellen das blanke Metall zu sehen. (Wie auf dem Bild erkennbar) Lieferumfang (Komplett entstaubt, Nichtraucher-Haushalt): Joystick mit Bodenplatte Throttle (Nr. 601) 3 gerade Stick-Extensions (Länge: ca. 15, 10 und 5 cm) Passende Doppelkurve Kabel für Extension Ersatzteile und Austausch-Ringe für Extension Zusätzlich: Original HOTAS Cougar Stick (Vollmetall, ohne Basis) (Sorry, keine OVP und Treiber-CD) Preis komplett inklusive Versand innerhalb DE: 230 € Bezahlbar per Überweisung, Paypal oder Barzahlung bei Abholung (Region: Freiburg i.Br.)

Though less "realistic" and smaller in scale, IMHO "World in Conflict" was better in many ways. At least it was easier to start cooperative teamplay. This really is an issue in most Wargame-battles.

You are not alone. And I personally don't think that "this aircraft has been done so many times" is the whole truth why there is no DCS:F-16C.

Ich weiß sehr genau, was ihr meint. Dass es immer etwas gibt, was man besser machen kann. Wird es auch mit EDGE geben und wird es auch in 100 Jahren noch geben. Die Action aus HAWX, die Bodengrafik aus BF3, die Flugzeug-Zahlen von IL21946, die weltweite Karte von FSX, die technischen Möglichkeiten von X-Plane, die Thermik und Wettersimulation von Condor, Bäum mit Kollisionsabfrage wie RoF, und, und, und... Fakt ist jedoch: all diese Beispiele haben vielleicht ein, zwei wirklich herausragende Vorteile, die sie dadurch erkaufen, dass es auch eine Menge Nachteile akzeptieren. Wenn ihr also Feature X unbedingt wollt, solltet ihr euch bewusst sein, dass Feature Y dadurch vielleicht einfach nicht mehr zu verwirklichen ist. Oder wie mal ein Testpilot sagte: Wenn du eine Flugsimulation baust, die 100 % der Wirklichkeit entspricht, dann sitzt du am Ende in der echten Maschine auf einem echten Rollfeld. Bei allem anderen musst du auf Dinge verzichten.

Möcht ich sehen, wenn Du A-10C mit einer Sichtweite von maximal 10-15 km spielst...

Did I see Mulder and Scully in that little video?