twistking

This is a bit subjective, but to me the USN bomb textures appear too shiny when compared to photographic reference. In DCS they seem to have the same roughness as the non-coated USAF variants, while in reality they are "rougher" and therefore less shiny. Maybe they're using the wrong normal- and/or roughness maps?

*humble bump*

Fair enough. I just hope we'll also get Bavaria and the Alps. It would be the the most ambitious DCS map by far... I'm from the Rhein/Ruhr area myself and have no special affinity towards Bavaria, but -oh boy- would it be great for flying in DCS... even if strategically a little bit less relevant than other areas...

Würde zur rein visuellen Zielmarkierung auch ein "handelsübliches" Lasermodul ausreichen, wie es z.B. auf Handwaffen angebracht wird (AN/PEQ-15 o.Ä.)? Davon war ich immer ausgegangen, wobei ich nicht weiß, ob die Teile genug Power haben, um auch aus der Luft noch ausreichend gut gesehen zu werden...

I mean that when you turn around, you can actually see the lamps in the back of the cockpit (or what i assume are the lamps). These should glow, when they are on (if they are indeed visible light lamps and not something else entirely in which case i would be a tiny little bit embarrassed ).

I know i could easily google it, but i'd be nice if people would give at least a one-sentence explanation to what it actually is they are proposing and/or give a short explanation of why it would be cool to have.

Genau. Wobei ich dachte, dass die Markierung auch gleichzeitig die Ziel-Illuminierung für die LGB sei. Man kann ja im Editor konfigurieren, dass die Markierung immer z.B. mit Willy Pete erfolgt. Würde die Illumiantion für die LGB dann trotzdem erfolgen, oder gibt's Illumination nur in Form von Markierung? Für die F-5 wäre es ja perfekt, wenn Markierung mit WP erfolgt, aber dann trotzdem mit Laser illuminiert wird, damit die LGB auch trifft... Aber soll ja knallen!!! Alles klar. Kein Track nötig - war dann sicher User Error. Werde erst nochmal ganz in Ruhe testen bevor ich die Schuld auf ED's Code schiebe... Vielen Dank für die umfangreiche Antwort!!! Nur noch eine kurze Frage: Ich hatte in meinem Test lediglich den (airborne) FAC, eine Gruppe Gegner und mein Flugzeug. Ich meine mich aber zu erinnern, dass es im Editor auch ein "IP" Objekt gibt, dass man platzieren kann. Ist das für die Verwendung mit dem FAC tasking vorgesehen? Vielleicht war das auch der Grund für die Abort Calls. Mir war nicht ganz klar von wo ich anfliegen sollte. "Egress" wird zwar angesagt, aber das ist doch vermutlich nicht die Anflugs- sondern "AbflugsRichtung", korrekt?

Turns out the Dutch had the coolest liveries on their F-5s. Absolutely needed in DCS!

Yeah, i'm mostly skeptical of the feasibility and benefits of Rhein/Ruhr area. That's what i meant with "deep" west. It could be easily omitted without necessarily loosing the airbases in the South-West. The main drawbacks i see from omitting Rhein/Ruhr is that this would probably also cut off Benelux. I think it would be a good compromise, if that would allow for the complete North-South coverage...

Hallo, nochmal kurz zur F-5 bzw. zu Laserlenkwaffen ohne TGP. Ich hab die "Jtac" Funktion von DCS ausprobiert (ME -> AI FAC task), aber fand die sehr holprig und un-immersiv. Ein paar Fragen dazu: Ist es richtig, dass DCS FAC/JTAC nur für CAS oder CAS ähnliche Szenarien unterstützt? Das Hauptproblem bzgl. mangelnder Immersion mit der Funktion war für mich, dass ich eigentlich ein Strike Szenario erstellen wollte, bei dem ein FAC einfach ein geplantes Ziel designiert. Ohne TOS, Troops in Contact, Cleared Hot etc. Wäre mir auch egal, ob es ein airborne FAC ist, oder JTAC... Beim Anflug, nachdem "Laser on" mitgeteilt wird, erwartet DCS die Eingabe "Spot". Ich nehme an, das ist für Flugzeuge mit Laser Spot Search. Ich habe einfach "Spot" gemeldet, obwohl ich in der F-5 ja diesbezüglich blind bin. Ist das so korrekt? Mir schien das ganze System etwas verbugged zu sein. Z.B. hab ich öfters scheinbar grundlos Abort Calls bekommen. Ein andermal habane LGB nicht getracked, obwohl ich "Cleared Hot" war. Das ganze kann natürlich User Error gewesen sein. Meine Frage dazu: Ist das System grundsätzlich robust wenn man weiß, wie man damit umgehen muss und gilt das auch für Flieger ohne TGP/LSS?

Floodlight It appears to me that the cockpit floodlight is broken. I'm not sure, but it looks like the cockpit would only show specular reflections, but would miss diffuse reflection. Maybe it's something else, but i can say for sure that it doesn't look natural and doesn't really light up the cockpit in a meaningful way. The actual floodlights/lamps objects (in the back of the cockpit) don't visibly light up, if you turn on the floodlight. Instrument/Console backlight The instrument backlight is very bright even on lowest setting. This is subjective, as i don't know how it's supposed to be, but i do find it so bright that it makes it difficult to read certain instrument at night. I would assume that there is a bit more range on the possible brightness settings in reality.

Ist es richtig, dass die F-5 nicht in der Lage ist die AIM-9 auf einen Radarkontakt zu slaven und auch nicht in der Lage ist den Suchkopf in gewissen Suchmustern zu bewegen?

looks like fun!

@coyote79 danke, schau ich mir nachher mal an! @felstrikeraut was mir spontan einfällt ist, dass du dem gegner wegpunkte zum abfliegen geben musst, ansonsten sucht der sich das nächste feld zum landen, selbst wenn er noch n CAP tasking hat...

Was ist denn die beste Möglichkeit FlügelFrauen oder -Männer für DCS Coop zu finden? Ich war mal kurz auf dem von ED "beworbenen" Buddyfinder (oder so ähnlich) Discord, aber da ging es eher darum kurzfristig Leute zu finden, um mit denen auf nen Public Server zu springen (Pfui!). Ich such eher was Langfristiges für PvE (aber unverbindlich und entspannt), also Leute mit denen ich persönlich grob auf einer Wellenlänge bin und die ähnliche Interessen in DCS haben (z.B. meine Aversion gegen Airquake teilen). Was würdet ihr machen? Einfach hier im Forum posten? Reddit? Bonusfrage: Wie schaut's denn in DCS mit Ping und Latenz aus? Ich hab bisher nur mit Leuten aus Deutschland gespielt, was (IT-technisch) super geklappt hat. Muss ich merkbare Abstriche erwarten, wenn ich z.B. versuchte mit jmd. aus den USA Formation zu fliegen???

Including all of East Germany is a very reasonable ask and very much needed imho. I would hope that also some parts of Poland and Czechoslovakia would be included. The question is, if the map will cover Bavaria as well. Having the Alps in DCS would be great. Fantastic for flying... extremely picturesque. I would happily trade the "deep" west to fully include the south.

What a beauty!

I still think that mavericks would not be the most desirable update compared to other potential improvements, BUT i must admit that 4 mavs on an F-5 would be insane (in a good way). There are indeed images of Taiwanese Tigers carrying quadruples...

When i tried the FC SU-25A 10 years ago, the flight model was rather bad. Felt like on rails with a lot of canned effects (mostly shaking) added onto it. Have there been improvements in the last years? The flight model of the SU-25 should be roughly on par with other modules, otherwise it will not do much to attract new players...

Without having looked at it, i would guess that it's not the racetrack orbit function at work, but a custom waypoint loop with "switch waypoint"...

Passion and support!!!

It would be a shame if they didn't. Su-25 is such an iconic aircraft...

@BalkanBattler i guess this one is for you. +1 from me as well...

So that's that!

How would that work in practice? The controller would guide pilots through radio?