leonardo_c

Tempo fa feci una campagna per il Mig-21, pubblicata qui: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=224871 L'idea è un po' strampalata ma comunque basata su un fatto vero, Brezhnev schianta una sua Rolls Royce e rimane KO. Da qui si crea un vuoto di potere e Georgia e Cecenia dichiarano l'indipendenza, insieme ai paesi baltici. Sono nove missioni da pilota russo sul 21. Adesso mi è venuta voglia di ampliare lo scenario ed aggiungere un piccolo contingente NATO a supporto dei georgiani, sempre sullo stesso scenario così mi riciclo tutti i template, le posizioni dei SAM etc. L'idea di base è che, dopo le pressioni internazionali (c'è anche il conflitto in Afghanistan dopotutto) la Russia si tira indietro dal conflitto georgiano ed usa l'Abkhazia per proseguire la proxy-war con la Georgia. Piccola differenza, questa volta siamo dalla parte dei Blu e sull'F-5 :) A questo punto, il divario. Qualcosa di "pseudo realistico" con un contingente US F-4/F-5 o veramente vado di fantasia sfrenata e contingente misto IT(F-5) / TK(F-4) e persino i georgiani con il Mig-21 (a Tbilisi c'era veramente una linea di montaggio). Idee cercansi. :)

Campaign updated. I will now start a new follow-upcampaign based on this one, this time with a small NATO contigent deployed to Vaziani to support the Georgian indipendence effort, you will be flying F-5s on this one, still have to decide for which nation.

C’era in falcon 3.0, era il mio scenario preferito. In effetti ci hai preso, ci sono pure l’A-4 finito e mig-19 in sviluppo :) La preferirei anche ad una mappa vietnam.

Grazie dei chiarimenti e capisco il punto. Nel contesto di DCS ha quasi senso, bug per bug almeno ricevo gli ultimi update. In effetti ha senso, nel contesto di DCS.

tra i due...entrambi:) (con gli sconti poi entrambi vengono meno di 50€) ma, dovendo scegliere, direi pure io F-5, è molto più multiruolo del 21, hai molto più da divertirti secondo me.

ahah, verissimo, bastano 5g e cade tutto.:lol:

Per l'A-G è molto a vista sì, ma con criterio. Bisogna memorizzare le procedure fino a quando non diventano automatismi. Ad esempio ora mi sto allenando con le 82SE e per ora sto seguendo quanto riportato nella guida di Chuck, Quindi, reticle depression a 80 e si inizia l'attacco da 6000ft con angolo di discesa a 20° e 350kt iniziali. Si sgancia a 1500ft con 400kt, ti giri e vedi che non hai centrato nulla, ma questa è un'altra storia. :D Scritta così sembra una cavolata, ma poi a farlo bene e, sopratutto, renderlo automatismo, ce ne passa parecchio. Devo ancora capire bene come funziona il ripple perché mi sta sganciando tutto in una soluzione unica. A differenza del 21 comunque può portare tanta roba, tipo un carico pieno con 9(!) Mk.82SE, non andrai molto lontano ma lo puoi fare. Il carico di lavoro è simile, devi preparare tutti gli switch dei piloni, configurare il reticolo e controllare che ogni cosa sia a suo posto. A differenza del 21 non hai quel (poco) aiuto del radar in beam mode per l'A-G quindi, in soldoni, è un po' come lanciare quattro bombe da un P-51/F-86, questo sì, hai giusto qualche procedura in più per impostare il reticolo e preparare l'aereo in stile "tanti nodi, da tanta quota". Poi, come il 21, richiede una mano fine, devi trimmarlo in continuazione altrimenti oscilli come un pendolo per secondi interi. Rispetto al 21 è molto più facile da portare a terra, come decollo invece nel 21 tutto succede molto, ma molto più in fretta. :) Appena trovo un modo per finire la campagna che ho (quasi) finito per l'AV-8B mi dedico ad inventarmi uno scenario per il tigrotto, e pure con le insegne tricolori, qualcosa in tema "Vado in Russia e poi torno, di nuovo". A questo riguardo, ora mi serve davvero una skin per questo F-5 in pieno stile del vecchio schema AMI, la NATO standard. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Lockheed_F-104S_ASA-M_Starfighter,_Italy_-_Air_Force_JP6990065.jpg

Domanda, da un ingegnere informatico perplesso: come mai in tanti stanno su Open Beta? Io, da molti anni, evito di installare qualsiasi cosa "beta" nei miei pc e già di per sé anche la "Stable" è, per i miei standard, una "beta". Quindi, come mai stanno in tanti sulla beta?

con la tua livrea AMI inclusa poi vale doppio, pregevolissima:thumbup: ps: è veramente come avevo letto molti anni fa su uno dei tanti libri di Spick. "has the ability to carry a box of matches accross a baseball park".

Maverick o non Maverick ieri, vuoi per gli sconti e vuoi per le future due settimane in ferie non ho resistito ed ho preso questo modulo che ho sempre snobbato. Male, molto male ad averlo snobbato, tant'è che ho un nuovo modulo preferito, ha rimpiazzato il 21 in top alla lista appena dopo il decollo.

si, ricordo la storia. comunque questa baguette è molto piacevole da usare. mi aspettavo un'accelarazione più bruciante ma forse sono troppo ben abituato con il 21 e Viggen. Bisogna prendere la mano con il FBW, è veramente un altra cosa. In ogni caso per ora mi piace molto, per 27€ in sconto è un affare.

Bello, chissà che verrà fuori.

Quindi, so che storicamente tra Francia ed Italia non ci sia tutto questo grande amore, a dire il vero tra Francia e mondo ma non mi dilungo...qualcuno dei nostri bravi artisti ha mai creato una livrea AMI per la baguette? Ho scaricato il Viggen AMI (ssstupendo) ma del M2000 non trovo nulla. trovato, sto zitto: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/3020681/?sphrase_id=14978315

Beh certo, esagerando con la grappa puoi anche ricreare situazioni come quella del film "The Final Countdown" e buttare la Carl Vinson in piena invasione di Normandia :D

ah si, non sono stato chiaro in effetti. Intendevo che non riesco ad inquadrarlo con le mappe che abbiamo al momento. Volendo andare di immaginazione si possono immaginare scontri ai tempi della crisi dei missili a Cuba con un'ipotetica escalation ed immaginare un conflitto russo-turco/NATO per via dei missili USA dispiegati in Turchia. Anche l'Iran operava i 19 ma purtroppo per la mappa di Hormuz hanno scelto il periodo moderno.

Evitare di finire sotto le grinfie dell'FSB mi pare un ottimo motivo per dedicarsi agli aerei da guerra fredda! :D Che, nel caso del 21, mi pare un bellissimo accontentarsi, è "solo" il caccia supersonico più prodotto della Storia e la sua controparte in DCS è stupenda, mi ci diverto un sacco con il Balalaika. Il 19 non riesco ancora ad inquadrarlo e non riesco nemmeno a pensare in che scenario metterlo, avrei preferito onestamente altro.

Bel topic. Quando preparo le missioni o campagne penso a due casi sostanzialmente. Se è una missione del tipo "vai e cerca in zona" assegno il WP a quota zero, giusto appunto per avere puntare lo SPI. Se invece ci sono in ballo JTAC/FAC allora no, preferisco che si debba far leva su quanto ti riporta il FAC. La terza opzione, quella che io chiamo "da bastardo" è appunto assegnare il WP in quota e forzare quindi il pilota ad usare i sistemi propri dell'A-10C per crearti i mark, giusto per costringerti a conoscere il mezzo. Ora, se tutto questo sia realistico o meno non ne ho la più pallida idea, io punto a divertirmi sostanzialmente. ;)

E dopo tutto questo parlare ho strisciato i miei 30€. Che pirla :) Dopo mi preparo una missione di prova con qualche drone ed inizio a cazzeggiarci.

Ho comprato in autunno Operation Piercing Fury e The Enemy Within, per ora ho iniziato solo la seconda e per 5€ sono soldi ben spesi!

ahah, sono stato via un'oretta, ho fatto un refresh e visto 3 pagine. Ho pensato la stessa cosa :D

e adesso che tutti hanno scritto che hanno tutto o che non comprano a vanvera...sono partiti gli sconti. strisciare! :)

Idem, ne ho quattro e di uno mi sono pentito, a casa mia fa il 25% di errore, non poco. :)

eh, io purtroppo preferisco lancette, timone e manetta :) ahimè non vanno molto di moda, di solito la clientela tipo è più orientata ad avere "le ultime novità". io preferirei avere un F-4/Mig-23 invece che un F-22/Mig-35.

le BBS prima del crackdown :)

Ah ecco, questo non lo avevo letto nei (troppi) messaggi, finalmente una risposta chiara! Dunque sembra rotto, passo. Grazie mille di avermi risparmiato il tempo e soldi. Birra pagata!:thumbup: