Jump to content

leonardo_c

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    823

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by leonardo_c

  1. leonardo_c
    Grazie a tutti per i contributi ;)
  2. leonardo_c
    Forse non mi sono spiegato bene in effetti. Mi pare che ci sia confusione tra appunto "switchology" (che nel caso dell'A-10 c'è tanta ma perché Fairchild l'ha fatto così) e "profondità" della simulazione. Il modulo dell'A-10C è, ripeto, il più "profondamente" simulato tra quelli che ho a livello di sistemi, ad esempio tutte le configurazioni possibili del TGP. La domanda è se nel F-18 si stia puntando nella stessa direzione ;)
  3. leonardo_c
    esatto Max, mi riferivo precisamente a quella lista che avevo visto pubblicata nel relativo topic, mea culpa di non averlo incluso. per l'Harrier poi non so se stiano aspettando di poter usare "parti in comune" con il Hornet, tipo UFC. la mia impressione è che, per ora, ce l'abbiano "in naftalina".
  4. leonardo_c
    I feel the need to leave a note for the team working on the Syria map. Please, pretty please, add ARC & RSBN settings for the Mig-21 :), even during early access first day. Thanks a lot from a prospect customer.
  5. leonardo_c
    I think I noticed the same behaviour when you let the wingman takeoff before you with the "Follow Route" command and then order a "Rejoin". When they came back they had their lights turned off.:thumbup:
  6. leonardo_c
    mi pare che la priorità sia alla revisione del Mirage con le indicazioni ricevute dall'AdA, a quanto pare cambierà parecchio. Il che non è male eh, mi costringe ad accantonare il Mirage per un po' per non dover "reimparare" tutto proprio mentre lo stavo studiando. Mi pare che l'Harrier sia indietro come priorità.
  7. leonardo_c
    Domanda ai possessori di questo modulo, mi interessa capire il livello di complessità. Al momento attuale sto ri-facendo una campagna con l'A-10C (Op. Piercing Fury) e mi sono reso conto che basta un mesetto senza usare un modulo per "perdere" la memoria delle funzioni più avanzate come, ad esempio, smanettare nel CDU per aggiungere una fix, mark o interagire con il TAD e gli SPI tra TAD, TGP e HUD. Veramente ci vuole poco per dimenticarsi gli aspetti più complessi del modulo, che a tutt'oggi, reputo quello più complesso e più fedelmente riprodotto in DCS. Questo F-18, ad occhio, mi pare essere dello stesso livello, anche se ancora in EA, qualche possessore me lo può confermare?
  8. leonardo_c
    +1 for this, it is really difficult to navigate the files. Filter by map is a must have also, along with more specific search criteria as the OP indicated.
  9. leonardo_c
    How to interact with ATC in the IRN bases with the Mig-21? I do not find the RADIO pages on the kneeboard for asking Engine Start, Taxi, etc. Is it mandatory to use easy comms? (or edit the frequencies in the Mission Editor)
  10. leonardo_c
    Come hanno fatto notare nel video 'tell meg I love her' sembra proprio una citazione a topgun. Solo che jester era un istruttore mi pare :) Gran bel lavoro in ogni caso, chapeau.
  11. leonardo_c
    wow. Questo modulo richiederà praticamente di diventare "specialisti" del Tomcat. Ancora non sono per nulla convinto dell'AI per il RIO ma questo lo vedrà chi userà il modulo, io passo che ho già la mani piene tra A-10, Viggen e (molto meno) Mirage per almeno un altro anno. Adesso posso solo immaginare la lunga sequenza di bug report relativi all'AIM-54 che credo abbia l'aura di essere una sorta di missile divino infallibile.
  12. leonardo_c
    http://www.f-16.net/articles_article10.html Io ancora preferisco falcon a viper :)
  13. leonardo_c
    È che li disegnava tutti lo stesso tizio, ed aveva anche pessimo gusto in effetti. F-100, Mig-19, Dassault Ouragan e Mystere Tutti simili e tutti brutti :)
  14. leonardo_c
    Ma Fighting Falcon è ancora il nome ufficiale no? Viper è il nome “ufficioso” o sono male informato io? Però ostia, non ho ancora finito di prendere mano al tuono di Thor e già mi annunciano questo Colosso.
  15. leonardo_c
    madre mia l'interminabile sequenza SHIFT+G per tirare su quel maledetto carrello su il-2. su BoX per fortuna basta un "G".
  16. leonardo_c
    removed VPC statics
  17. leonardo_c
    updated version and removed VPC dependency, no more VPC statics (by popular demand)
  18. leonardo_c
    unzip to C:\Users\YOUR_USER_HERE\Saved Games\DCS\Missions\Campaigns\en ;)
  19. leonardo_c
    Per me il film fa l’effetto contrario, è un film che ho sempre detestato per i tanti luoghi comuni. ;) Non avevo gli aviator, non giravo con il type a1 uniform etc. Sono uno di quelli che “non” comprerebbe il modulo proprio per il film, ma sono io storto così. Detto ciò, concordo pienamente sulla simmetria F-4 ed F/A-18, è solo che il calabrone come carisma è sempre basso, bassissimo, almeno per me. Il tutto è ampiamente soggettivo ovviamente. Probabilmente quando sarà finito lo adorerei quanto il facocero, se lo comprassi.
  20. leonardo_c
    sarà per gli apontaggi? :lol:
  21. leonardo_c
    https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=228607 Tester benvenuti :)
  22. leonardo_c
    This single player campaign is a follow up of my previous one for the Mig-21. In the previous 1981 campaign URSS would crush a Georgian secessionist attempt, you would be flying a VVS Mig-21 pilot. In this one, in 1982 UN has approved a resolution to stabilize the area, a "No Fly Zone" has been estabilished S of the Inguri river, you are an F-5 pilot who was flying DACT in Turkey against Mig-21s that were left in Tbilisi in the previous campaign. The previous campaign was entirely scripted, for this one I opted to use MOOSE and add some randomness. Hence, this campaign is almost entirely task based, except for two missions. For this reason every mission will be considered a success after 20 minutes and the player lands in any airport. Hope you enjoy it as much as I enjoy the little F-5. published: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/3303213/
  23. leonardo_c
    Buon 2019 :)
  24. leonardo_c
    That map was practically the one in Falcon 3.0 I don't get all the criticism about the announced map, it is just the *perfect* scenario. Modern freaks can throw in a Russian / NATO confrontation above Syria, just imagine an escalation after the 2015 Su-24 incident. More cold-war oriented ones (like me) almost have everything in place to set a wonderful scenario with Russian equipped Syrian forces in a dispute with Turkey or Israel. Too bad only about Cyprus, that would have been the icing on the cake. :huh:
  25. leonardo_c
    Fatto un photoshop al volo, 600km * 400km con le indicazioni riportate (da Adana/Haifa fino a comprendere Raqqa) mi è venuta una mappa così. Questa per me vale più di F-14 e F-18 :D Ciliegina sulla torta sarebbe avere anche Cipro (si possono immaginare bei conflitti all'interno della NATO) ma a quel punto non ci sta Raqqa. Non ho la minima idea di come siano gestite le dimensioni delle mappe in DCS con l'SDK. ps: 200px fanno circa 100km
×
×
  • Create New...