S.E.Bulba

Я понял… только вот не понял, на что конкретно намекает? Я ведь тоже речь веду не об ММ-2000, демонстрировавшейся в «мохнатых» 2000-х годах на выставках, а об реально производимой в настоящее время МК-2200. ИЗЗ-12, ММ-2000… где они вообще? 12–14 лет уже прошло с момента демонстрации последней… и тем не менее в номенклатуре ОГС, выпускаемых на «Арсенале», я их не наблюдаю. Из ИКГСН для УР БВБ я на сегодняшний день лишь вижу МК-80 и МК-2200, причём последняя по своим основным ТТХ очень сильно похожа на вышеупомянутые ИЗЗ-12 и ММ-2000. Ты же понимаешь, что из всех тех перспективных изделий, которые демонстрируются на выставках и салонах, далеко не все полноценно функционируют, и далеко не факт, что многие из них вообще пойдут в серию… а если и пойдут, то далеко не всегда под теми же обозначениями, под которыми они демонстрировались на выставках и салонах.

Полагаю, что МК-2200 – это всё же тепловая ГСН (ТГСН) с время-импульсной модуляцией (ВИМ), а не матричная тепловизионная ГСН (ТпГСН). Кстати, к вопросу о СОЭП и прочих ЛТЦ: есть довольно интересная статья «О способах повышения эффективности защиты летательных аппаратов от авиационных и зенитно-ракетных средств поражения с оптико-электронными системами самонаведения». Почитать можно, скачав на сайте ВУНЦ ВВС «ВВА» Сборник научных статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы исследований в авионике: теория, обслуживание, разработки» – «Авиатор» (2016 год, том №1), стр.11–15.

Имеется в виду ИКГСН МК-2200 для ракет ближнего воздушного боя? Это она «выросла» из перспективной ИЗЗ-12 (заявленные ТТХ которой на украиноязычном плакате)? Она разве матричная, а не 2-спектральная с импульсной модуляцией излучения от цели? КП СПС «Арсенал» (Киев): Наверное имелась в виду РВВ-МД, которая производится на ГосМКБ «Вымпел» им. И.И.Торопова? Однако судя по основным ТТХ ракеты, её ИКГСН ближе к МК-2200, а не к МК-80… по заявленой максимальной дальности пуска в ППС даже вроде превосходит (основные ТТХ РВВ-МД см. в веб-архиве или на сайте КТРВ, куда входит «Вымпел»).

Походу на плакате основные ТТХ для ИКГСН уже стоящей на вооружении Р-73 РМД-1, а также перспективной на тот момент Р-73 РМД-2? О как! Интересно… спасибо! Короче, группа 2+. :)

Запутали вы ребята меня совсем. Так к какой группе можно отнести Р-73: ко 2-й, или к 3-й? :)

Получается, что даже к 3 группе относятся? Обеих модификаций (и РМД-1, и РМД-2)? Я предполагал, что ИКГСН Р-73 РМД-1 аналогична ИКГСН ракеты 9М37 ЗРК «Стрела-10». Вероятно ошибался… :hmm:

Наверное точнее сказать «малоэффективен». Ракету Р-73 РМД-1 видимо следовало бы отнести ко 2 группе, типа AIM-9L Sidewinder. Вероятно у неё ИКГСН имеет 2 канала соответственно с частотной и амплитудно-фазовой модуляцией излучения от цели? Если так, то тут как говорится 50 на 50. Однако не думаю, что в DCS World вообще реализована тепловая сигнатура СОЭП. Что-то, кстати, «начальники транспортного цеха» упорно молчат. :)

Ну, FIM-92A Stinger вырос уже из «Ред Ай 2» (Redeye II). Наверное авторы источника отнесли к 1 группе самое первое поколение «Ред Ай» 1960–1970-х годов (FIM-43A/B/C), аналогами которых являются наши «Стрела-2» и «Стрела-2М». Тут вероятно всё верно, ибо FIM-92A Stinger (aka Redeye II), как и наши «Стрела-3» и «Игла-1», относятся к ПЗРК 2-го поколения. Ну, в условиях игры конечно… если «Липа» будет эффективна против ракет 1960–1970-х годов (хоть их в игре и мало), то почему бы и нет. Всего делов-то, пририсовать 3D-модель СОЭП к Ми-24П, да «прикрутить» к ней код от игрового «Сухогруза». :)

Google Translate Yes, the Mi-24 has an autopilot, as well as the Mi-8. Yes, the pilot changes the map sheets in flight, landing for this is not required.

Google Translate It is not right. Molevitch explained several earlier correctly. This is also not correct. A set of maps of the flight area is cut into sheets in the size of 220×168mm. When the movable tape approaches the edge of the map, the pilot replaces this map sheet with a new one, after which, with the 1 and 7 knobs, it corrects the current position of the helicopter on the new map sheet.

Подождём, «что нам скажет начальник транспортного цеха». © :) Тут в одной теме из раздела DCS: Ка-50 как-то рассматривался один неплохой источник. Если его почитать, то можно обнаружить много интересного (см. под спойлером). Л166 (хоть вертолётное, хоть самолётное) – это устройство инфракрасных амплитудно-модулированных помех, которое создаёт помехи для ракет, имеющих ИКГСН с амплитудно-фазовой модуляцией излучения от цели. Соответственно: для ракет из 1 группы помехи «Липы» будут достаточно эффективны; для ракет из 2 группы помехи «Липы» будут малоэффективны (для канала с амплитудно-фазовой модуляцией помехи будут достаточно эффективны, однако для канала с частотной модуляцией они будут практически бесполезны… но тем не менее это вероятно в какой-то степени увеличит шансы потери ИКГСН сигнатуры цели и ухода ракеты например на ЛТЦ); для ракет из 3 группы помехи «Липы» будут вообще неэффективны, и в данном случае её СОЭП будет являться по-сути лишним источником ИК-излучения на ЛА. Это всё в реале. Ну, а насколько уж реалистично реализованы все эти свойства в DCS World – это уже в большей степени личное видение разработчиков игры. :)

Да, пульт управления Л166В1А левее прибора наведения аппаратуры 9С475 действительно имеется. Однако сам излучатель (СОЭП) на 3D-модели Ми-24П отсутствует. Почему-то кажется, что этот пульт управления будет не реализован. :) Да и откровенно говоря, вряд ли в DCS World найдутся ракеты, которые сможет обмануть «Липа». Разве что ракеты ЗРК «Стрела-1» и «Стрела-10», да ещё ракеты «воздух-воздух» Р-60, однако их (данные юниты и ракеты) практически никто не использует. ЗРК Chaparral M48 и тот у нас стреляет ракетами MIM-72G. Ракет AIM-9 ниже модификации «L» в игре нету. ПЗРК мы имеем не ниже «Иглы» и Stinger с ракетами FIM-92B. В общем, эффективность «Липы» в реалиях DCS World довольно сомнительна.

Вероятно Вы имели ввиду Л166В1А? Откровенно говоря, первый раз слышу, чтобы её называли «Испанка». ЕМНИП, русскоязычный шифр данного изделия – «Липа» (англ. Linden).

А когда выйдет версия DCS World 2.6? :)

Немного не верно. Сначала «Дора» (предпродажа – июнь, релиз – август 2014 года), а уж только потом «Мессер» (предпродажа – август, опен-бета – декабрь 2014 года).

На официальном сайте ED скачиваемый экзешник уже v.1.5.8.

Откровенные ляпы реализации ПЗРК в DCS: CA Нереалистичная реализация ПЗРК: Бесконечный хладагент НИП в ПЗРК «Игла», «Игла-С» и «Стингер». Лично держал цель в DCS World под прицелом более 2 мин. (при соответствующем звуковом сигнале разрешения пуска), пока не надоело, в то время как в реале гарантированное время работы НИП «Иглы» и «Иглы-С» = 30 сек., НИП «Стингера» = 45 сек. Далее требуется время на извлечение отработанного НИП, установку нового, его накола и соответственно повторения процесса охлаждения фотоприёмника ИКГСН, раскрутки, стабилизации оборотов и арретирования гироскопа ракеты. Отсутствие световой индикации на соответствующей лампе механического прицела ПЗРК «Игла» и «Игла-С» при захвате цели, а также отсутствие её мигания при недостаточном уровне теплового сигнала цели (хотя сомневаюсь, что в DCS World реализован «недостаточный уровень теплового сигнала»). На ПЗРК «Игла» и «Игла-С» в DCS: CA отсутствует блокировка пуска ракеты при вертикальных углах линии прицеливания более или менее допустимых 8°≤α≤63°, в том числе отсутствует мигание лампы световой индикации с частотой около 10 Гц при выходе линии прицеливания за эти углы (собственно про отсутствие работы лампы световой индикации, как таковой, на механическом прицеле ПЗРК «Игла» и «Игла-С» уже упоминалось выше в п.2). Про ПЗРК «Стингер» не знаю, но вероятно там также имеются аналогичные угловые ограничения пуска. В DCS: CA осуществлять пуск из ПЗРК «Игла» и «Игла-С» можно хоть вниз (при отрицательных углах пуска), хоть практически вертикально вверх (при углах пуска до 90°), что однако не есть хорошо. Кроме того, при опускании пусковой трубы ПЗРК «Игла» и «Игла-С» на угол менее 0° (что равно углу линии прицеливания менее -10°), ракета почему-то не вываливается из трубы под воздействием силы тяжести, хотя в реале на этапе «НАКОЛ» её там ничего кроме силы трения не удерживает. Слишком упрощённая реализация ПЗРК в DCS: CA. Допустим, что стрельба из ПЗРК «Игла» и «Игла-С» ведётся по умолчанию в ручном режиме и при следующих видах пуска: «навстречу» и «с селектором» (это основные виды пуска, т.е. включенные на ПЗРК изначально). Предположим даже, что стрелок автоматически переходит на этап «НАКОЛ» за ~4,5 сек. до того, как игрок реально увидел и визуально опознал цель в игре. Однако почему отсутствует переключение на вид пуска «вдогон» при соответствующем ракурсе цели, либо смене ракурса при манёврах цели в ходе прицеливания? Также считаю, что необходимо реализовать этап «НАКОЛ» при реализации реального времени работы НИП (30 сек. для ПЗРК «Игла» и «Игла-С», 45 сек. для ПЗРК «Стингер»). В DCS: CA для ПЗРК «Стингер» реализован вид пуска «с НРЗ» (клавиша [I] по умолчанию), что вполне логично, ибо на нём присутствуют и сам НРЗ и его антенна соответственно. Однако почему в DCS: CA запрос «свой-чужой» не посылается автоматически (т.е. клавиша [I] явно лишняя), и не происходит блокировка пуска без запроса-ответа «свой-чужой» при стрельбе «с НРЗ»? Почему пусковой механизм ПЗРК «Стингер» не блокирует пуск при получении ответа, что цель «своя»? (Кстати, кроме звукового сигнала, запрос-ответ «свой-чужой» на ПЗРК «Стингер» явно должен сопровождаться и соответствующей световой индикацией… я так думаю). Для ПЗРК «Игла» и «Игла-С» в DCS: CA по-идее должен быть реализован вид пуска «без НРЗ»: для ПЗРК «Игла» по той причине, что у него в DCS World смоделированы пусковой механизм 9П516 и труба 9П39-1 (т.е. без НРЗ и его антенны соответственно), для ПЗРК «Игла-С» – просто потому, что для данного ПЗРК вообще НРЗ в реале не предусмотрен (разработчики упростили). Следовательно совсем непонятно, каким образом в DCS: CA на данных ПЗРК работает система госопознавания «свой-чужой» (клавиша [I] по умолчанию), если на них НРЗ и его антенна отсутствуют от слова «вообще»? (Кроме этой явно «фантомной» реализации НРЗ на ПЗРК «Игла» и «Игла-С», на них также присутствуют те же «косяки», что и в реализации НРЗ на ПЗРК «Стингер»: также возможен пуск без автоматического запроса «свой-чужой», и также не блокируется пуск при получении ответа «я – свой»). Какая-то нереальная «перекаченность» ПЗРК «Стингер» по сравнению с ПЗРК «Игла» и «Игла-С». ПЗРК «Стингер» поражает цель типа вертолёт, оборудованный ЭВУ и ЛТЦ (дистанция ~2 км, стрельба вдогон) практически со 100%-вероятностью. В то время как ПЗРК «Игла» и «Игла-С» при тех же условиях поражает цель в лучшем случае лишь с 3-й ракеты, либо не поражает совсем (напомню, что в DCS World реализовано всего 3 пуска, т.е. у игрока в запасе якобы 3 ПЗРК). Практически во всех случаях ракеты уходят на ЛТЦ, что сравнимо по эффективности со старыми ПЗРК типа «Стрела-2» и «Стрела-2М». Такое впечатление, что в DCS World пространственная селекция и селекция ИК-излучения поражаемых целей на ПЗРК «Игла» и «Игла-С» отсутствуют напрочь. UPD. Кстати, а почему у стрелка ПЗРК «Игла-С» под управлением игрока в DCS: CA высвечивается надпись «ПЗРК "Игла" ракета 9М39», в то время как должно быть «ПЗРК "Игла-С" ракета 9М342» (см. скриншот выше под спойлером в п.2)? Мешанина 3D-моделей командиров ПЗРК «Игла» и стрелков ПЗРК «Игла», а также командиров и стрелков ПЗРК Stinger, за различные страны выглядит порою комично (особенно российский командир ПЗРК «Игла» в кепке-аэродроме).

Зомби-бот UH-1H Huey Не знаю, может уже было: баг с ботом UH-1H Huey (замечен неоднократно) – пилоты убиты, вертолёт продолжает летать сам по себе. Стабильная версия DCS World 2.5.5.41371 (трек во вложении). Zombie-UH1.rar

Там выше я ошибся. Нельзя было летать на ЧА1 в DCS World 1. Нужно было сначала купить обновление для ЧА1 до ЧА2. Но смысл от этого не меняется… ИМХО, добавят лишь к скачиваемой версии DCS World 1.5, на официальном сайте ED, ещё и скачиваемую версию DCS World 2.5.X, чтобы исключить возмущения тех, кто не купил ЧА3. Типа устанавливайте старую версию DCS World и летайте на своей ЧА2 в гордом одиночестве, если нет желания покупать ЧА3. Я так думаю. :)

ИМХО, правильно написа́л выше Alex_White_85. Все также покупали DCS: ЧА1… однако разве те, кто НЕ купил обновление, могут летать на DCS: Ка-50 в DCS World 2.5? :) Никто вас DCS: ЧА2 не лишает, просто летать на ней вы сможете лишь в версии DCS World 2.5.X (на какой там версии DCS World закончится поддержка ЧА2?). Также, как купившие ЧА1 могут летать на ней лишь в DCS World 1. «Ничего личного, это просто бизнес». ©

Задам наводящий вопрос: поддержка Hawk T.1A была прекращена на версии DCS World 2.5.3. Могли ли вы пользоваться данным модулем начиная с версии DCS World 2.5.4, и заканчивая текущей? Мне кажется, что тут вопрос о добавлении функционала отпадает сам-собой. :)

Я тебе сказал как будет, исходя из уже обозначенных разработчиками перспектив, а не из каких-то там своих придумок. Поэтому не совсем понял твоё недоверие и сомнение… так что уж извини, если чем не угодил. :)

А то и значит, что сказано. Как Вы в редакторе DCS World вешаете вооружение на ЛА? Чего тут непонятного? Читайте тему (всего-то 69 страниц). Нет желания вновь мусолить всё уже не раз оговорённое каждому новому наивному пользователю.

DCS: Ка-50 с «обвесами» от ED и так не соответствует действительности. Вам же ясно сказали: в ЧА3 будет «классический» Ка-50, и Ка-50 с «обвесами». Т.е. если миссиодел не повесил «обвесы» в редакторе, то летаете на «классическом» Ка-50, а если повесил, то летаете на «гипотетическом» Ка-50ED. Всё это уже не раз обмусоливалось в данной теме.