S.E.Bulba

Странно… Frogen настаивает на обратном. Может что-то не так делали? :)

Если речь о «Мистралях», то полагаю в реале не всё так просто, как реализовано в игровом модуле. :) Кстати интересно, хладагент для охлаждения фотоприёмника ИКГСН в DCS: SA342 Mistral бесконечен или нет?

Для души и просто покатушек есть бесплатный TF-51D. Всегда можно попробовать, не дожидаясь акций свободного доступа, и определиться нужна ли поршневая авиация тебе вообще. :)

Полезная информация… однако не совсем понятно, что она делает в теме о будущем модуле DCS: Superсarrier.

Для РПГ гранаты чисто кумулятивные, в отличие от кумулятивно-осколочных ПТУР. Есть конечно типа 7П33 или 7П50 для РПГ-7, однако судя по твоему описанию это были не они. При попадании ПТУР в вертолёт очень высока вероятность поражения либо экипажа, либо жизненно-важных систем и агрегатов именно от осколочно-фугасной части его БЧ.

Кстати, да. «Вихрь» ведь у нас не просто кумулятивный, а кумулятивно-осколочный. Имеет кумулятивно-осколочно-фугасную БЧ с лидирующим кумулятивным зарядом. Для бронированной техники осколочно-фугасный эффект не особо конечно страшен, а вот в небронированном Ми-8 может наделать столько делов… явно побольше чем «две дырки, входная и выходная», и очень сомнительно, что после этого вертолёт вообще куда-либо полетит.

Фигня всё это. В заведомом проигрыше окажется тот, у кого хуже «железо», и тут без вариантов. То есть у кого монитор позволяет лучше видеть контакты в DCS World – того и тапки. Если ты не видишь противника, то вряд ли тебе «Иглы» помогут. Против ПТУР и пушки «Витебск» бесполезен, разве что только в качестве средства предупреждения об атаке… однако Л-140 есть и в ЧА3, и в ЧА2, так что по предупреждению здесь паритет.

Как в DCS: Superсarrier будут обстоять дела с руководством полётов вертолётов? Палубная команда будет иметь возможность руководить перевозкой грузов на внешней подвеске?

"If you repeat a lie often enough, people will believe it, and you will even come to believe it yourself." ©

Так-то «этот бедлам» уже 2 года в руках Екатерины Алексеевны.

Крайний вариант у пользователя Frogen в подписи (перейдя по ссылке, там найдёшь):

У 3УОФ8 и 3УБР6 кроме различной массы снарядов в ~3%, также различаются и массы зарядов. Всё это сильно влияет на баллистические характеристики. Так если начальные скорости данных снарядов различаются «всего» на 10 м/с, то как уже говорилось выше, на дистанции ~700 м разница будет уже около 40 м/с. И как правильно сказал Dzen, чем больше дистанция, тем сильнее будет расхождение баллистических характеристик. Вертолёт конечно не самый совершенный носитель орудия (собственно как и БМП), однако каждый разработчик любого носителя какого-либо вооружения стремится обеспечить максимальную точность стрельбы с разрабатываемого им носителя. Поэтому, чтобы свести к минимуму хотя бы баллистическую часть погрешности, именно для этого и вводят в ПрПНК вертолёта баллистические характеристики снарядов. То же самое касается и БМП, где эти баллистические характеристики учтены в прицельных приспособлениях в виде разных шкал для каждого типа снаряда. Я так думаю. :) Как опять же правильно сказал Dzen, не имея прицельных приспособлений для стрельбы с закрытых огневых позиций, на БМП-2 это технически (прицельно) нереализуемо, и кроме того – это будет нецелевым и критически неэффективным расходованием боеприпасов (попросту говоря – стрельбой в белый свет, как в копеечку), чем никто и никогда в реале не занимался, и заниматься не будет.

Ну, прямо так «болтает», что аж не сравнить со стрельбой из БМП-2 на ходу? :) Предполагаете, что 2А42 на Ка-50 не имеет стабилизатора? Или то, что на вертолёте он не так эффективен, как на БМП-2? Обоснуйте. Поясните, как на такие дальности вести стрельбу из орудия по цели «вне прямой видимости» с помощью оптического прицела? Что должно служить точкой наводки? Кстати, таблицы стрельбы 2А42 для ОФЗ- и БТ-снарядов соответственно также составлены на дальности до 4000 м и 2000 м.

Сомневаться или не сомневаться – это конечно личное дело каждого… однако без реальных таблиц стрельбы 30-мм пушки 2А42 (типа таких), утверждать что-либо будет несколько преждевременно. Разница в скорости ОФЗ- и БТ-снарядов на ~700 м ≈ 5% (ОФЗ = 805 м/с на 600 м; БТ [как пишут] = 817 м/с на 700 м). Если бы всё было так просто, то зачем нужно было делать 2 шкалы для пушки на прицеле наводчика БМП-2, если прекрасно могли бы обойтись одной общей шкалой для обоих типов снарядов?

Полагаю, что технически конечно можно, но не нужно… ибо прицельная информация наверняка завязана на заложенные в ПрПНК баллистические характеристики снарядов, т.е. применительно к Ка-50 – на положение переключателя «ОФ–БР».

Возможно под «селективным питанием» это и имелось в виду, однако правильно это называется «двустороннее питание».

Постом выше PilotMi8 написа́л о том, что ГШ-30К не имеет селективного питания. То, что имеется возможность сменить ленту на земле – это НЕ селективное питание. А вот конкретно на Ка-50 (и не только) пушка 2А42 имеет как раз-таки селективное питание – когда пилот в полёте имеет возможность выбирать тип ленты для стрельбы.

Бардак в обозначениях модификаций на МВЗ им. М.Л.Миля уже обсуждался (если перейти в то место, откуда взята цитата с видео). :)

Нет, это именно Ми-35П (новая экспортная модификация без ПТУР в базовой комплектации). :)

Вряд ли Кайрат в силу возраста застал Афган. В то же время, откуда у Вас уверенность в том, что Вы разговариваете не с лётчиком, имеющим афганский опыт? :)

Вроде бы со средней очереди НАР слегка уводит нос вверх.

Не следует путать комплекс (9К113) и ракету (9М114/9М120).

Вряд ли «господин:music_whistling:..........» имеет какие-либо права на крымский мост для реализации его в компьютерной игре. :) Под авторскими правами я имел в виду другое (о чём собственно уже упоминал rebel-1). Это уже не раз обсуждалось. Во первых не на карту Крым, а на бенд ЛокОн, где была территория Крыма. Во вторых сейчас уже нет ЛО, а есть ДКС: Горячие Скалы. И в принципе юридически уже ничего не мешает сделать Крым. Но пару дней назад Андрей писал, что планы вернуть Крым в ДКС есть, а ресурсов на это нет. Вся проблема в том, что карта Кавказа бесплатная… а делать для бесплатной карты, основанной на старых технологиях, слишком уж трудоёмкий «аддон» за который получишь 0 бабла, ИМХО, вероятно ED смысла не видят (хотя, опять же ИМХО, вместо бесплатных Марианских остров лучше бы новый Кавказ + Крым сваяли). :music_whistling:

Можно подумать Абхазию или Южную Осетию во всём мире признали. :) Полагаю ошибочно считать, что политика может быть причиной нереализованности чего-либо в компьютерной игрушке. Думаю причина всё же в чём-то другом… в этой сфере правит бабло, и только бабло (авторское право ведь тоже своего рода ничто иное, как один из способов получения бабла). :rolleyes: