volk

Это перебор :) Из личного опыта, если кому-то интересно. C2D E6850@3ГГц, 4 Гб DDR2, 8800GT - 18-23 фпс в кабине Су-27 со сложенными зеркалами, субъективные ощущения - играть затруднительно (только тесты и т. п.). i5 2500k@4,5ГГц, 8 Гб DDR3, GF570 - прописано maxfps=30 - играть вполне можно с более высокими настройками и зеркалами (кроме известных случаев с кассетами и пр.). Смысл в смене железа определенно есть.

Кстати, это интересно - система управления вооружением получает данные от ракеты и может отображать точку (или область), куда смотрит головка самонаведения ракеты? Я думал, что на ИЛС отображается только метка для прицеливания летчику, и ее положение всегда остается неизменным, а от ракеты в систему управления вооружением только поступают данные о захвате чего-либо (цели, или ложной цели) - звуковой сигнал, лампочки.

А с AIM-9M и Р-27Т, как, по-твоему нормальные результаты, если ты их тестировал, или только на Р-73 жалоба?

Я уже устал давать ссылку на этот ролик с иглой, но так и быть, еще раз :) время 0.29. ППС, кажись 4 пары успел сбросить - остался без хвоста :) Качество видео оставляет желать лучшего, тем не менее форсажный язык не наблюдается. Р-73 порезать я вам не дам, господа мастера пушечных дуэлей ) Давайте-ка что-то более существенное, чем личные предположения. Маэстро, в тех условиях, что ты описал, она в ГС2 попадала. Кстати пользуясь случаем. Положения РУД цели "малый газ" и "максимал" влияют на надежность захвата ГСН?

Масса ракеты - 350 кг. Масса топлива (всего, разница между стартовой массой и массой ракеты на пассивном участке траектории) - 140 кг.

Наилучшим образом задачу с таким условием я смог решить так: Энерговооруженность Р принята равной 62,49. При округлении это дает целое 62, в таблице целые числа. Если брать меньше, например 62 ровно, то для ЭР будет 92,27, что еще дальше от 94, чем получившееся 93. С практической точки зрения между этим и вариантом 1 мало что меняется. В моей тестовой миссии: одновременный пуск с высоты 5000 м на скорости 900 км/ч по немианеврирующему Ан-26, летящему сос коростью 500 км/ч, оба варианта ЭР достигли цели за одинаковое время - через 22 с, а баллистическая дальность Р составила соответственно 25,5 и 25,4 км от контрольной точки при одинаковом времени полета. ПМСМ Lans говорит дело.

Согласен, вечером попробую пересчитать. И чтоб импульс Р-27Р соответствовал. Но это если. Вот у AIM-7F например разное... где-то c 5-й до 11-й с дымит.

Суммарный импульс у Р-27ЭР практически равен Р-27Р. Или ты хотел сказать, что у ЭР на разгонном и маршевом режимах он должен быть равен? Можно пересчитать ИМХО, он нормален :) Предложи свой вариант для времени разгона 6 с и энерговооруженности 79 (респект Федосову!!!), посмотрим :)

Можно увидеть эти данные, отраженные в файле missiles_data для AIM-120B (и для других ракет было бы неплохо увидеть)?

Я всю дорогу говорю, что исходя из тяговых характеристик она в игре более слабая по отношению к двум другим активным ракетам. Ты амраамы смотрел? Там тоже импульсы снижены, соответственно и баллистика не такая уберная. Да и график по амрааму это же говорит, вот и данные, которые представил GGTharos, тоже добавят головной боли :). Да, 59 я насчитал пропорцией для скорости 864 км/ч.

Отлично, спасибо за информацию. Если я правильно понял, WPU-16/B - однорежимная. О как. От маршевого режима отказались. Тогда, учитывая это получаем Почему так? Время работы двигателя 7,5 с взято примерно из http://www.youtube.com/watch?v=mXTDrLs2n_E Поскольку это - август 2010 г., а здесь http://www.atk.com/products-services/amraam-pep-propulsion-system/ указано Service life: 10 years То если бы это была B, то у нее был бы двигатель с практически истекшим гарантийным сроком. Далее, масса топлива осталась прежней - данные Горо еще никто не опроверг. Кстати можно сравнить отношение массы топлива к полной массе двигательной установки для известных ракет (для ракет США в фунтах): AIM-7F 135/210 = 0,6429 AIM-9L 60,4/99 = 0,6101 Р-73 34/55,6 = 0,6115 AIM-120C-5 113/166,1 = 0,6803 Измененный missiles_data в приложении. missiles_data.zip

Честно говоря, "задумано так, как получилось", исходя из тяговых данных, которые я пересчитал, и коэффициентов сопротивлений, которые я не трогал. Для всех ракет. ПМСМ, "это нормально" (голосом Машкова из "Охоты на пиранью" :)). Только что сбил цель на дальности 48,9 км при следующих условиях пуска: - высота пуска 10000 м; - скорость носителя и цели 900 км/ч - цель не маневрировала. Ракета достала цель "на последнем издыхании". Трек и таквью в приложении. Что 4300 против 4500 закономерно, импульс то уменьшился. Если сравнить это с данными из приводившихся источников для реальных ракет для этих же условий пуска получаем: Р-27Р - 31,5 км; Р-27ЭР - 60 км; AIM-120 - примерно 45 км (точно нужно считать, т. к. по таблице 43 км для 864 км/ч) AIM-7 - около 40 км (точно нужно считать, т. к. по таблице 37,5 км для 864 км/ч). Р-77 50 км 900.zip

Скорее всего, проблема не в взрывателе, т. к. достаточно большие промахи, 2-3 силуэта самолета (>50 м по tacview). Попутно - микробаг с отрисовкой номера МиГ-23 :) 0 не отрисовывается.

Предельная 18. Не знаю, какая в реальности для ракеты и для цели, у меня нет данных. Есть документ на польском языке, но там указана только предельная перегрузка истребителя 7. Я понимаю, что это не 73, но как-то... Я кстати пуски в ЗПС имею в виду. По МиГ-23. Там всего-то указать в MIG-23MLD.lua для 3 и 5 пилона вместо pylon(3, 1, 1.055000, -1.071000, -0.328000, pylon(5, 1, 1.055000, -1.071000, 0.328000, соответственно pylon(3, 0, 1.055000, -1.071000, -0.328000, pylon(5, 0, 1.055000, -1.071000, 0.328000, Насколько я понимаю 0 - сход с рельсы, 1 - катапультирование. При таком раскладе ракета все равно проваливается, по крайней мере для такой скорости, но уже не так сильно

Не понял пассаж про мелкую... Странно. У меня что боты, что я - в лучшем случае из 6 попадает 1. Без помехового противодействия. Ты можешь приложить свой трек и/или объяснить, что помешало попасть в "Мираж" из #2967? Не понимаю, какая связь между моделью (визуальной, ФМ?) и пуском ракеты. Да пусть он будет со старой моделью, но катапультирование и нехилый увод (по времени и по расстоянию) от траектории Р-60 меняет весь БВБ этого самолета. Кто-то может еще потестить Р-60 на себе или ботах - как у меня или у ED получается? Это важно для ретро-миссий. Я десятки пусков провел сам и видел у ботов - эффективность Р-60 почти нулевая. Речь не идет о помеховом противодействии, ловушках, а только о динамике. Она тупо пролетает рядом, "не может довернуть" как с "Миражом". зы. Что-то эта история мне сагу о Р-27 напоминает. Есть проблема - нет проблемы - есть проблема! - нет проблемы - да есть проблема!!!! ах да, ЭПР ДО... )

Есть вопросы по Р-60. Попасть ею по сколько-нибудь маневрирующей цели не представляется возможным. Как-то слабовато для "высокоманевренной ракеты ближнего боя". И баг, который тянется с "сотворения {ГС/DCS} мира". Р-60 сходят с МиГ-23 катапультированием, что в купе с никакой маневренностью превращает их в БВБ в абсолютный хлам. ps. Уже упоминалось в английской ветке багов DCS - проверьте живучесть вертолетов. По крайней мере Ми-8 сейчас стабильно переваривает 1-2 амраама.

Проверьте еще параметр Alfa_max максимальный балансировачный угол, радианы. Сейчас имеем: Р-73 - 0,78 AIM-7 - 0,4 AIM-9M - 0,4 AIM-9P - 0,29 Р-77 - 0,29 AIM-120 - 0,29 Р-27 - 0,29 AIM-54 - 0,2 Р-33 - 0,2 AIM-7 из этого списка явно выбивается и в результате имеем тяжелую УР с такими вот маневренными характеристиками - скорость близка к минимальной, а уже больше половины g (макс. 25 ед.) вытягивает. ПМСМ Р-27 сходит с катапульты и маневрирует более реалистично. Активные наверное можно приподнять.

Дело в том, что релиз тоже является бета (по крайней мере до настоящего времени всегда так было) :) Это шутка, я понимаю, что проект сложный.

Welcome: DCS beta-world (DCSBW). Просто наконец это узаконили :). Как бета-тестер, приветствую коллег :)

Как сказал Чиж, это исправлено в патче, который еще не вышел. Т. е. у нас пока старые значения с ЭПР дипольных отражателей 10 кв. м. ЭПР 3 кв. м будет в следующем патче.

5000 без всяких накруток, если речь о 120. Надо иметь прямые руки + немного везения.

Информация откуда? :) Там походу народ не столько воевал, сколько героически изображал войну, не щадя жизни за свободу и идеалы братских африканских народов :) Остальное додумали на аирваре и асиге.

А вот кто порвет его :)

Я уже ответил по методу наведения - это к тебе :) Я понимаю, что он говорит. Но я также понимаю, что кроме говорильни, я потратил время на получение данных, их систематизацию, расчеты, и представил конечный результат, который ты и просил. Если у него есть свои, более точные расчеты, или в моих он видит очевидные ошибки - факты с цифрами в студию. Я не претендую на истину в последней инстанции. Тем не менее, ошибок еще никто не нашел, а результаты (рассчитанная масса топлива для Р-73 или энерговооруженность AIM-120) пока оказываются близкими к озвученным впоследствии данным. А из болтовни на новостной ленте, что ракета aim-9x летает дальше на х км (м?) на высоте y, ничего конкретного извлечь нельзя. Т. о. его критика является деструктивной.

У A и B одинаковая ДУ - WPU-6/B. Может быть. У меня для AIM-120C (тот скрипт, что я привел) получилось 86,5.