TotenDead

Можно ввести 15 секундный прогрев ЛТЦ? А то сейчас ими так спамят при пуске УРВВ с ИКГСН, что нагибать сложно, прям чуть ли не макросами кнопычку отстрела ЛТЦ жмут

So instead of asking block 10/15 with aim-7s you're asking for another amraam carrier. Can't see why it would be interesting for anyone except you

Ну если вы считаете Пакистан красным, то все верно, конечно

Давно JF-17 в китае эксплуатируется?) Я так с Су-27 могу за германию поставить)

Что, не только расположение ОЛС на Су-27 не видишь, еще и с цветовосприятием проблемы?)

Синим дали без аналога у синих? Кек

В общем-то, не только. А так да, р-3С - ракета мига 21

То же самое, что ИКГСН - летит прямо Идет на источник наиболее сильного сигнала Все еще идет на наиболее сильный сигнал Коли у станций РЭБ хватает, рискну предположить, что да. А перед ракетами с ИКГСН такой вопрос у вас не стоял же? На чужие ловушки Р-3С не уходит, например, как бы близко ты их не отбрасывал от ее цели. Будет достаточно, чтобы ракета просто шла на наиболее сильный сигнал в случае, если произошло что-то из того, что ты перечислил

Так всем вроде ясно, что летит она аки ПРР на излучение без упреждения. А споры у нас идут постоянно и по другим типам ракет, ничего необычного. У нас тот же амраам - это не какая-то конкретная модификация, а произведение по мотивам При этом, как говорит оф. сайт "Артем" ограничена по перегрузке по цели в 5 единиц, т.е почти в два раза бревнистее Р-27ЭР

Эти ракеты успешно ушли в массовую серию еще до развала. Но все же лучше не будем уходить в оффтоп. Так как на счет варианта с поражением только слабоманеврирующих целей?

30 лет назад произошла небольшая зрада со страной, что поставило множество разработок в коленно-локтевую позицию. К примеру, Р-77, которая в итоге до ВС РФ не дошла. Вот на оф. сайте артема, кстати, указывается, что макс перегрузка цели 27П/ЭП - 5 единиц https://www.artem.ua/index.php/ru/produktsiya/spetsialnye-izdeliya/rakety-klassa-vozdukh-vozdukh-r-27

Ну так и сделайте ее такой бревнолетящей, чтоб только по слабо или неманеврирующим целям попадала. Все равно от пуска до попадания она себя не выдает никак, так что какой-то эффективностью обладать будет, впрочем, совершенно не ультимативной

Исключительно полезный навык) В том же Ил-2 все решалось картой с квадратами

Ну, они могли бы писать координаты

Я не совсем об этом. Там пишут, например, вот, вражеский самолет замечен в районе Апшеронска. А сколько там самолетов, где этот Апшеронск, каким курсом и на какой высоте, с какой скоростью он летит - ну вы сами, мол, догадайтесь. Плюсом к этому только вошедшему вообще не ясно на каком аэродроме появляться, где сейчас идут основные бои и т.д. и т.п. Сужу по серверу 80-х, если что.

Т.е люто непонятная каша для того, кто не играет на сервере каждый день?

ЕД до сих пор до конца не знают что этот закон из себя представляет, плюс вышел он только-только, а теме уже пол года

It doesnt need to "reach" its "full" RCS to make a missile blind. And if you're talkin about reality then you should also know that chaff stays in the air for a very long time and cold target might be even lost by a radar because the target might very possibly be shielded by chaff from any illumination Oh, now that's a good point, if it's called ADVANCED it shouldn't be affected by anything. It's advanced!

Well ,okay then, but the latter part of my post is still relevant

I supposed it's not affected as you can fire it as semi active. Anyway, 54 has a greater range than anything in game, there shouldnt be much of a difference

Но хорнет ведь будет мигать помехами, почему Ф-15 обделен? Или это двойные стандарты?

Okay, then for the time being you could stick to aim-7, i guess

Так это на хорнете, а что там с остальными ла? Например, Ф-15,Су-27?

If i got it right, if you launch in STT you can still Hit even if your enemy jams. If so then no temporary imaginary solutions are needed as they arent realistic and would only add more fiction to our game

Use STT, not TWS Is that realistic?