Jump to content

TotenDead

Members
  • Posts

    2321
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TotenDead

  1. Yeah, no coalition for Uganda as well
  2. It would be great to have Su-24 as redfor lacks any fast strike planes at all, however, the problem is that Su-24 is a redfor plane. Not that profitable ;)
  3. Crutial mistakes have already been made. Not that many people would buy older, less capable blue ff modules when they can buy modern-ish ones
  4. А их проще замоделировать, чем 31БМ?)
  5. Какая разница сколько сделали? Ка-50 вообще пшик произвели, ну и ничего, летаем, ед даже свою модификацию придумали. МиГ-29С в ВВС около полутора десятков было в лучшие годы, и что? Они все равно есть. МиГ-29G в бундесвере тоже было немного, они есть у нас в игре
  6. О, очередное просилово добавить 29К и 29СМТ. Ну, всего то найти бы документацию да и только) И да, лучше уж 29СМТ, он хоть серийный
  7. Иранцы - плохой пример поскольку выбор пал на Ф-14 чисто из-за обмана шаха во время показательных полетов со стороны грумман
  8. Это не элитизм, это выпендреж и снобизм
  9. Документацию бы на него)
  10. Why would ed make 18E/F, that would kill hornet sales. Furthermore, first SH are no different from hornets in terms of radar and +- avionics
  11. Woooo, there's no balance IRL, if red side is stuck in 80s that's their problem Sorry, wrong theme
  12. Да, как и любая другая урвв
  13. I suppose you didn't start a tread like this after the last change Or did you? Correct me if I'm wrong because right now it seems like you're just upset that your "win stick" was corrected to the "wrong" side
  14. Да, слышал, я просто скорее про ракеты воздух-воздух или зенитные говорил
  15. Ну тут тема простая - в союзе не довели, а в 2000-х особого смысла в 27П уже не было поскольку 77-1 разрабатывалась. Для нас 27П/ЭП могла бы быть некой затычкой до введения чего-то 77-1 носящего, что случится, видимо, не очень скоро
  16. Оно может и так, но пока более достоверной информации по ракетам, работающим по таким подвижным целям как ЛА у нас, как я понимаю, нет
  17. Таблица от ЦКБ Алмаз, 1977
  18. Харм то ладно, ну а другие прр? Х-25, Х-58 и т.д? Вы делаете С-200 сейчас, верно же? Какая точность у ЗУР при наведении на помеху? По имеющейся информации от скорости цели точность не зависит
  19. Чего нет, везде пишут что да
  20. Pinnacle? For 1941/42 maybe.
  21. Да постоянно летают с помехами на сервах
  22. Для начала пусть хоть просто на помеху наводится)
  23. Понятно. Проводя аналогию с наведением ракеты с-200 на источник помех можно сказать, что ЗУР способна лететь с упреждением, при этом Vцели не влияет на вероятность поражения
  24. По системам в разы проще может, либо простая личная эстетическая любовь
  25. Вообще-то это в любую полусферу работает. С чего бы чисто в догон? Плюс, 27Т не только в догон пускается)
×
×
  • Create New...