TotenDead

Так может того, разделить Р-73 на две версии?

Это какой рост защищённости в сравнении с 73 или 9Л? На дальности в 5 миль Ф-4 занимает 5 пикселей, я правильно понял? Или это просто предположение?

В таком случае гулять мимо надо было, а не лезть

Хых, патент. Ну во-первых отстрел все же не по курсу следования. Во-вторых, как аим-9Х отслеживает цель полностью закрытую выпущенными ППИ? Спойлер - никак, разумеется. Выше ли помехозащищенность у матричной ГСН? Весьма вероятно, но практически полная нечувствительность - это же что-то просто вилами по воде писанное. Траекторная селекция конечно же помогает, однако в случае стрельбы в лоб и вдогон, а также при маневрировании цели с выпуском ППИ надежно выделить куда пошла цель можно разве что под большими углами к диаметральной плоскости цели. Геометрическая же селекция работает только когда до цели уже остаются считанные сотни метров в виду слабой разрешающей способности матричных ГСН

Там же 128x128 матрица, что-то определяется разве что в упор, на 2-3 км что-то кроме точечки не должно быть различимо как мне кажется

Вопрос, откуда у нашей аим-9Х такая нечувствительность к помехам? Типа да, там ГСН в жизни запоминает изображение цели, но на любой дальности кроме как "в упор" видеть цель она будет просто как горячую точку без каких-либо очертаний и форм. ЛТЦ при этом она будет видеть точно такими же точками, а посему и вопрос - откуда такая нечувствительность?

No

Make it F-15 vs Su-27, that poll would give us more info

В дальности захвата вдогон на фоне земли. 20 км - это, конечно, типичная заявляемая дальность обнаружения цели гсн ракеты, но такие заявляемые дальности относятся к захвату в лоб и на фоне неба, никак не в зпс на фоне земли

У нас есть хорнет, да даже жф-17. Разница в поколениях тут минимальна, коэффициенты дебаффа вполне можно перекинуть на урвв с агсн. Ну и опять же, так в любом случае будет реалистичнее чем то, что имеем сейчас

Not allow to use 14D documentation because of iran? Pfffff, what a joke, f-14 and its radar is garbage If we're talking about 2020 standarts where ESA radars can be found on almost every semi modern fighter. And today, when iran can finally buy Su-30s with pesas that sounds even more silly

Экстраполируйте данные с самолётных РЛС на р-77/аим-54/120, как временное решение пойдёт, да и существенно реалистичнее будет, чем то, что имеется сейчас

А вообще есть ли возможность добавить влияние подвесок (бомб, урвв) на эпр? Хотя бы в качестве статического параметра, не зависящего от типа и количества вооружения? Например, без повесок у самолёта эпр 3м2, с любым подвесным вооружением (даже с 1 р-60) - 5м2

Challenge to fly?

No. We're playi... Seemulating here. You must suffer.

Просто ХБ обос.... Выпустили самолеты не в том порядке, а то могли бы хайпануть два раза - котом, а затем модернизированным томкеком

I have no idea how you're using it. However, it can be somewhat useful combat plane as it has no damage model so you can ram your enemies as long as you like

Well, if it's not that modern and a challenge to fly then ok, you're definitely right (no)

That can be easily tested - send MiG-25 or 31 from 1 side of the map to the other. M=3 is fast, but not that fast enough so that it seemed like the plane teleports from the AF to the border of the map

Well, that's one popular module. And its completeness perfectly shows its popularity

That, except proper CGI, doesnt solve any problems. In the classic red-blue environment in dcs we usually have lots of blues on more modern planes versing less numerous older aircraft

Flying without any way to take part in combat directly. Sounds fun

Mi-24

Костыль, на который приходится опираться создателям миссий в онлайне ради хоть какой-то играбельности

Когда JF-17 стал красным? Или Пакистанцы у нас не синие?