DCS: И-16

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

По положению третьего колеса - как я это понимаю,

именно по такой схеме и сделан учебный Як 52. Винт малого диаметра. 2 лопасти. Хотя вроде есть варианты и с 3-я лопастями.

Ключевое для винта самолета это его тяга.

А вот она, напрямую связана с диаметром и количеством лопастей.

Решить проблему диаметра очень сложно , (проще увеличить кол-во лопастей, вплоть до монстра Ту 95, с вращением их в разные стороны. )

Посмотри на стояночный угол Кобры. Он далек от горизонтали, и имеет принятый тогда стандарт. примерно 12 град.. Хотя стойка передняя. Интересный вопрос почему?

А вот реактивы, наоборот, на том же F-5, специально, для уменьшения разбега, поднимают нос, удлиняя носовую стойку. /тумблер слева /)). /

Я сделал радиоуправляемую модель Ф-5 с толкающим винтом.. ох и намучился с подбором оптимального установочного угла для взлёта. /

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

Наверное по тому-же, почему англичане писаются по Спиту, американцы - по Мустангу, немцы - по Мессеру - национальная гордость (без привязки к политике). У них получилось сделать хорошую ФМ для поршневого, это та грань, которая делает возможным создание целой линейки советских поршневых. Не всё идеально, но уверен они всё в процессе доработают, и усовершенствуют двигатель. Летать можно в онлайне на сервере BS (если ещё нет, то скоро) - те же Мессера, только побыстрее - он всё-равно отстаёт от всех, кроме Эмиля, хотя воевал и с Фридрихами.

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

Просто не твоё. Проходи мимо.

Да но,К4,МАРК 9,П51Д пинают эту свинюшку как хотят...Он им абсолютно не ровня,столько лет угрохать на такое,почему бы и не взять хотя бы ла5фн,як3..Не понятно

Да но,К4,МАРК 9,П51Д пинают эту свинюшку как хотят...Он им абсолютно не ровня,столько лет угрохать на такое,почему бы и не взять хотя бы ла5фн,як3..Не понятно

Смотря на кого попадёшь - может и наоборот получиться ;). Очень надеюсь, что Як-3 следующим..

Может,но давайте рассматривать равенство рук.Для того,что бы более объективно оценить..

Вот при равенстве рук ишак,реально ишак.Просто жоповозка для пилота.

Тут многие и по Ан-2(включая меня) писались бы и летали в своё удовольствие...

Может,но давайте рассматривать равенство рук.Для того,что бы более объективно оценить..

Вот при равенстве рук ишак,реально ишак.Просто жоповозка для пилота.

Для своего времени - отличный ЛА, сейчас в онлайне с метаноловыми немцами - ну придётся учиться пользоваться тем, что есть. Это кстати интересно, когда сбиваешь более сильного по ЛТХ противника, и гораздо приятнее.

А АН-2 тут причем же?Боже упаси такие модули в дкс.

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Есть разные вирпилы. Одним надо "нагибать" . другим, "летать". Если рассмотреть вопрос именно с точки зрения игрового процесса, если Вы в теме СБА. то есть аналогичный пример.

Навороченный Хорнет, и достаточно устаревший /по вооружению/ Мираж 2000. Зачем нужен Мираж, если есть Хорнет.. Потому что не всем нужен Хорнет.. Зато как приятно, завалить зазнайку на Хорнете с Миража ))

И 16, это ЭПОХА в развитии МИРОВОЙ АВИАЦИИ.,

Есть разные вирпилы. Одним надо "нагибать" . другим, "летать". Если рассмотреть вопрос именно с точки зрения игрового процесса, если Вы в теме СБА. то есть аналогичный пример.

Навороченный Хорнет, и достаточно устаревший /по вооружению/ Мираж 2000. Зачем нужен Мираж, если есть Хорнет.. Потому что не всем нужен Хорнет.. Зато как приятно, завалить зазнайку на Хорнете с Миража ))

Абсолютно некорректное сравнение.

По поводу проблем с запуском - корни вероятно лежат в отсутствии звука стартера, потому что ориентироваться при запуске необходимо именно по нему. А вот это, как раз, мы не можем прикрутить без участия ЕД, ждем.

По поводу проблем с запуском - корни вероятно лежат в отсутствии звука стартера, потому что ориентироваться при запуске необходимо именно по нему. А вот это, как раз, мы не можем прикрутить без участия ЕД, ждем.

Абсолютно некорректное сравнение.

Простите, что влезаю. Хотел уточнить, а фломастеры брать красные или синие?

По поводу проблем с запуском - корни вероятно лежат в отсутствии звука стартера, потому что ориентироваться при запуске необходимо именно по нему. А вот это, как раз, мы не можем прикрутить без участия ЕД, ждем.

И колодки не держат, на прогреве тормоза долго держать устаешь.

Простите, что влезаю. Хотел уточнить, а фломастеры брать красные или синие?

Синие конечно, говорят красные фломастеры хуже продаются.

Синие конечно, говорят красные фломастеры хуже продаются.

красных опять опустили!))

Как считаете, насколько крутым и динамичным в пилотаже (а равно - и в бою) стал бы Як-52, прикрути к нему Яковлев 1100-сильный М-63? Вот-вот. Снимаю шляпу перед Поликарповым... 0.73 л.с. на килокрамм массы!

Неудивительно, что он, в книге "Солдаты неба" А. Ворожейкина, забирался на 3000 метров всего за три витка спирали (около 90 секунд). За три!!! А с 1000 метров делал 30 витков штопора, с выводом у земли (были такие летуны, на спор делали). И выходил из отвесного пике он у самой земли так, что сидящий на хвосте Мессер втыкался в землю. Так что, потрошил немца И-16 знатно, лишь бы умелый лётчик в кабине сидел.

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

Что значит некрасивый? По визуальной части он очень даже хорош.

По поводу, делать... Так в нынешних условиях на многих модулях нечего делать, кроме как отрабатывать " полет по кругу "

В целом штурмить может, ну и уже хорошо. Мволне можно пихать его на проле боя.

А звук какой...

:music_whistling:

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

Никакого мазохизма, просто красивый самолёт с уникальной внешностью и динамикой, очень многим наравится, тут кому что, разбамы вон лепят тукано и пукару, которые я бы например никогда не купил, ибо на момент создания это франкенштейны, которые кроме дешевизны ничего за собой не несут, и ведь и их в западной ветку ждут многие...

Никакого мазохизма, просто красивый самолёт с уникальной внешностью и динамикой, очень многим наравится, тут кому что, разбамы вон лепят тукано и пукару, которые я бы например никогда не купил, ибо на момент создания это франкенштейны, которые кроме дешевизны ничего за собой не несут, и ведь и их в западной ветку ждут многие...

+1000

Здесь у каждого свобода выбора, никто ничего не навязывает. Не нравится - не покупаешь. Делов-то... И совершенно ненужная дискуссия получается.

Так много восклицательных знаков... 3000 м за 90 с - это 33 м/с вертикальной скорости. При том, что в реальности она была где-то раза в 2 меньше. Так что осетра надо бы урезать... Равно как и 30 витков с 1000 м - так только ТБ-3 в Ил-2 штопорить умел :D

Не уверен, что А.Ворожейкин играл в игру "Ил-2", когда писал свои мемуары...

А восклицательных знаков не много. Соотношение л.с. к массе на уровне лучших самолётов-акробатов. Такая энерговооружённость позволяет обладать отменными разгонными характеристиками. Я уверен, И-16 порвёт ещё не мало шаблонов.