DCS F-5E Tiger. Обсуждаем.

[Guest =YeS=CMF]

- нажатый тумблер MISSILE UNCAGE при маневрировании и выходе на пуск с захватившими цель тепловыми головками Сайдвиндеров, - насколько эффективно удержание и стоит ли на него отвлекаться?

 

Да, еще как! Очень полезная штука, позволяющая сильно увеличить вероятность попадания ракеты. :thumbup:

[Schnaps]

Да, еще как! Очень полезная штука, позволяющая сильно увеличить вероятность попадания ракеты. :thumbup:

Спасибо! В мануале не нашел описания, но подозреваю, что при нажатии разблокируются реагирующие элементы головок и они удерживаются на захвате цели при маневрировании (в каких-то пределах, разумеется), верно?

[Guest =YeS=CMF]

Спасибо! В мануале не нашел описания, но подозреваю, что при нажатии разблокируются реагирующие элементы головок и они удерживаются на захвате цели при маневрировании (в каких-то пределах, разумеется), верно?

 

Да - зажал кнопку и доворачиваешь на упреждение для пуска. ;)

Edited February 15, 2017 by =YeS=CMF

[Schnaps]

Да - зажал кнопку и доворачиваешь на упреждения для пуска. ;)

Спасибо! Придется искать свободную кнопку на джойстике... :joystick:

[FAB999]

Нда ,я так же нашел кнопку ,а точнее выделил ,но не проникся ,в маневре даже при пуске с упреждением ВЦ не поразить если она имеет перeгрузку более 4,5 g ;)

[Guest =YeS=CMF]

Нда ,я так же нашел кнопку ,а точнее выделил ,но не проникся ,в маневре даже при пуске с упреждением ВЦ не поразить если она имеет перeгрузку более 4,5 g ;)

 

Ну да, слава богу что не как на МиГ-21 =)

[FAB999]

у балалайки Р60М сильно обрезана по перегрузки ;)

а то б наряду с третьем поколением плакало б и четвертое ...

[azm]

Кто-нибудь использовал осветительные НАРы? Как рассчитать/получить нужные дальность и высоту осветительных зарядов после пуска?

[Soviet]

Кто-нибудь использовал осветительные НАРы? Как рассчитать/получить нужные дальность и высоту осветительных зарядов после пуска?

 

Наверное, расчет такой же, как и для А-10С. Только при условии, что есть метка своего ЛА на карте. Пускаешь с горизонта с высоты 6000 футов при наклонной дальности 4 морских мили (7.4 км) или с 12000 футов при дальности 5 морских миль (9.2км). И тогда осветительные НАР будут светить над районом цели. Если есть ветер, то придется вручную делать на него поправку. А-10 пускает обычно со скоростью в 250-350 м\ч.

[oovaoosh]

Подскажите по НАРам. Когда производишь пуск они летят с большим разлетом, а не в центр прицельной марки, как например на Су-25. Так и задумано?

[azm]

Подскажите по НАРам. Когда производишь пуск они летят с большим разлетом, а не в центр прицельной марки, как например на Су-25. Так и задумано?

С большим разлётом - это выше-ниже ПМ или большой разброс? При выдерживании параметров пуска (высота, скорость, угол пикирования) попадает примерно около центра ПМ, разброс визуально метров 10-15, грузовик аккуратно залпом накрывает.

Edited March 31, 2017 by azm

[oovaoosh]

С большим разлётом - это выше-ниже ПМ или большой разброс? При выдерживании параметров пуска (высота, скорость, угол пикирования) попадает примерно около центра ПМ, разброс визуально метров 10-15, грузовик аккуратно залпом накрывает.

 

Кстати про разброс, вроде репортили про большой разброс снарядов пушки, есть какие-то новости?

 

Именно большой разброс по сторонам, при разных дистанциях пуска, все равно все летит не точно. Скорость, угол пикирования по букварю. Ну как не точно, справа слева от цели, а марка на цель.

[Frogen]

Именно большой разброс по сторонам, при разных дистанциях пуска, все равно все летит не точно. Скорость, угол пикирования по букварю. Ну как не точно, справа слева от цели, а марка на цель.

 

Слетай на А10, условия пуска те же. Особо по дальности.

С Су 25 сравнивать не корректно. Ракеты же разные.

 

Тут данные по С8. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-8 Эф. дальность 2 км.

Тут данные по Hydra 70 https://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_70 Эф дальность 8км.

Edited March 31, 2017 by Frogen

[Chizh]

Подскажите по НАРам. Когда производишь пуск они летят с большим разлетом, а не в центр прицельной марки, как например на Су-25. Так и задумано?

 

НАРы площадное оружие. Прицельная марка показывает центр зоны поражения. Чем дальше стреляешь - тем больше разлет.

Edited April 5, 2017 by Chizh

[Y7U7R7A89]

Здравствуйте. На видео

на 0:04 видно как "играет"/изгибается/вибрирует консоль крыла. У меня этого модуля нет.

Стало очень интересно: 1 Появляется ли такое явление в полете?

2 Учитывается ли в динамике/физике полета изгибание крыла, и если да, то чуть поподробнее об этом? Или это только красивый визуальный эффект?

Edited April 2, 2017 by Y7U7R7A89

[dtfin]

1 Появляется ли такое явление в полете?

 

1. да, на больших УА, особенно с подвесами

[ФрогФут]

1. да, на больших УА, особенно с подвесами

При чем здесь УА? Зависит исключительно от величины подъемной силы.

[Y7U7R7A89]

При чем здесь УА? Зависит исключительно от величины подъемной силы.

 

Я думаю, что на больших УА начинается срыв потока и как раз нестабильность подъемной силы, отсюда тряска и вибрация консолей.

Но что то разработчики не спешат отвечать на мой 2 вопрос, просчитывается ли это или просто визуальный эффект. Наверняка, в какие-то режимы полета может и войти в резонанс.

Edited April 5, 2017 by Y7U7R7A89

[ФрогФут]

Я думаю, что на больших УА начинается срыв потока и как раз нестабильность подъемной силы, отсюда тряска и вибрация консолей.

Но что то разработчики не спешат отвечать на мой 2 вопрос, просчитывается ли это или просто визуальный эффект. Наверняка, в какие-то режимы полета может и войти в резонанс.

Тряска - пожалуйста, она и на бетонке будет, но это все равно от изменения силы.:) Но сама величина изгиба зависит от подъемной силы.

Это не просто визуальный эффект. Он влияет на ось оружия. Аэродинамика про изгиб 3D модели не знает, она уже у себя в коэффициентах все учитывает. Это 3D модель берет значение подъемной силы из динамики.

Ну при флаттере их может в разнос отправить. Только двигателей не хватит разогнаться до скорости флаттера.

[Y7U7R7A89]

Тряска - пожалуйста, она и на бетонке будет, но это все равно от изменения силы.:) Но сама величина изгиба зависит от подъемной силы.

Это не просто визуальный эффект. Он влияет на ось оружия. Аэродинамика про изгиб 3D модели не знает, она уже у себя в коэффициентах все учитывает. Это 3D модель берет значение подъемной силы из динамики.

Ну при флаттере их может в разнос отправить. Только двигателей не хватит разогнаться до скорости флаттера.

 

Ясно. Спасибо. Феноменальный симулятор сделали:thumbup:

[oovaoosh]

НАРы площадное оружие. Прицельная марка показывает центр зоны поражения. Чем дальше стреляешь - тем больше разлет.

 

Андрей у меня не получается, все равно они летят по рельсам, с любой дистанции.

[BillyCrusher]

Андрей у меня не получается, все равно они летят по рельсам, с любой дистанции.

 

А что должно получаться? Там нет сведения, пусковые трубы параллельны.

[oovaoosh]

Все ясно. Будем принаравливаться к такому оружию.

[oovaoosh]

Отличный самолёт, очень маневренный, на нем удобно уходить от ракет, в том числе и от aim-120. Маневренность просто великолепная, это не су27 или миг, где если выполняется бочка, то это бочка за 100 метров, тут все быстрее за счёт малой площади крыла.

[Ястреб]

Отличный самолёт, очень маневренный, на нем удобно уходить от ракет, в том числе и от aim-120. Маневренность просто великолепная, это не су27 или миг, где если выполняется бочка, то это бочка за 100 метров, тут все быстрее за счёт малой площади крыла.

А он приведен к реалу? На Су27 ранее тож можно было крутить бочки кадушки. Делать подрыв(резкий набор высоты) перед 120... А потом якобы привели к реалу. Конечно же Имхо.