Сообщения до предзаказа

[DGambo]

Надеюсь у Белсимтек получится что-то подобное по качеству модели.

Легко. только не жалуйтесь на 1,5 FPS

[-Slayer-]

Работа конечно высокопрофессиональная, что модель, что текстуринг, что рендер. Может там сетка правильная для сабдивов - кто-ж его знает, куда он его делал..

 

зы вообще похоже на стиль Leatherneck.

 

зы2 вот что-то подобное и хочется видеть на Ми-8 и Миг-15.

Edited September 9, 2016 by -Slayer-

[Andrei]

Легко. только не жалуйтесь на 1,5 FPS

 

Не, не будем. Вы просто в минимальных требованиях ставьте Titan X в SLI конфигуряции и норм ;)

[SAB]

Не, не будем. Вы просто в минимальных требованиях ставьте Titan X в SLI конфигуряции и норм ;)

 

Миг 21 дает фриз при входе клиента на сервер. Тут по аналогии, вероятно подстанцию на районе будет вырубать. :megalol:

 

PS: Шикарный 24-ый конечно.

[-Slayer-]

Рибята, этот "Уау-эффект" даёт отчасти двиёк рендера и правильно-настроенное освещение (HDR в окружении, и т.д..), так-же эффекты камеры (рыбий глаз) придают реализму, некая грамотная пост-обработка. Если запихнуть Лазернековский Миг-21 в эту сцену (имею ввиду кокпит) - выглядеть будет примерно так-же, по-тому что сделан он тоже высокопрофессионально (ФМ не берём :)). Посмотрите на рендеры моделей кокпитов, которые они делают - ничуть не хуже. Мастерство и отношение к работе рулит.

Edited September 9, 2016 by -Slayer-

[PilotMi8]

Рибята, этот "Уау-эффект" даёт отчасти двиёк рендера и правильно-настроенное освещение (HDR в окружении, и т.д..), так-же эффекты камеры (рыбий глаз) придают реализму, некая грамотная пост-обработка. Если запихнуть Лазернековский Миг-21 в эту сцену (имею ввиду кокпит) - выглядеть будет примерно так-же, по-тому что сделан он тоже высокопрофессионально (ФМ не берём :)). Посмотрите на рендеры моделей кокпитов, которые они делают - ничуть не хуже. Мастерство и отношение к работе рулит.

мне кажется вы акцент не на то сделали. Моделер написал выше: "легко, только фпс=1,5 будет". Т.е. намекает, что при реализации игровых 3Д- моделей важна гармония между качеством модели и нагрузкой на вычислительные мощности, а не просто "отношение к работе". И наши моделеры способны сделать ничуть не хуже, но мы же хотим чтобы "ЭТО" летало, а не только любоваться

[-Slayer-]

мне кажется вы акцент не на то сделали. Моделер написал выше: "легко, только фпс=1,5 будет". Т.е. намекает, что при реализации игровых 3Д- моделей важна гармония между качеством модели и нагрузкой на вычислительные мощности, а не просто "отношение к работе". И наши моделеры способны сделать ничуть не хуже, но мы же хотим чтобы "ЭТО" летало, а не только любоваться

 

Я всё понимаю, но акцент всё-же верный. Всегда нужно брать степень. Т.е. у Лазернеков Миг-21 летает, а качество модели и текстур не хуже, чем в показанных 3D. Т.е. это точно не 1.5 FPS. Это реально. А если бы они немного оптимизировали уже готовый результат, всё бы работало вообще без проблем. В DCS есть отличные модели кокпитов, которые тоже смотрелись бы практически так-же качественно в сцене Ми-24. Мустанг, Сейбр, Л-39, видимо новый Спит. Т.е. я просто о том, что пропасть и 1.5 ФПС - это перебор IMHO. Всё в мелочах.

[Phantom11]

И наши моделеры способны сделать ничуть не хуже.

 

Мы верим, давайте уже Ми-24.....:)

[electro_monkey]

Я всё понимаю, но акцент всё-же верный. Всегда нужно брать степень. Т.е. у Лазернеков Миг-21 летает, а качество модели и текстур не хуже, чем в показанных 3D. Т.е. это точно не 1.5 FPS. Это реально.

 

С ним все настолько классно, что разработчики советуют его в миссию не ставить :thumbup:

[-Slayer-]

С ним все настолько классно, что разработчики советуют его в миссию не ставить :thumbup:

 

Я не спорю. Я о том, что оптимизация не повлияла бы на качество работы и общее впечатление. То, что не оптимизировали - это их проблемы, они должны осознавать, что такие вещи на прямую влияют на продаваемость следующих модулей.

[Dzen]

Это волшебное слово Оптимизация! Оптимизировал и все проблемы решены. Знать бы ещё как. Во внешних моделях любая оптимизация будет в ущерб качеству. Зачем делать тяжёлую вещь и потом "оптимизировать" (ухудшать) до лёгкой, если можно сразу делать лёгкую?

- Господин столяр, почему у стула, который я у Вас заказал, только две ножки?

- Я оптимизировал его на пятьдесят процентов! С Вас ещё пять баксов за дополнительные работы по оптимизации.

Edited September 11, 2016 by Dzen

[-Slayer-]

Ок. Более верно будет сказать - изначально грамотно подготовить для возможности последующей автоматической оптимизации. Это возможно как с 3d-моделью, как и с текстурами. Как-то спорили с кем-то на эту тему. Но этот процесс в любом случае включает изначальное создание высокодетальной модели, и алгоритм создания 3d-сетки усложняется, но потом сетка может быть упрощена в один клик. Т.е. естественно времени на такое уйдёт больше, и профессионализма и труда понадобится так-же больше. Не в курсе, как делают Лазернек, возможно такое не возможно на их моделях.

 

зы вообще последние модели от ED сделаны очень классно, и тормозов не вызывают. Т.е. и оптимизация не нужна.

Edited September 11, 2016 by -Slayer-

[DGambo]

не может быть игровая модель оптимизированна в один клик. созданная для других нужд возможно. но игровая нет.

[-Slayer-]

не может быть игровая модель оптимизированна в один клик. созданная для других нужд возможно. но игровая нет.

 

Я всего лишь имею виду изменение интерраций сабдивижна. Т.е. не в самой игре, перед загрузкой модели. Естественно модель нужно создавать под этот алгоритм. А в чём проблема, вы так не работаете? Или нет необходимости?

[armageddon]

Я всего лишь имею виду изменение интерраций сабдивижна. Т.е. не в самой игре, перед загрузкой модели. Естественно модель нужно создавать под этот алгоритм. А в чём проблема, вы так не работаете? Или нет необходимости?

 

А у тебя много опыта в создании игр?

[Andrew Tikhonovsky]

Я всего лишь имею виду изменение интерраций сабдивижна. Т.е. не в самой игре, перед загрузкой модели. Естественно модель нужно создавать под этот алгоритм. А в чём проблема, вы так не работаете? Или нет необходимости?

 

:) Уже было на форуме...

[Sneeke]

=у Лазернеков Миг-21 летает, а качество модели и текстур не хуже, чем в показанных 3D.=

 

Качество модели МиГ-21 от Лизернеков вполне стандартное для DCS - 160 тыс. треугольников, у новой модели 29-го 440 тыс. , например.

[Andrew Tikhonovsky]

Качество модели МиГ-21 от Лизернеков вполне стандартное для DCS - 160 тыс. треугольников, у новой модели 29-го 440 тыс. , например.

 

Да ладно... Реально 440К?...

[-Slayer-]

Качество модели МиГ-21 от Лизернеков вполне стандартное для DCS - 160 тыс. треугольников, у новой модели 29-го 440 тыс. , например.

 

Это про кокпит?

[DGambo]

внешка. на данный момент уже не 440. идет оптимизация. выгружен в таком состоянии поскольку нужно было срочно менять старую модель

[-Slayer-]

внешка. на данный момент уже не 440. идет оптимизация. выгружен в таком состоянии поскольку нужно было срочно менять старую модель

 

Понятно, т.е. не о том выше человек написал.

[Sneeke]

Выше уже ответил ув. DGambo. Если же говорить о кабинах, то:

 

МиГ-21бис - 282

МиГ-29 - 178

Су-27 - 232

А-10С - 209

 

При этом модель 21-го грузится заметно медленнее, чем не сильно уступающие ей 27 и А-10.

 

P.S.: Ми-8 вообще 306, грузится нормально.

[-Slayer-]

Тогда не знаю, видимо остаются только текстуры. Странно - изменить разрешение вроде не составляет никакого труда.. Я на нём всё равно не летаю из-за ФМ, так что лично мне не особо критично. Возможно тормозит больше у людей с максимальными настройками текстур?

[29S]

Мы ведь как-то меняли разрешение текстур ливреев мига для теста (8192px), вроде тогда результаты были положительными. Даже фотошоп эти текстуры не сразу грузит.

 

P.S.: Ми-8 вообще 306, грузится нормально.

 

Может в ми-8 и больше полигонов, выглядит кабина не так реалистично, как у мига.

[-Slayer-]

Мы ведь как-то меняли разрешение текстур ливреев мига для теста (8192px), вроде тогда результаты были положительными. Даже фотошоп эти текстуры не сразу грузит.

Может в ми-8 и больше полигонов, выглядит кабина не так реалистично, как у мига.

 

О чём и разговор - но не буду снова поднимать тему разницы в уровне реализации. Просто - всё дело в мелочах. С Мигом всё ясно, но не ясно с разработчиками Мига - видимо людям на столько критично показать качество работы, что про элементарное изменение разрешения текстур даже мысли у них не возникает..

Edited September 12, 2016 by -Slayer-