Обсуждение официальных новостей 3

[DoctorZoid]

8 часов назад, Vladimir_V_T сказал:

С удовольствием поиграл бы онлайн. Надо только разобраться как это делается) Пару раз пробовал заходить на разные сервера и... просто не знал что там надо делать)

Заходи в дискорд в сообщество вирпилов(ссылка приглашение в дискорд). Там народ адекватный помогут и распишут все.Даже если нету микрофона,в обычном чате помогут,не стесняйся спрашивать.

1 час назад, profitrol сказал:

Но при этом это самый посещаемый сервер  в онлайне

А что еще уставшему человеку надо после работы.Полетать,поплевать ракетками часик-другой,под пивко.Современные реалии.

П.С.К слову,я тоже куплю не задумываясь миг-29.Независимо от того,будет он нагебать или нет,хотя мечтаю конечно о су-25(СМ)

[Lt.Zero]

Су-25СМ я бы купил тоже. Можно и "Скорпиона" вот такого. 

Скрытый текст

 

 

 

[ААК]

Цитата

AIM-7F в 21-го достаточно уверенно сбивает. Не знаю как в реале, но в DCS МиГ-21 для неё просто мишень.

Ну если тут про АИМ-120 сейчас говорят, что она бесполезна против умелого игрока в ДВБ, то 7F так тем более

Цитата

А что еще уставшему человеку надо после работы.Полетать,поплевать ракетками часик-другой,под пивко.Современные реалии.

Да честно сказать я вообще всегда считал, что делать полный запуск ЛА на серваке, на котором игрок 5-10 раз за сессию взлетать будет - это заведомый зашквар

Edited December 25, 2021 by ААК

[Anduriel]

On 12/18/2021 at 8:56 PM, Blackfyre said:

Простите, забыл смайлик поставить или явно написать, что это сарказм. Чиж тут раз 20 писал, что все старые модели постепенно переделывают на новые. Про конкретно S-3B(который я часто и близко наблюдаю) просто вот прямо недавно, что он уже в работе.

Проблема в том, что их переделывают настолько медленно, что они успевают устаревать к моменту выпуска следующих. Взять ту же наземку, там как бы не 4 уровня детализации. 

[Blackfyre]

1 час назад, Anduriel сказал:

Проблема в том, что их переделывают настолько медленно, что они успевают устаревать к моменту выпуска следующих. Взять ту же наземку, там как бы не 4 уровня детализации. 

Естественно всем, мне кажется ED в первую очередь, хочется быстрее, желательно вообще мгновенно, но...

P.S. Я как то иконку 32*32 весь день перекрашивал из синего в желтый, я думал на это уйдет ну час максимум, а потратил 8... Не быстро это.

[JD]

17 hours ago, Graphene said:

Есть мнение, что цифры указывают на С130, который там стоит. Но это не точно)

я вот чёт именно его анонса и ожидал. Ибо разрабы говорили, что будут таки тяжи делать, и С-130 это самый очевидный вариант. В идеале - за доп. плату ещё АС-130 можно склеить.

Но это не отменяет того, что делают карту Афганистана, о которой давно известно

Edited December 25, 2021 by JD

[pashtet]

Что я пропустил?Какой Геркулес,какой Афганистан,кто что делает?

[Bubi]

17 минут назад, pashtet сказал:

Что я пропустил?Какой Геркулес,какой Афганистан,кто что делает?

Никто ничего не делает. Су-27 не делают.

[Vladimir_V_T]

6 часов назад, DoctorZoid сказал:

Заходи в дискорд в сообщество вирпилов(ссылка приглашение в дискорд). Там народ адекватный помогут и распишут все.Даже если нету микрофона,в обычном чате помогут,не стесняйся спрашивать.

Зайду, спасибо

3 часа назад, ААК сказал:

Ну если тут про АИМ-120 сейчас говорят, что она бесполезна против умелого игрока в ДВБ, то 7F так тем более

Да честно сказать я вообще всегда считал, что делать полный запуск ЛА на серваке, на котором игрок 5-10 раз за сессию взлетать будет - это заведомый зашквар

 

Против умелого игрока, как наверно и против опытного реального пилота, я думаю любая ракета не панацея.

[signalman]

Яб забрал такой!))

[ZaHaDum]

40 minutes ago, signalman said:

Яб забрал такой!))

Spoiler

 

 

 

a чем будет заниматся єто ЛА - обстреливать трансформеров?

Edited December 25, 2021 by ZaHaDum

[TotenDead]

15 часов назад, Vladimir_V_T сказал:

AIM-7F в 21-го достаточно уверенно сбивает. Не знаю как в реале, но в DCS МиГ-21 для неё просто мишень.

Если завезут самый распространенный в ВВС США F-4E, то не факт. РЛС кирпича на фоне земли ничего не видела, так что, учитывая реалии серверов холодной войны, где игроки летают, скребя пузом землю, применить Аим-7 будет сложно. 

Хотя, зная ED, наверняка завезут такую версию F-4, которая будет поимбовее. Палубную и максимально позднюю)

[vvm13]

20 hours ago, Wize1980 said:

Афганистан это период с 1979-89 для СССР (Ми-24,Су-25, Ми-8) и с 2001 - 21 для США очень длительные периоды и технику можно всю западную запихать и к тому же это прежде всего горы.

Это для вас прежде всего горы. А я хотел Гильменд ;-(.

[vvm13]

2 hours ago, Anduriel said:

Проблема в том, что их переделывают настолько медленно, что они успевают устаревать к моменту выпуска следующих. Взять ту же наземку, там как бы не 4 уровня детализации. 

На самом деле, это не те проблемы, в решении которых мы действительно заинтересованы.

В самом деле, ультракрасоты хороши в роликах. То есть, в рекламе. И вот, повелись вы на эту красоту и купили. Много ли вы её разглядываете? Как правило, этот ультракрасивый самолёт или танк, когда вы с ним воюете, занимает несколько пикселов на мониторе. А когда вы его более-менее видите (скажем, при выруливании на ВАПП), вам обычно не до разглядываний, но, разглядываете ли вы его или нет, он всё равно даёт нагрузку на видеокарту (которую, к тому же, сейчас особенно непросто проапгрейдить).

А что реально нужно - вменяемое *поведение* ботов (как индивидуумов и как групп, то есть ИИ, флайтмодель, динкампания и так далее).

[Чарик80]

20 часов назад, pashtet сказал:

А что за зенитка засветилась на ролике?

Говорили что во ветнаме миги нагибали фантомов.Или врут или миг в dcs криво реализован.

прикольно,Вулкан на грузовике-ещё бы управляемый игроком был бы-вообще классно

[ctajiuh58]

22 минуты назад, vvm13 сказал:

На самом деле, это не те проблемы, в решении которых мы действительно заинтересованы.

В самом деле, ультракрасоты хороши в роликах. То есть, в рекламе. И вот, повелись вы на эту красоту и купили. Много ли вы её разглядываете? Как правило, этот ультракрасивый самолёт или танк, когда вы с ним воюете, занимает несколько пикселов на мониторе. А когда вы его более-менее видите (скажем, при выруливании на ВАПП), вам обычно не до разглядываний, но, разглядываете ли вы его или нет, он всё равно даёт нагрузку на видеокарту (которую, к тому же, сейчас особенно непросто проапгрейдить).

А что реально нужно - вменяемое *поведение* ботов (как индивидуумов и как групп, то есть ИИ, флайтмодель, динкампания и так далее).

Владельцы СА и вертолетов заинтересованы.

Создатели миссий могут задавать любое поведение ботов.

Кому надо было у того уже есть Дин компания.

Не надо говорить за всех являясь лишь пользователем самолёта

[Чарик80]

16 часов назад, Vladimir_V_T сказал:

AIM-7F в 21-го достаточно уверенно сбивает. Не знаю как в реале, но в DCS МиГ-21 для неё просто мишень.

С удовольствием поиграл бы онлайн. Надо только разобраться как это делается) Пару раз пробовал заходить на разные сервера и... просто не знал что там надо делать)

Я не умею рыбу ловить,А что там уметь-наливай и пей

[vvm13]

13 minutes ago, ctajiuh58 said:

Не надо говорить за всех являясь лишь пользователем самолёта

?

У меня и многие вертолёты есть, я время от времени полётываю. И я полагаю, что и вменяемый танкист старается врагов так близко, чтобы разобрать каждую заклёпку, к себе не подпускать. Боты же ведут себя просто чудовищно - и это в них заложено и никакой создатель миссии это не поправит. Понятия не имею, о какой динамической кампании вы говорите, но я пишу про то, что хотел бы от ED.

[Vladimir_V_T]

1 час назад, TotenDead сказал:

Если завезут самый распространенный в ВВС США F-4E, то не факт. РЛС кирпича на фоне земли ничего не видела, так что, учитывая реалии серверов холодной войны, где игроки летают, скребя пузом землю, применить Аим-7 будет сложно. 

Хотя, зная ED, наверняка завезут такую версию F-4, которая будет поимбовее. Палубную и максимально позднюю)

На форуме подсказывали, что именно F-4E и завезут. Я кидался AIM-7 по ботам-асам с F-14 и мой вывод о лёгкости поражения 21-го ракетой AIM-7 именно из этого опыта и выходит. Со слабой РЛС, конечно, ситуация будет другой.

36 минут назад, Чарик80 сказал:

Я не умею рыбу ловить,А что там уметь-наливай и пей

[ctajiuh58]

10 минут назад, vvm13 сказал:

?

У меня и многие вертолёты есть, я время от времени полётываю. И я полагаю, что и вменяемый танкист старается врагов так близко, чтобы разобрать каждую заклёпку, к себе не подпускать. Боты же ведут себя просто чудовищно - и это в них заложено и никакой создатель миссии это не поправит. Понятия не имею, о какой динамической кампании вы говорите, но я пишу про то, что хотел бы от ED.

Я не про разглядывание врагов а про графику в целом. Она у меня как в этих ихних рекламных роликах и это хорошо. Мало радости вменяемому танкисту сидеть в бесформенной коробке(не детализированном танке) среди страшных унылых коробок

Боты ведут себя ровно так как захочет создатель миссии. Что значит чудовищно я не совсем понимаю. Если вы про ии ЛА в бою, то его правят с чуть ли не каждым патчем.

Компанию от ед можно и не дождаться.

 

 

[pashtet]

Я не умею рыбу ловить,А что там уметь-наливай и пей

А удочки?

[Graphene]

5 часов назад, JD сказал:

я вот чёт именно его анонса и ожидал. Ибо разрабы говорили, что будут таки тяжи делать, и С-130 это самый очевидный вариант. В идеале - за доп. плату ещё АС-130 можно склеить.

Но это не отменяет того, что делают карту Афганистана, о которой давно известно

 

Хотел бы я сейчас на месте разрабов читать все эти наши догадки)

[Blackfyre]

3 часа назад, vvm13 сказал:

На самом деле, это не те проблемы, в решении которых мы действительно заинтересованы.

В самом деле, ультракрасоты хороши в роликах. То есть, в рекламе. И вот, повелись вы на эту красоту и купили. Много ли вы её разглядываете? Как правило, этот ультракрасивый самолёт или танк, когда вы с ним воюете, занимает несколько пикселов на мониторе. А когда вы его более-менее видите (скажем, при выруливании на ВАПП), вам обычно не до разглядываний, но, разглядываете ли вы его или нет, он всё равно даёт нагрузку на видеокарту (которую, к тому же, сейчас особенно непросто проапгрейдить).

А что реально нужно - вменяемое *поведение* ботов (как индивидуумов и как групп, то есть ИИ, флайтмодель, динкампания и так далее).

Ну тот же за тот же  S3 Viking у меня постоянно глаз цепляется, хоть но на палубе, хоть на в воздухе при дозаправке. И самое главное, графика физически никак не связана ни с ИИ(который да, хотелось бы лучше), ни тем более с флайтмоделью. Можно придумать связь через деньги, но как вы верно заметили, в первую очередь их приносит графика, как бы мы ни пытались обмануть себя крутостью флайтмодели и проработанностью систем.

[Blackfyre]

2 часа назад, ctajiuh58 сказал:

Боты ведут себя ровно так как захочет создатель миссии.

Угу, компьютер сделает ровно то, что вы ему сказали, но не то что вы имели ввиду (с). Из недавнего - два бота-хорнета с мавериками на борту должны были атаковать две Молнии, но зачем-то в процессе атаковали статик, который я поставил просто как украшение. С другой стороны, ботов нельзя заставить атаковать статики, не точку на карте, где они стоят, а именно конкретные статики.

[Vladimir_V_T]

Читал как-то на форуме, что ED разрабатывает ещё какой-то "секретный" "красный" самолёт. Интересно, это и есть МиГ-29А, или что-то другое, или просто слухи?