DCS: F-16C Viper by Eagle Dynamics

[VirusAM]

Ok era un errore di battitura, e lo dici il giorno prima? ED sempre ottima, aspetterò a fare il pre-ordine a sto giro, voglio prima sapere con sicurezza cosa metteranno e cosa no.

Non l'hanno detto il giorno prima..alle domande di chi chiedeva del preordine hanno risposto così..

Ma anche su questo dovete polemizzare?ma che vi frega sono loro che incassano i soldi fue giorni dopo...

Cmq storicamente i pre-orders sono sempre stati di venerdì

[VirusAM]

Ok era un errore di battitura, e lo dici il giorno prima? ED sempre ottima, aspetterò a fare il pre-ordine a sto giro, voglio prima sapere con sicurezza cosa metteranno e cosa no.

Non l'hanno detto il giorno prima..alle domande di chi chiedeva del preordine hanno risposto così..

Ma anche su questo dovete polemizzare?ma che vi frega sono loro che incassano i soldi fue giorni dopo...

Cmq storicamente i pre-orders sono sempre stato di venerdì

[Viper79]

Non l'hanno detto il giorno prima..alle domande di chi chiedeva del preordine hanno risposto così..

 

Appunto, se il tizio non apriva il post neanche lo dicevano probabilmente... non faccio polemiche, io ho TUTTI i moduli, anche se molti non li uso solo per sovvenzionare il mio gioco preferito. Ma QUESTO modulo mi sta a cuore e voglio che sia fatto bene, e da quello che sto vedendo alcune cose non mi stanno piacendo, quindi aspetterò per il pre-ordine (ben inteso lo prenderò lo stesso) fino a che non sarà più chiaro cosa inseriranno e simuleranno (lo Sniper X ok non hanno documentazione a sufficienza ci sta).

[VirusAM]

DCS: F-16C Block 50 Viper by Eagles Dynamics

 

non faccio polemiche, io ho TUTTI i moduli, anche se molti non li uso solo per sovvenzionare il mio gioco preferito.

 

 

 

Idem.

Ma non capisco tutta la m... che stanno buttando sulla ED per questioni onestamente che ritengo assurde.

Personalmente su alcuni moduli non riesco a resistere (il Viper sarà tra quelli) ma per altri li ho presi dopo giusto per sovvenzionare appunto.

Non capisco però la gente che si lamenta ma continua a fare i preordini....non li fate non siete adatti all’early access.

Attendete il modulo finito.

Intanto io dopo circa un anno di addestramento riesco a fare case I recovery con l’Hornet quasi alla perfezione con terzo cavo praticamente 3 volte su 4. Rifornimento in volo idem riesco ad essere sempre connesso anche in virata.

Della parte combat mi sono quasi disinteressato ed attenderò una maggiore maturazione dei vari sistemi (tws per l’AA e integrazione del tgp per l’AG).

Se avessi atteso mi sarei perso un sacco di divertimento e mentre molti erano quì a lamentarsi ero intento ad imparare bene i sistemi e le procedure.

[Viper79]

Idem.

Personalmente su alcuni moduli non riesco a resistere (il Viper sarà tra quelli) ma per altri li ho presi dopo giusto per sovvenzionare appunto.

Non capisco però la gente che si lamenta ma continua a fare i preordini....non li fate non siete adatti all’early access.

Attendete il modulo finito.

Intanto io dopo circa un anno di addestramento riesco a fare case I recovery con l’Hornet quasi alla perfezione con terzo cavo praticamente 3 volte su 4. Rifornimento in volo idem riesco ad essere sempre connesso anche in virata.

Della parte combat mi sono quasi disinteressato ed attenderò una maggiore maturazione dei vari sistemi (tws per l’AA e integrazione del tgp per l’AG).

Se avessi atteso mi sarei perso un sacco di divertimento e mentre molti erano quì a lamentarsi ero intento ad imparare bene i sistemi e le procedure.

 

+1 su tutto

 

Idem.

Ma non capisco tutta la m... che stanno buttando sulla ED per questioni onestamente che ritengo assurde.

 

Qui no, la ED dice di agire sempre in trasparenza, ma poi modificano i post senza dire nulla: il pod Sniper XR non riesci a metterlo perchè non hai documentazione? Dillo, non aspettare che la gente inserisca screenshot del post modificato dicendo la ED annulla questo e quello il giorno prima del preordine senza avvisare. A livello di marketing proprio non ci sanno fare mi spiace per loro. Così la storia della Carrier, alla fine hanno chiuso il post dicendo che decideranno come risolvere la questione, ma dico io si doveva arrivare a fare il casino? Non potevano capire da loro che obbligare ad acquistare qualcosa non si può e che in multi la nuova carrier non la userà nessuno se per joinarci devi averla comprata anche se non la usi? A volte rimango basito. :(

[komemiute]

Idem.

Ma non capisco tutta la m... che stanno buttando sulla ED per questioni onestamente che ritengo assurde.

Personalmente su alcuni moduli non riesco a resistere (il Viper sarà tra quelli) ma per altri li ho presi dopo giusto per sovvenzionare appunto.

Non capisco però la gente che si lamenta ma continua a fare i preordini....non li fate non siete adatti all’early access.

Attendete il modulo finito.

Intanto io dopo circa un anno di addestramento riesco a fare case I recovery con l’Hornet quasi alla perfezione con terzo cavo praticamente 3 volte su 4. Rifornimento in volo idem riesco ad essere sempre connesso anche in virata.

Della parte combat mi sono quasi disinteressato ed attenderò una maggiore maturazione dei vari sistemi (tws per l’AA e integrazione del tgp per l’AG).

Se avessi atteso mi sarei perso un sacco di divertimento e mentre molti erano quì a lamentarsi ero intento ad imparare bene i sistemi e le procedure.

 

Sono assolutamente d'accordo su tutto.

[komemiute]

Ok era un errore di battitura, e lo dici il giorno prima? ED sempre ottima, aspetterò a fare il pre-ordine a sto giro, voglio prima sapere con sicurezza cosa metteranno e cosa no.

 

Wags ha confermato che non era un errore di battitura.

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3920362&postcount=20

 

No, not a typo. We decided to change the date such that we can include a video at the time of pre-order launch. We are still implementing some features of the cockpit and external model, so the video will not be ready for prime time until Friday.

 

Thanks

Edited May 22, 2019 by komemiute

[VirusAM]

Wags ha confermato che non era un errore di battitura.

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3920362&postcount=20

 

 

 

Vero...ho letto...hanno deciso di spostare per avere un video di pre-order che non era ancora pronto

[Viper79]

Wags ha confermato che non era un errore di battitura.

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3920362&postcount=20

 

Si ho letto e dice anche che metteranno il triplo rack per i maverick, non sto leggendo o mi sfugge per quanto riguarda il TFR.

[nessuno0505]

..praticamente su DCS la copia cinese andrà meglio della versione del 16 che rilascerà la ED :megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol:

 

Io invece non mi trovo d'accordo con questo tipo di commenti: in dcs non conta se l'aereo x è più o meno avanzato dell'aereo y, ciò che conta è che se decido di simulare l'aereo x versione 123, questo sia il più accuratamente possibile vicino alle reali caratteristiche dell'aereo x versione 123. La ED finora si è dimostrata assolutamente la migliore in questo campo, di molte spanne sopra pressoché tutte le terze parti. Quindi sono convinto che l'f-16 c block 50 o 52 o quello che sarà, sarà simulato in maniera quanto più accurata possibile; a proposito della sua copia cinese invece, fosse anche una versione più moderna, la deka ironworks deve ancora dimostrare cosa è in grado di fare e in ogni caso dubito che la qualità della simulazione sarà all'altezza dell'f-16 di ED. Per quanto mi riguarda, mentre prima o poi prenderò sicuramente l'f-16, lo stesso non posso dire dell'altro mezzo in discussione.

[Predator-78]

Scusatemi ma la Benchmark come ha fatto in tutti questi anni?

Parliamo di un SIM vecchissimo, rielaborato e per giunta all'F-16 non manca nulla.

Possibile che gli addetti ai lavori della ED non siano in grado di elaborare uno scenario simile?

Si parla di simulazione, per giunta militare...se non hai a disposizione la documentazione per realizzare un aereo e i suoi sistemi, allora non farlo!

Finisci prima quello che hai rilasciato e poi si vedrà...

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[PorcoRosso86]

Io invece non mi trovo d'accordo con questo tipo di commenti: in dcs non conta se l'aereo x è più o meno avanzato dell'aereo y, ciò che conta è che se decido di simulare l'aereo x versione 123, questo sia il più accuratamente possibile vicino alle reali caratteristiche dell'aereo x versione 123. La ED finora si è dimostrata assolutamente la migliore in questo campo, di molte spanne sopra pressoché tutte le terze parti. Quindi sono convinto che l'f-16 c block 50 o 52 o quello che sarà, sarà simulato in maniera quanto più accurata possibile; a proposito della sua copia cinese invece, fosse anche una versione più moderna, la deka ironworks deve ancora dimostrare cosa è in grado di fare e in ogni caso dubito che la qualità della simulazione sarà all'altezza dell'f-16 di ED. Per quanto mi riguarda, mentre prima o poi prenderò sicuramente l'f-16, lo stesso non posso dire dell'altro mezzo in discussione.

 

Assolutamente d'accordo

[VirusAM]

Scusatemi ma la Benchmark come ha fatto in tutti questi anni?

Parliamo di un SIM vecchissimo, rielaborato e per giunta all'F-16 non manca nulla.

Possibile che gli addetti ai lavori della ED non siano in grado di elaborare uno scenario simile?

Si parla di simulazione, per giunta militare...se non hai a disposizione la documentazione per realizzare un aereo e i suoi sistemi, allora non farlo!

Finisci prima quello che hai rilasciato e poi si vedrà...

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

La BMS ha potuto inventare di sana pianta determinati sistemi senza che nessuno potesse pretendere nulla visto che "lavorano" gratis.

Tra l'altro al di la di tutto lavoro di qualità.

Anche io sono del partito di chi auspica un sim quanto più aderente alla realtà possibile, ma non credo che qualche compromesso per alcuni sistemi sia necessariamente un male.

Quelli considerati hardcore sim di una volta non erano lontanamente simulativi se confrontati con DCS o BMS...esempi: did ef2000 e f22 i varo janes f15 ed f18 e gli stessi flanker (nonno di DCS) ed il falcon4 originale

[Lordfacker84]

Anche io non sono contrario a qualche compromesso....alla fine bisogna ricordarsi che di base siete seduti ad una scrivania....e non c'è niente di reale in questo....potrete avere delle periferiche da 1000 € ....ma siete sempre seduti davanti ad un pc....io giochiccio anche con fsx, prepar 3d e xplane...e vi assicuro che tra un Pa28 simulato e un pa 28 reale non esiste alcun paragone ....non ha niente a che vedere, zero ....ora.....immaginatevi un jet militare...potrà avere tutta la sua bella avionica riprodotta nei minimi dettagli....ma alla fine sara' sempre e solo un pc...con tutte le mille limitazioni del caso....e saper usare un pc non fa di noi dei piloti militari....quindi...si qualche compromesso ci sta secondo me...perchè per definizione alla fine è solo un gioco

[Predator-78]

La BMS ha potuto inventare di sana pianta determinati sistemi senza che nessuno potesse pretendere nulla visto che "lavorano" gratis.

Tra l'altro al di la di tutto lavoro di qualità.

Anche io sono del partito di chi auspica un sim quanto più aderente alla realtà possibile, ma non credo che qualche compromesso per alcuni sistemi sia necessariamente un male.

Quelli considerati hardcore sim di una volta non erano lontanamente simulativi se confrontati con DCS o BMS...esempi: did ef2000 e f22 i varo janes f15 ed f18 e gli stessi flanker (nonno di DCS) ed il falcon4 originale

Il fatto che sia gratis oppure a pagamento non cambia nulla, se non puoi riprodurre il funzionamento di un sistema perché "classificato" non puoi farlo e basta.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[VirusAM]

Il fatto che sia gratis oppure a pagamento non cambia nulla, se non puoi riprodurre il funzionamento di un sistema perché "classificato" non puoi farlo e basta.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

E cosa c'entra con il mio discorso questo?

Io non parlavo di classificato o meno.

Indipendentemente dall'eventuale classifica se non hai informazioni o "guessi" o non fai il sistema...a volte la prima opzione potrebbe rappresentare un compromesso accettabile..

Altre volte no..

I ragazzi di BMS guessano parecchio e nessuno gli dice (giustamente) nulla...la ED non sempre se lo può permettere.... questo dicevo...non capisco il tuo commento in tutta onestà

[Yaze]

Comunque finché si parla di armamenti basta limitare il loadout nella missione che si vuole giocare.

Qualcuno ritiene il triplo maverick poco realistico? Basta toglierlo o non usarlo in singleplayer.

Alla fine siamo i loro clienti ed è giusto esprimere un'opinione.. Per loro venire incontro ai loro clienti è solo un guadagno in più.

Basta guardare tutti gli A-10C che decollano con 12 bombe, 6 maverick, TGP, 4 AIM-9 e vari POD.. non sarà realistico, ma lo fanno tanti!

Edited May 23, 2019 by Yaze
correzione

[Predator-78]

E cosa c'entra con il mio discorso questo?

Io non parlavo di classificato o meno.

Indipendentemente dall'eventuale classifica se non hai informazioni o "guessi" o non fai il sistema...a volte la prima opzione potrebbe rappresentare un compromesso accettabile..

Altre volte no..

I ragazzi di BMS guessano parecchio e nessuno gli dice (giustamente) nulla...la ED non sempre se lo può permettere.... questo dicevo...non capisco il tuo commento in tutta onestà

Semplicemente non credo affatto che la BMS si sia inventata sistemi e che li abbia riprodotti senza alcun problema solo perche il SIM è gratis...

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[komemiute]

Il fatto che sia gratis oppure a pagamento non cambia nulla, se non puoi riprodurre il funzionamento di un sistema perché "classificato" non puoi farlo e basta.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

Ehm, decisamente non funziona così.

[Predator-78]

Ehm, decisamente non funziona così.

ovvero?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[komemiute]

Semplicemente non credo affatto che la BMS si sia inventata sistemi e che li abbia riprodotti senza alcun problema solo perche il SIM è gratis...

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

Eh... Avrei un paio di cose da dire anche a proposito di questo.

Fai un salto su Discord di TIA, non mi spiace spiegare le simulazioni.

[komemiute]

ovvero?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

Parlaimone una di queste sere su Discord. Se dovessi scrivere tutto qui non finire i più. :)

[Predator-78]

Parlaimone una di queste sere su Discord. Se dovessi scrivere tutto qui non finire i più. :)

 

Volentieri :thumbup:

[beppe_goodoldrebel]

So che qualcuno mi potrà capire.... se questa versione di F16 in DCS non ha il boresight automatico dei Maverick giuro che non lo compro.

[BlueRaven]

So che qualcuno mi potrà capire.... se questa versione di F16 in DCS non ha il boresight automatico dei Maverick giuro che non lo compro.

 

Perché? E' così divertente quella procedura... :music_whistling:

(sì, io ti posso capire)