FeoFUN Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 Ну так покажите новую методичку! Не томите уже! Где F-16 обладает уже выдающейся, в том числе и среди всех четверок, кинематикой! Уверен, в ней он легко выходит на 3 Маха и одновременно держит установившийся вираж в 30гр/с, во всём диапазоне высот и скоростей! Не был никогда Фэлкон выдающимся по ЛТХ самолетом. И его наследник не будет. Только вот ЛТХ сегодня - далеко не главный и решающий фактор.
Marks Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 (edited) ФеоФАН, откройте плиз тырнет, в поиске "кинематика" и почитайте, что сие понятие обозначает. Вот ей богу пользы будет вам больше ) Не применяется сие понятие ни к самолетам ни к машинам, в том виде, как вы .... . Вот как только вы вникнете в формулировку Отдел механики, содержащий учение о движении тел без учёта действующих сил. вам станет проще смотреть на жизнь Edited May 14, 2018 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 Вы заблуждаетесь, как обычно. И учет или не учет действующих сил тут вовсе ни при чем. Куда важней вот это: Исходные понятия кинематики — пространство и время. Что является производной пространства и времени - сами догадаетесь? Уверен, что да. Но можете, конечно, объяснить всем зарубежным пилотам и авторам на тему авиации, что слова и словосочетания типа "F-35 kinematics" или "kinematic performance" - это их всеобщее заблуждение. Цитату из статьи с не самого последнего в авиационной среде сетевого издания, The Aviationist, со словами тест-пилота Локхида, я уже привёл - вот с них и начните. ;)
Marks Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 Чисто для ликбеза, цитата со слов тест-пилота Локхида. это фраза из около-авиационного журнала, а вот что на самом деле хотел сказать пилот ... остается только догадываться. [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 Вы заблуждаетесь, как обычно. И учет или не учет действующих сил тут вовсе ни при чем. Куда важней вот это: я стесняюсь спросить, а самолеты двигаются в пространстве и времени сами по себе ?? вы путаете, главное как раз отсутствие влияния сил. "F-35 kinematics" или "kinematic performance" это может быть просто сленг. [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 я стесняюсь спросить, а самолеты двигаются в пространстве и времени сами по себе ?? А я стесняюсь спросить: Вы, что, лабораторки никогда не делали, в которых исследуются какие-то определенные параметры объекта или системы, тогда как другие выводятся за рамки исследования?! Какая кому разница, какие силы на самолет воздействуют и на чем он летает, когда например стоит задача оценить, насколько быстро или медленно он перемещается в пространстве? Вот Билл Флинн и оценил. вы путаете, главное как раз отсутствие влияния сил. Это вы путаете. А я, или даже вот тест-пилот Билл Флинн или шеф-редактор Aerospace Тим Робинсон и многие многие другие - не путаем. Этот факт вам стоит просто принять. это может быть просто сленг. Ну вот идите к упомянутым и научите их своему, "правильному слэнгу". Вот как они признают свою ошибку, так и я, сразу-же вслед за ними. :)
Marks Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 Бред. когда например стоит задача оценить, насколько быстро или медленно он перемещается в пространстве? Вот Билл Флинн и оценил. в кинематике нет понятия скорость. от слова совсем. кинематика описывает движение, причем не как процесс )) ,все, завязываю флудить, спрашивается зачем в школе было физику учить, а тем более геометрию ) [sIGPIC][/sIGPIC]
Lans Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 (edited) FeoFUN, я встречал в авиационной терминологии "кинематические параметры движения самолета" (это проекции скорости центра тяжести на связанную с самолетом СК и угловые скорости) и кинематические характеристики (например, кинематические характеристики воздушного винта). Дословно переводить терминологию с иностранного языка не стоит. А то у нас в конторе девушка переводила РЛЭ с инглиша и слово "joystick" перевела дословно, кто читал это РЛЭ, помирал со смеху. Давайте на этом забавном случае и свернем дискуссию о "kinematic performance". Edited May 14, 2018 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
FeoFUN Posted May 14, 2018 Posted May 14, 2018 Бред. в кинематике нет понятия скорость. от слова совсем. кинематика описывает движение, причем не как процесс )) ,все, завязываю флудить, спрашивается зачем в школе было физику учить, а тем более геометрию ) Да-да. Время есть, пространство есть, а их производной, скорости - нет. Я-ж говорю, идите и научите всех этих дураков. Долгое время понятия о кинематике были основаны на работах Аристотеля, в которых утверждалось, что скорость падения пропорциональна весу тела, а движение в отсутствие сил невозможно... Рождением современной кинематики можно считать выступление Пьера Вариньона перед Французской Академией наук 20 января 1700 года. Тогда впервые были даны понятия скорости и ускорения в дифференциальном виде. После создания СТО, показывающей, что время и пространство не абсолютны и скорость имеет принципиальное ограничение, кинематика вошла в новый этап развития в рамках релятивистской механики (см. Релятивистская кинематика). Какая уж тут физика. Тут некоторым хотя бы Википедию осилить... А то цитаты из Вики дергают, но даже не удосуживаются дочитать текст до конца, где не раз и не два "несуществующее" понятие "скорость" встречается...которое и так очевидно и неизбежно напрашивается, ибо есть пространство и время.
ААК Posted May 15, 2018 Posted May 15, 2018 Ну так покажите новую методичку! Не томите уже! Где F-16 обладает уже выдающейся, в том числе и среди всех четверок, кинематикой! Уверен, в ней он легко выходит на 3 Маха и одновременно держит установившийся вираж в 30гр/с, во всём диапазоне высот и скоростей! Не был никогда Фэлкон выдающимся по ЛТХ самолетом. И его наследник не будет. Только вот ЛТХ сегодня - далеко не главный и решающий фактор. Не могу уже воспринимать это в серьез ))) P.s. Ед вроде до f-16 собираются таки добираться, не забудь оперативно эвакуироваться с форума, когда он выйдет )))
FeoFUN Posted May 15, 2018 Posted May 15, 2018 Не могу уже воспринимать это в серьез ))) P.s. Ед вроде до f-16 собираются таки добираться, не забудь оперативно эвакуироваться с форума, когда он выйдет ))) Ясно. Новой, правильной методички - не будет. Расходимся, придется и дальше жить со старой.
GUMAR Posted May 18, 2018 Posted May 18, 2018 Движки что ли разные? [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
CyMPAK Posted May 18, 2018 Posted May 18, 2018 Левый двигатель - изд.30 Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
ED Team Chizh Posted May 18, 2018 Author ED Team Posted May 18, 2018 Видна проводка тензодатчиков под консолями. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted May 25, 2018 Posted May 25, 2018 (edited) Россия испытала в Сирии перспективные крылатые ракеты с истребителя пятого поколения Су-57, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу. «Для оценки в боевой обстановке заявленных возможностей разрабатываемой военной техники в феврале текущего года проведены практические пуски перспективных крылатых ракет оперативно-тактического назначения с самолета пятого поколения Су-57», - заявил Шойгу на заседании коллегии ведомства.https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201805251654-4r25.htm Edited May 25, 2018 by Flаnker Мои авиафото
Marks Posted May 25, 2018 Posted May 25, 2018 во как, теперь и су-57 стал носителем кр. он тоже кидал кинжал наверное ). у нас носителей мало )) [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted May 25, 2018 Posted May 25, 2018 (edited) во как, теперь и су-57 стал носителем кр. он тоже кидал кинжал наверное ). у нас носителей мало )) Чего вы ересь несёте? Edited May 25, 2018 by Flаnker Мои авиафото
Marks Posted May 25, 2018 Posted May 25, 2018 фланкер, с какого перепугу су-57, который заявляется как истребитель пятого поколения, с реализацией принципов малой заметности, вдруг стал носителем кр? его с этой дурой под брюхом увидит любая четверка на предельной дальности. при чем тут желчь ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted May 25, 2018 Posted May 25, 2018 (edited) фланкер, с какого перепугу су-57, который заявляется как истребитель пятого поколения, с реализацией принципов малой заметности, вдруг стал носителем кр? его с этой дурой под брюхом увидит любая четверка на предельной дальности. при чем тут желчь ? Прежде чем писать такие разоблаченительные посты внимательно посмотрите на картинку - а точнее на то место откуда эта КР стартует. :doh: И да чем больше и разнообразнее оружия может нести самолёт - тем он лучше. Edited May 25, 2018 by Flаnker Мои авиафото
Flаnker Posted May 25, 2018 Posted May 25, 2018 во как, теперь и су-57 стал носителем кр. он тоже кидал кинжал наверное ). у нас носителей мало )) И кстати каким образом Кинжал/Искандер относятся к крылатым ракетам? То что самолёт класса Т50 несёт крылатую ракету это вполне нормально. Американцы не стесняются вешать к примеру на хорнеты подобные поеприпасы. На сколько я понял скорее всего пускали Х-59мк2 а это практически тоже самое что SLAM (AGM-84E) Мои авиафото
Recommended Posts