Су-33

[Glimmer]

 

Спасибо, мужик! Это прекрасно! :)

[Flаnker]

Очередной Су-33 прибыл на модернизацию

 

 

[KubiK]

Вопрос боеспособности 279-го отдельного корабельного истребительного авиаполка, развёрнутого на тяжёлом авианесущем ракетном крейсере «Адмирал Кузнецов», мы уже рассматривали в наших предыдущих обзорах. Установленные на тяжёлых палубных истребителях-бомбардировщиках Су-33 устаревшие бортовые радары Н001 с антенной решёткой Кассегрена и низкой помехозащищённостью, а также древние РЛПК-27К (не унифицированы с современными ракетами воздушного боя РВВ-СД) не позволят завоевать превосходство даже над 1/6 от общей палубной авиагруппы, расположенной на авианосцах усиленной АУГ Объединённых ВМС НАТО. Вся авиагруппа на 3-х авианосцах будет представлена примерно 130 многофункциональными истребителями F/A-18E/F c АФАР-радарами AN/APG-79 и дальнобойными ракетами AIM-120D, 20 «Гроулерами», а также 22 — 30 малозаметными истребителями короткого взлёта и вертикальной посадки F-35B на борту британского «Queen Elizabeth».

Противопоставить авиаполку «Адмирала Кузнецова» просто-напрсто нечего. Более того, в то время, как программное обеспечение комплекса управления вооружением «Супер Хорнетов» уже адаптировали к применению противокорабельных ракет AGM-158C LRASM, наши палубные «Сушки» так и не приспособили к применению 2-маховых противокорабельных ракет Х-41 «Москит». К большому сожалению, ни в оборонительных, ни в ударных возможностях (с применением управляемых ракет «воздух-поверхность») Су-33 отличиться сегодня не способны; предел мечтаний — более-менее высокоточные бомбардировки наземных целей благодаря установке на некоторые машины специализированной вычислительной подсистемы СВП-24-33 «Гефест». Вывод: 279-й ОКИАП, при нынешнем оснащении Су-33, не сможет серьёзно повлиять на исход столкновения между нашей и натовской авианосными ударными группировками, а сможет лишь частично прикрыть дальние подступы к АУГ во главе с «Адмиралом Кузнецовым» от противокорабельных модификаций крылатых ракет «Томагавк» — RGM/UGM-109B TASM («Tomahawk Anti-Ship Missile»), да и то с риском быть уничтоженными в дальних воздушных дуэлях с «Супер Хорнетами» и F-35B.

https://topwar.ru/136298-shvatka-za-murmanskuyu-zonu-a2-ad-vystoim-li-v-stolknovenii-s-obnovlennoy-aug-vo-glave-s-gerald-ford-i-komandoy.html?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=analytics

[Дм. Журко]

https://topwar.ru/136298-shvatka-za-murmanskuyu-zonu-a2-ad-vystoim-li-v-stolknovenii-s-obnovlennoy-aug-vo-glave-s-gerald-ford-i-komandoy.html?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=analytics

 

Бла-бла-бла, будто сравнение с АУГ NATO важно. Предел -- китайский флот. Ясно, что совершенствовать Су-33 следует в многоцелевой ударный. В пределе возможностей нашего бюджета -- палубный ДРЛОУ.

[Snakebyte]

Бла-бла-бла, будто сравнение с АУГ NATO важно. Предел -- китайский флот. Ясно, что совершенствовать Су-33 следует в многоцелевой ударный. В пределе возможностей нашего бюджета -- палубный ДРЛОУ.

Проще выкинуть. При ограничении веса для взлета с трамплина в 28 тонн с ударной нагрузкой и достаточным для ударных миссий запасом топлива не взлетит.

[Andrei]

Проще выкинуть. При ограничении веса для взлета с трамплина в 28 тонн с ударной нагрузкой и достаточным для ударных миссий запасом топлива не взлетит.

 

Ну, если достаточно сильно извратится, ударную миссию возлагаем на Миг-29К, а Су-33 назначаем заправщиком оного через УПАЗ (юмор).

[Flаnker]

60 и 80 боевых вылетов

 

 

[Velik]

На airforce.ru пользователь osipov делился выдержками из РТЭ года полтора назад.

 

Помимо всего прочего, был упомянут БКО(я думаю его можно так назвать) Фреон.

Это к вопросу о том, что до установки л-150 Су-33 летали без СПО.

Похоже, что все-таки нет. И там был сложный комплекс, сопряженный с системами рэп.

 

И у меня сразу возникает вопрос.

В книге "Авиация ПВО России и научно-технический прогресс" Е.А. Федосова на стр. 181 написано

"оборудован системой управления групповыми действиями истребителей, многоканальным комплексом связи и развитой системой радиоэлектронного противодействия, в дополнение к встроенным

средствам которой на внешних узлах могут подвешиваться контейнеры "Сорбция" или "Гардения"."

Значит ли это, что на Су-33 (возможно в составе Фреона) была собственная станция РЭБ, или подразумеваются обычный комплекс СПО+автомат сброса диполей?

 

На 180 стр.

"Самолет оснащен когерентным импульсно­доплеровским радиолокационным прицельным комплексом РЛПК-27 с даль­ностью захвата воздушного объекта 80... 100 км. Он обеспечивает поиск и со­провождение "на проходе" до 10 целей на фоне морской поверхности или су­ши и может одновременно наводить две ракеты на разные цели."

 

2 ракеты на 2 цели. Это ошибка?

[Snakebyte]

2 ракеты на 2 цели. Это ошибка?

А в чем ошибка? Еще Су-27 так умел. Одну ракету наводит БРЛС, вторую - ОЛС.

[ФрогФут]

А в чем ошибка? Еще Су-27 так умел. Одну ракету наводит БРЛС, вторую - ОЛС.

Чо? Они не умеют две разные цели держать. Пуск только по ведущему каналу.

[Snakebyte]

Чо? Они не умеют две разные цели держать. Пуск только по ведущему каналу.

Значит и это "уникальное преимущество" отечественной техники тоже миф?

[Rik]

В данном конкретном случае - да. А можно точную ссылку на то, где это прочитано? У меня впечатление, что написано там было совсем другое.

[GUMAR]

Вот. Так и написано. А ещё двигатель ал31К тягой 13300.

[Lans]

Мне кажется в эту книгу попал первый вариант СУВ "Меч":

В соответствии с Постановлением правительства 1976 г., радиолокационная станция (РЛС) для нового Су-27 должен был превосходить по характеристикам РЛС AN/APG-63 американского самолета F-15A – первой в мире бортовой РЛС (БРЛС) импульсно-доплеровского типа с полностью цифровой обработкой информации, оснащавшейся щелевой антенной с гидроприводом и имевшей дальность обнаружения воздушных целей на встречных курсах до 80-100 км, а также возможность осуществлять сопровождение на проходе до 10 целей. Для обеспечения превосходства над ней новую РЛС, разрабатывавшуюся в НИИП для Су-27 и получившую название «Меч», решено было оснастить оригинальной фазированно-щелевой антенной, реализующей механическое сканирование в горизонтальной плоскости и электронное управление лучом в вертикальной плоскости. Электронное перемещение луча в вертикальной плоскости позволяло в режиме обзора при горизонтальном механическом сканировании практически мгновенно направлять его на ранее обнаруженные цели. Таким образом, радикально решался вопрос повышения точности прогнозирования положения цели в режиме сопровождения на проходе, что, в свою очередь, позволяло рассматривать вопрос одновременного обстрела нескольких целей с их непрерывно-дискретным подсветом...

Edited May 30, 2018 by Lans

[Seb]

На видео Су-33 или 35(27М) ранний?

[Ingvar]

На видео Су-33 или 35(27М) ранний?

Мне кажется это Т10К. Один из установочной партии.

[Askerov24]

На видео Су-33 или 35(27М) ранний?

 

 

33, гак видно

[Seb]

Мне кажется это Т10К. Один из установочной партии.

 

Теперь, похоже он памятник на территории ОКБ в Москве, но это не точно:).

Установка памятника Су-33 на территории ОКБ Сухого.

[jasper08]

А раньше вообще не было СПО:huh:?На фотографии кабины Су-33 б/н 69 с МАКС-2005 прибора "Берёзы" нет.И антен на самом самолёте тоже нет.

 

"Где взял, где взял - нашёл!"(с);).На самом деле ничего смешного, разрабы декалей приводят краткую историю каждого борта, схема раскраски которого приведена в наборе.

 

Эта не серийная машина на МАКС

[jasper08]

Вопрос знатокам. Что это за штука? Есть подозрение, что-то типа "замка" или фиксатора стойки, но я не уверен.

 

гидрозамок есть

[Glimmer]

Вопрос в данный топик:

 

Какова на данный момент роль Су-33 в составе авиагруппы Кузи? Заправщик по большей части? В истребительном плане он морально устарел. В воздух-земля нет управляемого вооружения. В воздух-поверхность (противокорабельная роль) вообще ноль. Из сенсоров только Меч и старая версия ОЛС без ТВ канала. Для практических полетов есть Су-25УТГ и МиГ-29КУБ.

 

Планируют ли вообще оставлять самолеты на базе Су-27 на палубе у нас (сделать новый самолет на базе Су-30 / Су-35) или в конечном счете оставят только готовые МиГ-29К? Потенциал то большой у данного планера на авике, но как я понял похоже решили только поддерживать в летном состоянии до выработки ресурса. :(

 

Китайцы вот полностью обновили 33й, сделали свой J-15 с последней авионикой и вооружением. А мы походу пойдем по более дешевому пути с МиГ-29К как индусы. :(

[Flаnker]

Су-33 хотят проапгрейдить в плане БРЭО и вооружения

[ААК]

Какова на данный момент роль Су-33 в составе авиагруппы Кузи?

Прежде чем задаваться таким вопросом, для начала следует задать вопрос "какова вообще роль Кузнецова в реальном мире", подумать о военно-политических реалиях, происходящих в мире и стране событиях и т.п.

И при правильном рассмотрении этих тем, вопрос по Су-33, а также возможные вопросы о МиГ-29К, Су-25УТГ и прочей палубной мишуре отпадут сами собой :)

[Glimmer]

Су-33 хотят проапгрейдить в плане БРЭО и вооружения

 

Я знаю, что регулярно попарно они летают на оснащения Гефестом и кап ремонт. Нет никакой конкретики, что хотят внедрить?) Не помню я у нас удачного опыта кардинальной модернизации борта в старом планере (как минимум Су-27). Су-35 и Су-30СМ все новенькие.

[Glimmer]

"какова вообще роль Кузнецова в реальном мире"