Петрович

[tigdimsky_kot]

Спасибо за русского Петровича.

Очень жду две вещи, информацию голосом о том что цель в дальности. в VR постоянно приходиться держать голову прямо чтобы увидеть сообщение что цель в дальности, что не всегда логично .

Плюс сообщения о пусках с земли по нам и о любой опасности которую засек Петрович. ИМХО гораздо более важно чем сообщение о том что пустили мы. Ну и разделить бы еще сообщения по типу "пуск" это когда по нам, а "ушли" или "пошли" это когда стреляем мы.

PS Jester кстати лучший пока из аишных помощников на мой взгляд.

 

[Фагот]

Да, голосовое сообщение о том, что цель в дальности, просто необходимо. удивлён, что его нет. Тоже использую только  ВР, очень неудобно без этого сообщения. 

Помимо сообщений о пусках, хорошо бы , если бы Петрович сообщал о приближении к опасной зоне по типу "Командир, подходим близко, у них Шилка(ЗУ, БМП, или просто)!".

Edited October 4, 2022 by Фагот

[PilotMi8]

13 часов назад, Фагот сказал:

Да, голосовое сообщение о том, что цель в дальности, просто необходимо. удивлён, что его нет. Тоже использую только  ВР, очень неудобно без этого сообщения. 

Помимо сообщений о пусках, хорошо бы , если бы Петрович сообщал о приближении к опасной зоне по типу "Командир, подходим близко, у них Шилка(ЗУ, БМП, или просто)!".

постепенно всё это будет.. Сначала про цель в дальности))

[kalter72]

Про VR. До обновы голова в кабине визуально позиционировалась примерно над спинкой сиденья, но нормально по высоте. Сейчас вроде по высоте - напротив прицела, над сиденьем, но сиденье как-то слишком близко. Как буд-то у пилота пол-туловища нет 

[Фагот]

@kalter72 Да, я тоже заметил, что положение сместилось. Я просто центрируюсь, немного отклонившись, чтобы в нормальном положении тела камера была в положении "как надо".

[Iron_Man]

@PilotMi8Здравствуйте Александр. Так и не получил ответа на то, почему Петрович выдаёт список всех целей в ракурсе, а не тех на которые конкретно наводится прицельная сетка. Например, нужно убрать БМП с блокпоста. Ему точно показываешь куда стрелять, а он целый список выдаёт, а если ещё и другие БМП есть неподалёку, то пока перелистаешь и разберёшься с маркером, какая это именно БМП, то быстро входишь в зону поражения. Вот если бы внедрить что вроде «актуального ракурса», то есть его как-то сузить? С большого расстояния то оно нормально, а вот когда вблизи то становится очень неудобно. 

Edited October 14, 2022 by Iron_Man

[Dzen]

12 минут назад, Iron_Man сказал:

@PilotMi8Здравствуйте Александр. Так и не получил ответа на то, почему Петрович выдаёт список всех целей в ракурсе, а не тех на которые конкретно наводится прицельная сетка. Например, нужно убрать БМП с блокпоста. Ему точно показываешь куда стрелять, а он целый список выдаёт, а если ещё и другие БМП есть неподалёку, то пока перелистаешь и разберёшься с маркером, какая это именно БМП, то быстро входишь в зону поражения. Вот если бы внедрить что вроде «актуального ракурса», то есть его как-то сузить? С большого расстояния то оно нормально, а вот когда вблизи то становится очень неудобно. 

 

Задача такая есть, но ещё не сделана.

[Iron_Man]

Спасибо, очень нужная задача. Ждём с нетерпением ее реализации. Кстати, а не планируется ли внедрить оповещение Петровичем о пуске зенитной ракеты или обстрела зенитной артиллерией из передней полусферы (угол обзора ~180 град)? Реальный лётчик-оператор обычно всегда следил и подсказывал, да и бортач в том числе. 

Edited October 14, 2022 by Iron_Man

[N_Bear]

Не уверен, глюк ли это, но достает. Если Петровичу после атаки ПТУРом, как, рекомендуется в документации, дать команду "отключить наблюдение", он её подтверждает ответом "Наблюдение отключаю" и все, дальше спокоен. А вот в случае, если ПТУРы закончились, и команду такую не отдал, при резком маневре он наблюдение то отключит, но потом, будет периодически что-то наблюдать, и снова отключаться, даже если я сам работаю НУРСами, пушкой и т.д. когда его наблюдение уже и не нужно совсем. И потом ведь команда на отключение наблюдения не работает...  

[V.Butysin]

Так-с, уже писал по этому поводу. Всё фигня, давайте по новой.

Дефолтная проблема: Петрович организовал восстание машин.

Бунт против человеков в кабине, проявляется при наличии оператора на его месте. Однозначно, Петровичу слабо нравится, когда с ним в кабине сидит кто-то ещё. Я, конечно, в душе мечтал о тройничке, но не думал, что третьим будет киборг...

Симптоматика: 

1. При попытке выпустить шасси от пилота, чизборг его убирает.
2. Чизборг сам решает, дует оператору из окна или нет - Фонарь запирает самостоятельно.
3. Теперь самое раздражающее - мемы с КУВ.
   Чизборг по прежнему берёт власть в свои руки и закрывает створки ПН сразу же, когда ему становится страшно. Хотя его никто не просит это делать. Оператор знатно ловит экзистенциальный кризис: зачем он, мешок кожаный, нужен, если в кабине всем заправляет терминатор Петрович? В общем, бесчувственная машина знатно травмирует мужскую психику.
4. Продолжение мемов с КУВ. 
   Киборг-убийца, найдя ответ на вопрос: "тварь ли я дрожащая или право имею?", - начинает открывать створки ПН, если закрытие за ним не продублировать вручную. Но открывает он их, мягко говоря, невовремя. То есть ПН активен тогда, когда никто даже не знает, что его активировали. 
   Что итогом, он не успевает расстопориться и заваливается. Ну или не заваливается - я не знаю, может роботы живут в пятимерном мире, поэтому у них земля - это пол, а пол - это лава. Как говорится, при вертикальном положении ЛА, оператор лежит на боку (см. картиночку)
5. КУВ: война бесконечностей.
   Иногда Петрович решает, что оператор целится как рукожоп, посему решает помочь ему. Как он это делает? Да легко: Отнимает управление ПН. По итогу КВС наблюдает в прицел битву калек: прицел колбасит во все стороны. Оператор же борется секунд пятнадцать и в итоге побеждает. Кожаные мешки победили (но это не точно)

Вообще говоря, смешного мало, ибо лично мной Ми-24П был куплен, чтоб летать полным экипажем, но киборг выбивает из колеи настолько, что юзать модуль не хочется. Налёт на крокодиле уменьшился в разы. Раздражает уже неимоверно. 
Иными словами, было бы неплохо пофиксить это

Значит, треки прикрепляю ссылкой на скачивание: https://disk.yandex.ru/d/4dcwTAzTGcBpfw

Edited October 22, 2022 by V.Butysin

[Boatsman]

@V.Butysin
Из всего вышеперечисленного, только баг с шасси наблюдаю постоянно, на фонарь не обращал внимание.

Чтобы ПН сам по себе закрывался ни разу такого не было и тем более кто-то его перехватывал.

Закрытие створок происходит, когда летчик включает пушку.  Когда он потом переключается на что-то другое створки открываются, если оператор забыл переключить тумблер на закрытие - при резких маневрах естественно гироскопы завалятся.

Борьба за управление ПН - по описанию похоже, когда створки открылись, но ПН еще не расстопорился - это занимает несколько секунд. Часто при этом бывает дрожание - вероятно ПН пытается удержать точку визирования компенсируя маневры вертолета, но стопоры еще не снялись. Выглядит это не очень красиво, но не критичный баг. После открытия створок можно подождать пока не загорится лампа Д.КР.РАССТОП и тогда уже смотреть в прибор.

P.S.
Кстати, зачем в треках оператор включал управление вооружением на себя?

Edited October 22, 2022 by Boatsman

[V.Butysin]

15 hours ago, Boatsman said:

Борьба за управление ПН - по описанию похоже, когда створки открылись, но ПН еще не расстопорился - это занимает несколько секунд. Часто при этом бывает дрожание - вероятно ПН пытается удержать точку визирования компенсируя маневры вертолета, но стопоры еще не снялись. Выглядит это не очень красиво, но не критичный баг. После открытия створок можно подождать пока не загорится лампа Д.КР.РАССТОП и тогда уже смотреть в прибор.

Ну да ё-моё, надо читать внимательнее. Дело даже не в расстопорении, а в том, что бот самовольно управляет створками. Он их закрывает и открывает, когда не надо. Борьба с ПН - вообще отдельная история, часто она никак не проявляется кроме того, что на прицеле КВС линия визирования НП неимоверно дрожит, перескакивая на 2-3 градуса. 
То, что гировертикаль заваливает при резких манёврах и превышении углов крена и тангажа - общеисзвестный факт. Но её завал происходит из-за того, что Бот, которого быть не должно при наличии оператора в кабине, сам открывает створки. В треках, например, бот закрывает створки, оператор в ПН в шоке, КВС выполняет отворот, выравнивается, на обратный курс, пока это происходит, бот решает, что можно открыть ПН и делает это прямо перед разворотом, из-за чего ПН оказывается незафиксированным при манёвре с креном и тангажом более допустимых. Ну и итог закономерен. И как с этим бороться - одному богу известно. В  июле таких приколов не было, но вот уже полтора месяца как это наблюдается стабильно. От этого и грустно

Переключение вооружения на себя - это роли никакой не играет, по факту, можно использовать в ТЧ как предохранитель от случайных выстрелов КВС

[Boatsman]

40 минут назад, V.Butysin сказал:

Дело даже не в расстопорении, а в том, что бот самовольно управляет створками.

А как это понять из этих треков? Трека от КВС нет, может это он там пушку включает. У меня и с кем я летаю никакой петрович не вмешивается,  особенно в последнее время, когда прицельную марку пофиксили, потэтому и сомнение.

43 минуты назад, V.Butysin сказал:

Переключение вооружения на себя - это роли никакой не играет, по факту, можно использовать в ТЧ как предохранитель от случайных выстрелов КВС

Для этого выключатель главны есть у КВС, на работу ПТУРов он не влияет, а так если вдруг нужно будет ему пострелять заминка выйдет - какие у вас там правила в экипаже это конечно ваше дело.

[V.Butysin]

4 hours ago, Boatsman said:

А как это понять из этих треков? Трека от КВС нет, может это он там пушку включает

Ну с такой логикой далеко не уехать. КВС ничего не трогает, как минимум из-за управления вооружением на операторе, он не может ничего переключить чисто физически. Но даже с этим, какой смысл тогда вообще сообщать про баги, если целевая функция на этом форуме, судя по всему, сводится к генерации теории заговора на тему, кто в чём виноват.

Из железных пруфов: когда чудит бот, весь экипаж получает уведомление и голосовое сообщение о закрытии створок...

[PilotMi8]

4 часа назад, V.Butysin сказал:

Ну с такой логикой далеко не уехать. _

тем не менее, прикладывайте плиз все треки, и от игрока-командира, и от игрока-оператора.

[user2019]

А вы можете оператора научить видеть пуски вражеских ракет и сообщать об этом командиру?Ну если нет то нет.В принципе просто хотелка.

[PilotMi8]

4 часа назад, user2019 сказал:

А вы можете оператора научить видеть пуски вражеских ракет и сообщать об этом командиру?Ну если нет то нет.В принципе просто хотелка.

занимаемся этим тоже!)

[tigdimsky_kot]

Эх дать бы возможность загрузки собственных озвучек Петровича.

[V.Butysin]

On 10/23/2022 at 10:54 PM, PilotMi8 said:

тем не менее, прикладывайте плиз все треки, и от игрока-командира, и от игрока-оператора.

Буду стараться их получать от товарища. Огромное спасибо за ту работу, которую вы делаете для нас)

[user2019]

А можно оператора сделать более эмоциональней,харизматичней,типо того что ли?При всё уважении к Алексарндру,фразы,некоторые,звучат как будто он настолько п..ист,что для него каждый боевой вылет это как будто на симуляторе катку отыграть

[tigdimsky_kot]

19 часов назад, user2019 сказал:

А можно оператора сделать более эмоциональней,харизматичней,типо того что ли?При всё уважении к Алексарндру,фразы,некоторые,звучат как будто он настолько п..ист,что для него каждый боевой вылет это как будто на симуляторе катку отыграть

Наоборот, хотелось бы поспокойнее, сильно поспокойнее, оператор который при попадании по цели радуется как школьница при виде отрицательного теста как то  странно выглядит.  Там явный перебор, и вопрос даже не к  голосу, а к режиссёру который не продумал как это вот "я попал твою мать" будет звучать при многократном повторении.

Кроме того  слово "пуск" больше соответствует пуску по нам с земли, а не о том что ПТУР сошел. Но могу ошибаться.

[PilotMi8]

4 часа назад, tigdimsky_kot сказал:

Наоборот, хотелось бы поспокойнее, сильно поспокойнее, оператор который при попадании по цели радуется как школьница при виде отрицательного теста как то  странно выглядит.  Там явный перебор, и вопрос даже не к  голосу, а к режиссёру который не продумал как это вот "я попал твою мать" будет звучать при многократном повторении.

Кроме того  слово "пуск" больше соответствует пуску по нам с земли, а не о том что ПТУР сошел. Но могу ошибаться.

Вы совершенно правы, при повторении однотипная эмоциональность  начинает быстро надоедать.. и в то же время однотонность выражает некую скуку и обыденность..
но мы думаем как сделать бОльшую гибкость и "тоновый запас"))

[user2019]

30.10.2022 в 19:22, tigdimsky_kot сказал:

Наоборот, хотелось бы поспокойнее, сильно поспокойнее, оператор который при попадании по цели радуется как школьница при виде отрицательного теста как то  странно выглядит.  Там явный перебор, и вопрос даже не к  голосу, а к режиссёру который не продумал как это вот "я попал твою мать" будет звучать при многократном повторении.

Кроме того  слово "пуск" больше соответствует пуску по нам с земли, а не о том что ПТУР сошел. Но могу ошибаться.

Согласен.Я возможно выразился не так как мой скудный разум этого хотел)была причина).Просто хочется больше вариантов,что бы чуялось присутствие члена)экипажа

[ZZaraza39]

А можно вообще голос Петровича отключить? Оставить только субтитры?

[Фагот]

18 часов назад, ZZaraza39 сказал:

А можно вообще голос Петровича отключить? Оставить только субтитры?

Столько ждали появления речевых способностей у Петровича, а теперь просить, чтобы он снова СМСки с докладами отправлял? Не удобно же.