Хотелки для Ми-24

[on-air]

10 минут назад, Logan54 сказал:

Естесственно. В АА РФ есть несколько типов ОНВ, самые распространенные- ГЕО ОНВ-1

https://www.youtube.com/watch?v=MoRJcI8tBUg&t=5s

Притом никакой ряби и соответственно "вытекших" после часа полета глаз

 

 

В VR вообще изображение при онв выглядит как плоскость с рябью.

[Boatsman]

33 минуты назад, Logan54 сказал:

Естесственно. В АА РФ есть несколько типов ОНВ, самые распространенные- ГЕО ОНВ-1

https://www.youtube.com/watch?v=MoRJcI8tBUg&t=5s

Притом никакой ряби и соответственно "вытекших" после часа полета глаз

Там рябь не видно, потому что её камера замыливает и оператор не показывает статичную картинку, а постоянно крутит камеру.
ОНВ сюда достался в наследство от модуля Ка-50, когда-то давно он там был зеленый, потом стал черно-белый - наверное были какие-то основания.
Смотрел в разные пехотные приборы, цвет может быть и черно-белый, но как правило оттенки зеленого, совсем без ряби что-то не припомню - даже на третьем поколении.

Например тут рябь видно, если приглядеться.

Спойлер

 

 

[Mayh3M]

мучает единственный вопрос - почему именно Ми-24П с его убогой неподвижной НПУ, а не Ми-24В или Ми-24ВП с ППУ ?? Пускать ПТУРы и стрелять из пушки намного интереснее на месте стрелка, чем просто пускать ПТУРы

[on-air]

2 часа назад, Mayh3M сказал:

мучает единственный вопрос - почему именно Ми-24П с его убогой неподвижной НПУ, а не Ми-24В или Ми-24ВП с ППУ ?? Пускать ПТУРы и стрелять из пушки намного интереснее на месте стрелка, чем просто пускать ПТУРы

Гш-30-2 убогая пушка?)) 

[Grem]

Классная пушка

[Logan54]

1 час назад, on-air сказал:

Гш-30-2 убогая пушка?)) 

ГШ-2-30) 

 

4 часа назад, Mayh3M сказал:

мучает единственный вопрос - почему именно Ми-24П с его убогой неподвижной НПУ, а не Ми-24В или Ми-24ВП с ППУ ?? Пускать ПТУРы и стрелять из пушки намного интереснее на месте стрелка, чем просто пускать ПТУРы

а потом бы сказали "ну почему сделали В, надо было делать П" )) Если память не изменяет, был стрим с разработчиками, где они все подробно обьяснили) Ну и от себя добавлю, что 30ка делает 24ку реально грозным вертолетом, на который лишний раз лучше не залу..ться) а 12.7 что ты с ним будешь делать? пехоту окучивать? а 30ка выносит и бронетехнику и пехоту, да и в целом добавляет харизмы) плюс к этому Вшка имеет иную развесовку и хуже гасит скорость. Но 23мм было бы уже чуток поинтересней в версии ВП, это да.Тогда бы народ не стремался с передней кабины летать и было бы как сейчас с апачем, много слетанных экипажей, а не множество самих по себе летающих, в этом я бы поддержал данную задумку)

[firimar]

Шо, опять? А почему не Ка-52? А почему не Ми-28? 

[Grem]

Ка-52M , просто 52 уже старьё ;D

[Boatsman]

Пора бы уже в отдельную закрепленную тему этот вопрос вынести, а то каждый месяц одно и тоже.

 

[Frion1]

А планируется покидание экипажем вертолета? А то сегодня сбили, было время для покидания, обидно как то стало

[on-air]

1 час назад, Frion1 сказал:

А планируется покидание экипажем вертолета? А то сегодня сбили, было время для покидания, обидно как то стало

Там для покидали существуют предельные скорости, для бт, кв, и ло. Чтобы за крыло не зацепиться.

[Frion1]

1 minute ago, on-air said:

Там для покидали существуют предельные скорости, для бт, кв, и ло. Чтобы за крыло не зацепиться.

Спору нет, просьба реализовать. Также и при аварийной посадке хотелось бы иметь возможность покинуть вертолет

[Logan54]

Добавьте пожалуйста задатчик курса как кнопку, достаточно важная вещь, которую порой нужно быстро установить, а не подкручивать влево-вправо мышкой)

[Logan54]

Возможно в будущем что то подобное разработать? но не как мод а как подвеску? Helicopter Demo Smoke Mod by Wine (digitalcombatsimulator.com)

[zetetic]

Сделайте ОТКЛЮЧЕННЫМ по умолчанию канал направления.

[Kurat]

Мне бы ХОТЕЛОСЬ,чтобы была возможность в командирской кабине загнуть вверх к обшивке фонаря вентилятор, там ведь два шарнира,(или возможность вообще убирать его ,как зеркала) очень мешает обзору.

[Rokman]

3 часа назад, Kurat сказал:

Мне бы ХОТЕЛОСЬ,чтобы была возможность в командирской кабине загнуть вверх к обшивке фонаря вентилятор, там ведь два шарнира,(или возможность вообще убирать его ,как зеркала) очень мешает обзору.

Его же можно включить и тогда особо и не мешает.

[Logan54]

Можно ли рассчитывать на продолжение темы с Ми-24П, а именно какую то более позднюю модификацию, как например Ми-24ПН, либо же Ми-24G? Что касается версии ПН, то там опять неподвижная 30ка. Второй вариант конечно более интересный, т.к. имеет ПТУР Барьер на 7.5км и нашлемные устройства в совокупности с FLIR, полагаю ОНВ должны быть не хуже чем у Апача. Конечно там спектр вооружения поменьше будет, но такой вариант уж очень хочется видеть, поскольку в корне меняется тактика на поле боя, а так же раскрывается функционал ЛО в большей степени, так как все эти ЛД и тепловизоры наводит он + турель на 400 снарядов 20мм. В общем 24ка то вышла очень достойным модулем, и ее актуальность никуда не уйдет, но что если эту платформу адаптировать под более современные условия? Понятное дело, с Ми-35 сейчас ничего не получится, но вот этот вертолет (Ми-24G) мне кажется достаточно хорошо вписывается в концепцию многих поклонников Ми-24, просящих Вшку. Ну и концепция Апача, будет делать максимальный упор на живом операторе, поскольку многие захотят летать с передней) Единственный вопрос это конечно по документации на БРЭО и вооружение, и дадут ли на это согласие эксплуатанты/разработчики, но если это получится, у 24ки будет достойный наследник) И в передней будет сидеть уже настоящий стрелок, который сможет помочь командиру в случае воздушного боя, взяв управление пушкой)

Плюс как я понял он на 2000кг легче за счет применения современных легких систем в авионике+есть GPS. Да и достаточно много лет находится в строю, некоторым видео по 11 лет)

ПС: Конечно же все ждут Ми-35М, но походу еще лет 5-10 ждать)) а хочется уже сейчас))

ПС2: На данный момент, Ми-24П имеет концепцию работы на проходе, на дистанции 5.5 и ближе(по факту доходит до 3-4км при операторе человеке), и наиболее подвержена риску сбития. Если же мы имеем связку из Ми-24П+Ми-24G, то это уже получается как командный вертолет, способный при схожей тактике работать на большем на 2км радиусе, обнаруживать цели и вскрывать ПВО, в то время как Ми-24П сможет работать по броне на ближних дистанциях. То есть мы имеем 2 вертолета организующих одновременную атаку на проходе с разной дальности и дополняющие возможности друг друга. Получается, такой вертолет не вытеснит, а дополнит, в случае совместного использования.

ПС3: Ну и мне нравится, как он выглядит, с этой точки зрения это рестайл=))

ПС4: Автотрекинг на 24ке, етить его налево 

ПС5: И ведь данный вертолет смело можно назвать как красным, так и синим)) уверен, всему комьюнити придется по вкусу) null

 

 

Edited March 15, 2023 by Logan54

[Fuerte]

Логан, не ведись на соблазн уткнуться в мфд и модную авионику, это убивает))

[snaryad2]

Хочется чтобы Петрович, если он явно наблюдает пуск ракеты с земли (в какую-либо сторону, не обязательно в него), мог наводиться на район пуска (выделить команду на Петрович-хатке или отдельную кнопку, которую надо нажать не более чем через N сек, после того как Петрович доложит об обнаружении пуска)
И еще хочется чтобы был режим, в котором он ЛТЦ не отстреливает сам.

[Logan54]

12 часов назад, snaryad2 сказал:

Хочется чтобы Петрович, если он явно наблюдает пуск ракеты с земли (в какую-либо сторону, не обязательно в него), мог наводиться на район пуска (выделить команду на Петрович-хатке или отдельную кнопку, которую надо нажать не более чем через N сек, после того как Петрович доложит об обнаружении пуска)
И еще хочется чтобы был режим, в котором он ЛТЦ не отстреливает сам.

Но может быть в автомате не стоит этого делать, а вот при явной наводке виджета на обьект (в поле зрения ПН) сделать команду левее или правее дабы корректировать самому марку, ускоряя процесс захвата, а не ждать когда Петрович раздуплится, и сообразит захватить цель которая строго перед маркой и никуда не двигается. А то оч. часто бывает такое, что даже при полете строго на цель и нажатии 3-4-5 раз кнопки поиска Петрович все равно ее не видит. И это не соответствует реальному поиску цели. Особенно если цель воздушная(чуть выше горизонта) и ты прожимаешь по 5 раз по контрастной цели прямо перед собой, это так бесит, если честно...

По поводу авто ЛТЦ: есть задачи, когда авто ЛТЦ это больше вред, чем польза (в случае пуска с самолета авто ЛТЦ выдают местоположение) При этом пуск мог быть и не по тебе, но Петрович перестраховался.. Так что иметь блокировку авто ЛТЦ считаю очень важной функцией. Какой-нибудь LCtrl+A и всего то делов. Но при этом у летчика останется кнопка отстрела. 

Плюс я считаю нужно сделать снятие ограничений на пуск ПТУР, добавить возможность пуска ракеты до начала подвижности  ПН, при условии пуска ракеты  в область встреливания (тангаж будет соответствовать скорости 180 для пуска в горизонт) по цели в области обзора ПН. а через 5-6с уже до навести ракету так же с помощью Петровича. При этом способе идет максимальная экономия времени на подготовку ПН (минус 5-6с) а скорректировать можно уже при полете ракеты.

Когда уже ЕД реализует эффект "шимми"? 

 

Edited March 20, 2023 by Logan54

[Wadim]

В 13.02.2023 в 14:25, Logan54 сказал:

Добавьте пожалуйста задатчик курса как кнопку, достаточно важная вещь, которую порой нужно быстро установить, а не подкручивать влево-вправо мышкой)

А смысл?
Если в IRL задатчик курса крутилка, то почему самый реалистичный компьютерный симулятор должен делать иначе?

В 11.03.2023 в 15:32, zetetic сказал:

Сделайте ОТКЛЮЧЕННЫМ по умолчанию канал направления.

Вы вероятно используете автозапуск. А не включение этого канала, противоречит инструкции.

В 19.03.2023 в 17:12, snaryad2 сказал:

...
И еще хочется чтобы был режим, в котором ЛО ЛТЦ не отстреливает сам.

Вам хочется заниматься этим самому?

Ну, ну.

Вам вероятно следует пересмотреть то, чем должен заниматься в бою КЭ, и как организована работа в экипаже.

[snaryad2]

14 минут назад, Wadim сказал:

Вам хочется заниматься этим самому?

Ну, ну.

Вам вероятно следует пересмотреть то, чем должен заниматься в бою КЭ, и как организована работа в экипаже.

Да. Мы ж в игре, бой виртуальный и к реализму близок слабо, Петрович ракеты не различает, сообщения типа "Rifle"/"Пуск ракеты" не знает и не слышит. Ему что с союзного штурмовика пустили, что с вражеского ПЗРК, он кнопку ЛТЦ жмет.  Почему из-за этого должны расходоваться ЛТЦ? Тем более не западных машинах даже при наличии автоматического режима ручной тоже имеется.

[firimar]

1 час назад, Wadim сказал:

Если в IRL задатчик курса крутилка, то почему самый реалистичный компьютерный симулятор должен делать иначе?

регуляторы громкости в IRL тоже крутилки, но при этом есть кнопки для них, ввод дальности тоже крутилка, ввод базы цели - крутилка, давайте тогда уберем эти кнопки все тоже

[zetetic]

10 часов назад, Wadim сказал:

 

Вы вероятно используете автозапуск. А не включение этого канала, противоречит инструкции.

Ну если процедура, то конечно. Автозапуск не использую, прост привык с самого начала вручную рулить.

Edited March 23, 2023 by zetetic