Fisben Posted April 14, 2005 Posted April 14, 2005 Итак, в ходе учебного воздушного боя МиГ-21-93 одержал уверенную победу над Су-30МКИ. МиГ смог увидеть противника, захватить и применить по нему оружие раньше чем сухарь его вообще увидел. Вот такие пироги... Инфа достоверная. Всего наилучшего, Алексей.
Фагот Posted April 14, 2005 Posted April 14, 2005 Увидели раньше- в смысле, в ДРБ? Тут все не однозначно, нужна статистика.. Хотя-бы 10 боев, и смотрим на результаты.. Или же похоже на демарш индусов. Они к янкам принюхиваться начали. 1
Андрей_Андреевич Posted April 15, 2005 Posted April 15, 2005 Да нет не к янки. они на этих 21-93 и американцев били, применя не стандартную тактику ВБ. Это показыват что модернизировать технику надо, и не торопится её выкидывать, пример индусов это хорошо показал, новая радио электронная начинка в старом корпусе+новое вооружение дают очень хорошие результаты. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
Vadifon Posted April 15, 2005 Posted April 15, 2005 Забавно, а о повторяемости результатов есть инфа? Сварка пепелацев, архидорого.
EvilGun Posted April 15, 2005 Posted April 15, 2005 ИМХО скоро все индийские 21-е сами попадают, с модернизацией или без. Слишком часто они падают.
Maximus_G Posted April 17, 2005 Posted April 17, 2005 Да нет не к янки. они на этих 21-93 и американцев били, применя не стандартную тактику ВБ. В настоящем бою противник, увы, не откажется от УРВВ с АРГСН и полноценного ДВБ, как в тот раз соблаговолили американцы. Это показыват что модернизировать технику надо, и не торопится её выкидывать, пример индусов это хорошо показал, новая радио электронная начинка в старом корпусе+новое вооружение дают очень хорошие результаты. Недавно 1 Ф-22 в учебном бою сбил несколько Ф-15 - всех в ДВБ, они так и не увидели его. Новая начинка на новой платформе = превосходный результат. Модернизировать, конечно, надо - только в разумных пределах... "Не спешите выбрасывать старый матрац... сделайте это медленно, с удовольствием!" :D
Fisben Posted April 17, 2005 Author Posted April 17, 2005 В настоящем бою противник, увы, не откажется от УРВВ с АРГСН и полноценного ДВБ, как в тот раз соблаговолили американцы. Недавно 1 Ф-22 в учебном бою сбил несколько Ф-15 - всех в ДВБ, они так и не увидели его. Новая начинка на новой платформе = превосходный результат. Модернизировать, конечно, надо - только в разумных пределах... "Не спешите выбрасывать старый матрац... сделайте это медленно, с удовольствием!" :D А можно ссылочку на официальный пресс-релиз? Действительно интересно. Всего наилучшего, Алексей.
Dmut Posted April 17, 2005 Posted April 17, 2005 Недавно 1 Ф-22 в учебном бою сбил несколько Ф-15 - всех в ДВБ, они так и не увидели его. Новая начинка на новой платформе = превосходный результат. так мы ведь знаем кому и почему нужен был такой результат ;) а зная желаемый результат можно устроить нужные маневры. интересно почитать детали из первоисточников. возможно на этих маневрах тоже были установлены какие-нибудь странные ограничения. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
plug pray Posted April 17, 2005 Posted April 17, 2005 Да. Наверное, пушку и сайдвиндеры в ДВБ применять трудновато...
Maximus_G Posted April 17, 2005 Posted April 17, 2005 А можно ссылочку на официальный пресс-релиз? Действительно интересно. Это была пресс-конференция, а не релиз, да не суть важно. Вот оно. так мы ведь знаем кому и почему нужен был такой результат а зная желаемый результат можно устроить нужные маневры. Разумеется... В связи с этим, выдвигаю тезис - технические характеристики ЛА и оружия очень непостоянны, поскольку являются прямым продолжением большой кулуарной политики :) Надо задвинуть это на Сухом, в оправдание обсуждения политики :D
Андрей_Андреевич Posted April 18, 2005 Posted April 18, 2005 так мы ведь знаем кому и почему нужен был такой результат ;) а зная желаемый результат можно устроить нужные маневры. интересно почитать детали из первоисточников. возможно на этих маневрах тоже были установлены какие-нибудь странные ограничения. Абсолютно солидарен с данной точкой мнения. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
Андрей_Андреевич Posted April 18, 2005 Posted April 18, 2005 Недавно 1 Ф-22 в учебном бою сбил несколько Ф-15 - всех в ДВБ, они так и не увидели его. Новая начинка на новой платформе = превосходный результат. Модернизировать, конечно, надо - только в разумных пределах... Ну то что он увидел их раньше это но говорит от том что он превосходит всё и вся. В данном случае превосходство в ДВБ было следствием более мошной РЛС. Но ведь им не кто не мешает установить схожие по ттх РЛС на F-15 ;). Кстати прочитайте о гос.испытаниях танка М1, история ведь. Зато сразу станет многое понятно. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
Maximus_G Posted April 18, 2005 Posted April 18, 2005 Ну то что он увидел их раньше это но говорит от том что он превосходит всё и вся. В данном случае превосходство в ДВБ было следствием более мошной РЛС. Но ведь им не кто не мешает установить схожие по ттх РЛС на F-15 ;). В предыдущем посте я дал ссылку, там ситуация расписана подробней... Кстати прочитайте о гос.испытаниях танка М1, история ведь. Зато сразу станет многое понятно Спасибо, конечно... но мне достаточно и этой вашей фразы.
Dronas Posted April 21, 2005 Posted April 21, 2005 ИМХО скоро все индийские 21-е сами попадают, с модернизацией или без. Слишком часто они падают. ПС оффтоп, расскажи про свой VE, в LockOn-е работает, каковы ощущения, на сколько круче по сравнению с одним TrackIR-ом? DimAss Coljo Yappo
Seb Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 http://russianplanes.net/id97941 А от чего такой фонарь на 21-93? Похож на 29-й, да? "На самом деле важно лишь одно, что человек может и чего он не может." В том числе и капитан Джек Воробей.
Shalnoi07 Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 http://russianplanes.net/id97941 А от чего такой фонарь на 21-93? Похож на 29-й, да? Тоже так кажется.
UVAF Bond Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 Итак, в ходе учебного воздушного боя МиГ-21-93 одержал уверенную победу над Су-30МКИ. МиГ смог увидеть противника, захватить и применить по нему оружие раньше чем сухарь его вообще увидел. Вот такие пироги... Инфа достоверная. Итак, в ходе учебного воздушного боя в среде ЛО2 между Миг 29А и Ф15, Миг 29 А одержал уверенную победу над Ф15. Миг смо увидеть противника ,захватить и применить по нему оружие раньше, чем Ф15 вообще его увидел. Вот такие пироги. Инфа тоже достоверная... Ну и о чем это говорит? по сути ни о чем, пока мы не будем знать больше условий проведения боя, включая, например опыт пилотов, управляющих данными ЛА. Тактику, которую они применяли (Миг на ПМВ, а сухой на высоте) Было ли наведение с земли или самостоятельный поиск, количество вылетов и т.д.
ФрогФут Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 Проверь пинг. 1 "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ShaKodemon Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 Итак, в ходе учебного воздушного боя в среде ЛО2 между Миг 29А и Ф15, Миг 29 А одержал уверенную победу над Ф15. Миг смо увидеть противника ,захватить и применить по нему оружие раньше, чем Ф15 вообще его увидел. Вот такие пироги. Инфа тоже достоверная... Ну и о чем это говорит? по сути ни о чем, пока мы не будем знать больше условий проведения боя, включая, например опыт пилотов, управляющих данными ЛА. Тактику, которую они применяли (Миг на ПМВ, а сухой на высоте) Было ли наведение с земли или самостоятельный поиск, количество вылетов и т.д. А на дворе меж тем 2013г. :megalol:
ALF7 Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 http://russianplanes.net/id97941 А от чего такой фонарь на 21-93? Похож на 29-й, да?Справа это что на фотке."Копье"? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ФрогФут Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 Скорее копье на фото слева. Справа на РЛС вообще не похож. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Shalnoi07 Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 А какие сомнения на счет МиГ-21-93, как бойца сегодня? По мне так его минус - малое количество точек подвески. Но, я так понимаю в обслуживание будет дешевле, чем 4е. Интересно, а ему ОВТ ставить не пробовали? Думаю тогда была бы серьезная заявка на машину 4го поколения. Кстати, вспомним, что когда-то МиГ-29 прикрутили крылья побольше. Да, был еще ряд конструкционных изминения, но смогли же сделать МиГ-29М, который все таки от отца отличался.
ААК Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 (edited) А какие сомнения на счет МиГ-21-93, как бойца сегодня? Маневренность почти всех истребителей 2-го поколения против 4-го никакая. МиГ-21 в число "почти всех" входит. Вот главный минус. И ВПХ плохие. В ДКС будет МиГ-21бис, по БРЭО это не 93, но он зато полегче и поманевреннее, можно будет ощутить, какого было на таких самолётам арабам в БВБ против F-15... ЕМНИП реально как-то умудрились Р-60 ему в сопло загнать, правда после этого Игл на базу вернулся. В ДКС будет понятно, каких чудес и лётного мастерства это стоило. ЭПР маленькая, вот реальный плюс, но тогда должна быть тактика скоростного охотника, с захватом цели и пуском Р-77, без втягивания в бой. Edited February 17, 2013 by ААК
Shalnoi07 Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 Маневренность почти всех истребителей 2-го поколения против 4-го никакая. МиГ-21 в число "почти всех" входит. Вот главный минус. И ВПХ плохие. В ДКС будет МиГ-21бис, по БРЭО это не 93, но он зато полегче и поманевреннее, можно будет ощутить, какого было на таких самолётам Арабам в БВБ против F-15... ЭПР маленькая, вот реальный плюс, но тогда должна быть тактика скоростного охотника, с захватом цели и пуском Р-77, без втягивания в бой. Тогда только ОВТ.
ФрогФут Posted February 17, 2013 Posted February 17, 2013 Тогда только ОВТ. ОВТ никому не поможет. Только двигатель с тягой на уровне АЛ-31. PS По-моему, кто-то слишком серьезно относится к мат модели в ДКС. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Recommended Posts