Ракеты в DCS

[Dell_Murrey-RUS]

если только с целью расширения кругозора, ибо в игре всё по другому. Ну вот например, источник заслуживающий доверия. Посмотрите на ТТХ а потом попробуйте сравнить что там у нас с этим в игре: http://militaryrussia.ru/blog/topic-103.html

если бы всё было так гладко как в литературе - вопросов бы не было.

 

Так это экскурс в историю, по сути полумурзилка.

С ТТХ Р-27Р/ЭР в DCS все вполне не плохо.

А проверить ТТХ ракет в DCS ты можешь и сам. Хотя бы баллистическую характеристику.

[USSR_Rik]

Ну вот например, источник заслуживающий доверия. Посмотрите на ТТХ а потом попробуйте сравнить что там у нас с этим в игре:

Этот "источник, заслуживающий доверия" сам ссылается на (внимание!) - Уголок Неба. Ай, молодца! Уел, ничего не скажешь! А часть ссылок на сайт Вымпела, которые действительно могли заслуживать внимания - вообще мёртвая, ты сам-то хоть пытался сходить по ним да посмотреть? Интернеты такие интернеты..

 

Вообще-то я лично предпочитаю книги со схемами (ну скорее блок-схемы) и формулами. Ну написаны там ТТХ - дальше что? Что чему не соответствует? Давай конкретно, будем разбираться, если действительно принципиальные косяки - они будут правиться. А разговоры разговаривать можно долго.

 

Что касается игры и жизни.. никакая компьютерная симуляция и никакие железные кокпиты не смоделируют то, что там реально в небе происходит.

[ААК]

Заниженная минимальная скорость цели для допплеровских радаров сделана нами намеренно и об этом знают, кажется, все. И об этом давно говорилось - никаких секретов и происков.

Народ, поднимите руки, кто об этом знал :)

[Dell_Murrey-RUS]

Народ, поднимите руки, кто об этом знал :)

 

Пошла перепись? :)

 

Я. Ибо форум таки почитываю и об этом действительно не раз писалось.

К тому же есть всякие там доки и РЛЭ на прототип, где тоже об этом сказано.

[SARMAT]

Народ, поднимите руки, кто об этом знал

Все интересующиеся и вовлеченные думаю, знают, ибо как Рик упомянул:

Заниженная минимальная скорость цели для допплеровских радаров сделана нами намеренно и об этом знают, кажется, все. И об этом давно говорилось - никаких секретов и происков.

Так что да, обсасывалась эта тема, и не раз уже.

А по поводу обнаружения и сопровождения цели почитать литературу желательно, чтобы не попадать впросак высказываниями вроде "Может обнаружить, но не может сопровождать? Что за бред???"

:D

[SARMAT]

Кстати, вирпилы огорчатся ещё больше, если мы приведём допплера к жизни. Потому что приводить будем тогда не только сушку-миг, но и F-15C..

Вот я бы за такое дело серьезно плюсанул, особенно если бы вы еще все крафты из ГС3 до уровня полновесных модулей ДКС довели. И не отмажетесь сохранением "низкого порога вхождения в симулятор", ибо и у полновесных модулей ДКС аркадные режимы симуляции есть (у А-10С точно помню), вот пусть с них новички и начинают "входить". :D Только кликейбл кокпитс, только хардкор! :joystick:

[Rediska]

И я только за.

[=KAG=RubiN]

Что касается игры и жизни.. никакая компьютерная симуляция и никакие железные кокпиты не смоделируют то, что там реально в небе происходит.

 

сейчас самые продуманные летают вообще без радаров так как в игре контакт видно с 50 км. Главное приблизительно знать район. Вы уж меня извините, можно конечно проработать до последнего винтика любой крафт, но когда какие-то элементарные вещи не правятся годами - эффект от этой проработки просто смазывается. Кстати, вы бы завели некий публичный wihlist, чтобы было понятно, что будет правится, что нет, а то народ пишет как в чёрную дыру.

 

Форумные завсегдатаи генерируют сотни сообщений в день, пока всё прочтёшь - летать некогда будет, учитывайте это пожалуйста.

[MAD_MIKE]

сейчас самые продуманные летают вообще без радаров так как в игре контакт видно с 50 км. Главное приблизительно знать район. Вы уж меня извините, можно конечно проработать до последнего винтика любой крафт, но когда какие-то элементарные вещи не правятся годами - эффект от этой проработки просто смазывается. Кстати, вы бы завели некий публичный wihlist, чтобы было понятно, что будет правится, что нет, а то народ пишет как в чёрную дыру.

 

Форумные завсегдатаи генерируют сотни сообщений в день, пока всё прочтёшь - летать некогда будет, учитывайте это пожалуйста.

 

Ну это же красным на руку :)

[ICS_Vortex]

Кстати, вы бы завели некий публичный wihlist

 

Обычно, в IT кампаниях нету WishList-ов. Только Bug Report-ы :D

[Yappo]

Кстати, вирпилы огорчатся ещё больше, если мы приведём допплера к жизни. Потому что приводить будем тогда не только сушку-миг, но и F-15C..

Только за. Вообще убрать ГС3 из ДКС, только кликабельность и полная симуляция, долой аркадные Фланкер и Лок Он.

 

Функционал радара в движке зашит, или каждый сторонний разработчик может Доплера по своему сделать?

 

И да:

но и F-15C..

Намек на основную аудиторию?

Edited August 16, 2017 by Yappo

[Маэстро]

Намек на основную аудиторию?

Намек на лучшую РЛС. Су-27 будет видеть цели с радиальной скоростью от 200км/ч, а Ф-15 примерно от 100км/ч.

[USSR_Rik]

.. ибо и у полновесных модулей ДКС аркадные режимы симуляции есть (у А-10С точно помню), вот пусть с них новички и начинают "входить"..

Не мне решать, но пакет ГС3 останется (и по-моему, это правильно). Естественно, на месте он тоже не застынет и самолеты будут понемногу обрастать плюшками при сохранении общей линии - неглубокое и некомплексное моделирование систем. А вот аркадный режим авионики я бы точно убрал с радостью. И динамику аркадную чуть бы ужесточил. "Жесточайше".

 

Намек на основную аудиторию?

Нет. Намёк на рвущиеся на груди тельняшки и крики "красных опустили! доколе терпеть будем, братие? ау!"

[Дикий]

...

Нет. Намёк на рвущиеся на груди тельняшки и крики "красных опустили! доколе терпеть будем, братие? ау!"

 

Это же надо так Rika достать ))

[USSR_Rik]

Да никто никого тут не достал. Просто многие не понимают простой вещи - мы в DCS ни за "красных", ни за "синих". Мы просто моделируем технику как она есть в силу имеющейся информации. Всё, хорош с оффтопом.

[Seb]

QUOTE=USSR_Rik;3222567]Не мне решать, но пакет ГС3 останется (и по-моему, это правильно). Естественно, на месте он тоже не застынет и самолеты будут понемногу обрастать плюшками при сохранении общей линии - неглубокое и некомплексное моделирование систем. ...

 

Согласен, ГС3 должен быть в ДКС, но я не согласен с обрастанием плюшками, например как развивается Су-27 у Вас с одной стороны есть управление носовым колесом, но гидра система тормозов работает и на выключенном самолёте, я просто хочу сказать что в боевом симуляторе важна модель повреждений и взаимодействия систем, даже для пепелацев уровня ГС.

[VirPilot]

Заниженная минимальная скорость цели для допплеровских радаров сделана нами намеренно и об этом знают, кажется, все. И об этом давно говорилось - никаких секретов и происков.

 

Для чего это сделано?

[Дикий]

Думаю для игры.

Если выше две странички почитать, так выходит.

[MAD_MIKE]

Просто многие радиопараметры сделаны одинаковыми у синих и красных. Вроде это хардкод со времен Фланкера еще. Могу ошибаться. 50 и 10 м/с....

[Yappo]

Намек на лучшую РЛС. Су-27 будет видеть цели с радиальной скоростью от 200км/ч, а Ф-15 примерно от 100км/ч.

 

Нет. Намёк на рвущиеся на груди тельняшки и крики "красных опустили! доколе терпеть будем, братие? ау!"

 

Реализм превыше всего. Опускайте красных.:D

[USSR_Rik]

Глупости не говорите. Я достаточно внятно объяснил наш подход несколькими постами ранее.

[SARMAT]

Намек на лучшую РЛС. Су-27 будет видеть цели с радиальной скоростью от 200км/ч, а Ф-15 примерно от 100км/ч.

Ну, Денчик, отсюда и выходит, что для самолетов ничего в этом критичного в-принципе нет. Ибо не их скорости.

 

А вот красным вертолетам будет чуть чаще доставаться, а синим - чуть реже.

 

И вот здесь хейтеры могут начинать орать "гразныхобуздиле". :D (Ничего не имею против красных, но много чего имею против хейтеров)

[nickbolt]

Для чего это сделано?

 

Года 3 орали-что за фигня,как летать на вертах,нас не должны видеть?Сделали ГОД назад эм....невидимость вертам.Че за фигня?Я не могу сбить верт?Черт,как на сайте танчиков))

[ААК]

Пошла перепись? :)

 

Я. Ибо форум таки почитываю и об этом действительно не раз писалось.

К тому же есть всякие там доки и РЛЭ на прототип, где тоже об этом сказано.

Ага, т.е. в РЛЭ сказано о том, что в каком-то авиасиме занижены радиальные скорости? :D

 

Короче ок, я понял, что ты не в курсах :)

[FAB999]

Ну, Денчик, отсюда и выходит, что для самолетов ничего в этом критичного в-принципе нет. Ибо не их скорости.

...

 

Именно так и должно быть ибо нех сложную ВЦ а именно низко-скоростную и мало-высотную цель видеть на раз два ,радарами того периода !

А то я еще помню разговор по суппер возможностям РЛС видеть вертолет из за вращающегося НВ ,не смотря на то что он композитный и так же лопатки компрессора считать через ВЗ ,не смотря на то что это вообще в секторе полтора градуса возможно ...

 

ЗЫ положено вертолеты атаковать визуально вот и пусть атакуют ,тем более что это и совсем не сложно ,вон я застрял в семидесятых (Ф5 - Миг21) так вот увидел краем глаза тихохода рубанул косую в нужную сторону да и вышел тут же на атаку вертикального пепилца ,ни чего сложного :)