Leaderboard

Понимаю, что Миг-29А - на самом деле хороший и замечательный истребитель, заранее извиняюсь перед любителями Миг-29. После того, как узнал, что у него ещё и ловушек мало, накипело: Внимание, яд: Миг-29А: Есть истребитель у красных такой Fulcrumoм он зовётся порой, Мало топлива, мало ракет, Мало ловушек, РЭБ вообще нет. Если на Миге в атаку пошёл - Будет всё у врага хорошо. А к самолёту ещё и ракеты - Р-27Р, хуже в мире их нету. Топлива столько, что включишь форсаж - И сразу пуст бак с топливом наш. Вот и сбылась мечта иностранцев - У красных не истребитель, а камикадзе. Надо спасибо вирпилам сказать, Которые могут на Миге летать. P.S. Против ЕД я тут ничего не говорю (как был в реальности самолёт, так в игре реализовали, молодцы:thumbup:) А вот сотрудникам "Миг" повторю: Прежде чем истребитель создавать Надо дальность в калькуляторе считать Чтобы топлива как-то хватало Чтобы не было топлива мало.

Подтверждаю вышесказанное, хоть и ребята резкие в выражениях, но они знают о чем говорят, я знаю мало бойцов которые одолеют их в сходке 1 на 1 на однотипных ЛА. Поэтому думаю, не стоит банить навечно....На этом форуме мы можем задать вопросы и высказать свои мнения и пожелания, но вот рекомендовать и настаивать мы не имеем права, к сожалению. С их агрументами я частично согласен. Но они забыли, что большее количество покупателей находятся не на территории СНГ, также, как я понял финансирование тоже далеко не российское, поэтому понятны некоторые улучшения в сторону облегчения жизни пользователям западной техники. Что остается нам, поклонникам отечественной авиации? Мы, конечно же, перейдем на ЛО2 и научимся валить пиндолетов и в новых условиях, несмотря на их убер ускорения и скороподъемность, несмотря на их убер ракеты и продвинутые радары!

А Главные конструкторы, которые на МиГе. Прочтут куплеты эти - прозреют стопудово. Давайте им сигар дадим - в истлевшем уже виде - Посыпать черепушки продуктом этим снова.

Только ED тут ни при чем. Эти куплеты отправить желательно Главным констрУкторам этой машины. Пусть и они озаботятся скоро Дела плачевным в сети состоянием. Мож приуменьшат горе народное И обороне страны вдруг помогут. И в ОКБ за заказ новый взялися - В битве сетей обеспечить победу. Тут не пройдет просто чит или моды, Надо ED же склонить к изменениям, Что будут приняты всеми уверенно. И потому им начать с истребителя Все же придется... А как же вы думали?

с наружностью всё предельно аккуратно. лычка сениор мемба точно так же не даёт никаких дополнительных прав, с перходом наличности и хамством буду рассматривать замечания после тыканья пальцем в сабж. именно ноют ибо почему было уже сказано но дисскуссия продолжается. в связи с чем для вас не ерунда? надо менять тактику? так это проблемы того кто использует такую тактику что её надо менять после каждего античитерского патча - у меня проблем нет с нововведениями. и убедительная просьба если не хочешь чтобы я тебе публично сказал куда тебе надо идти то не говори что мне надо делать. ок? и вообще береги нервы - пригодятся, когда будешь менять тактику.

Сделал видео в ЛО ГС2, можно посмотреть на работу тракира, ИЛСа, поведение ботов и тд... http://depositfiles.com/files/i62xz30c4

Вопрос: будет ли уменьшен лимир вертикальной скорости при касании? Что такое запас прочности? ЗЫ: С Зеролом делали ставки кого первого забанят, блин всего на два поста позже, и я проиграл бутыл коньяку :( ЗЫ: Может Гриффа не банить навечно то? Просто, что Грифф, что Дефф, что Медмакс, они сетевые бойцы, и знают о чем говорят.

По накопившимся вопросам: по АФМ - НИКАКИХ изменений там не будет. Единственное, что возможно будет сделано по отзывам после релиза 1.12 - изменен характер тряски при выпуске тормозов. Станет полегче на больших скоростях. по СФМ - сейчас из летабов подкорректирован только F-15 по энергетической скороподъемности на больших высотах на режиме МАКСИМАЛ (не форсаж). В свое время просто упустили, при детальном тестировании всплыло. Сопротивление подвесок, с которыми не всегда был порядок (или даже более того :) ) подрихтовывается. Максимальные скорости с подвесками станут более похожи на истину. ВСЕ боты переведены на СФМ, причем, естественно, боты, однотипные с летабами, летают абсолютно на той же модели, просто тщательно соблюдая ограничения по УА и скоростям. Про модель перегрузки говорить пока подробно не буду, но она будет соответствовать типовым физиологическим кривым переносимости. С несколькими секундами "бонуса" за счет унутренних резервов кислорода мозга и глаз, с кардиоваскулярной компенсацией ( :) ) и пр. пр. Будет учитываться наличие костюма и (при наличии доброй воли) его эффективность ("опять ХХХых опустили!"). Так что предыстория ваших g-подвигов будет очень даже влиять. Но в целом - может быть с ней даже будет ЛЕГЧЕ, чем с существующей. P.S. А что там с запасами прочности у Су-25?

Серьезно чтоль? Так что сразу лямки тянуть? А дистанцию ты учитываешь? Есть разница пуск с 40 км и пуск с 20-25 км? А если противников несколько? Пока будешь разбираться от кого таки нужно сваливать, уже и собьют. Это раз во вторых. Идя с помехой ты обрекаешь себя на пуск по помехе, с дистанции 45 км, и даже пикнуть не успеешь как будешь смареть на свои останки. Если выключить РЭБ за 40 км, опять будет пуск....как не крути...но бить будут уже не с 20-25 км а с 45. И РЭБ тут до лампочки..а то даже и хуже, или даже уже нет смысла ее и включать. Ты про наружности по акуратнее, лычка ED partners не дает право переходить на личности и общатсья по хамски. И не ноют, а спрашивают почему так а не иначе? Ерунда для тебя, для нас нет. А если ерунда то не читай. Меняеться дистанция ведения ДВБ. Она увеличивается. Не оправданно. Если сие никого не волнует, и я бьюсь головой об бетонную стену, то я умываю руки. Почему я за это так борюсь, потому что я инструктор у нас в скваде. И я обучаю наших новичков всем примудростям, и поэтому прекрасно представляю....что получится из 15 секунд.

Античитерской мерой хватит и 3-х секунд. Не правда ли Андрей? Если вы разработчики, то почему не можете обьяснить по полкам, почему именно так и не иначе? Сдается мне здесь дело не в реалии. Дело в вытягивании за уши Ф-15. Увеличили дальность АИМ-120, уменшили дальность прожига до цели, вкл/выкл РЭБ 15 секунд. Это позволит растреливать советские самолеты с дальностей, которые даже помеху еще не прожгут. Чудный античит.

IRL, the switch in the cockpit does not cause the ECM system to actually emit, is merely switches on the system. The electronics in the ECM system decide when and what to emit. Nor do they work like a big electronic spotlight when they are emitting, it's far, far more sophisticated than that. Also NO sim EVER has even come close to modelling how an ECM system actually works nor the effect it has on an aircraft's radar. Of course this is for a very good reason, radar and ECM are two of the most most highly classified system on any aircraft (ECM and IFF are the most protected, radar is close behind). Like many things related to modern military aircraft, those of us in the know simply can't explain exactly how they do work, only say it's not the way it works in sims.

GG, standard NATO (and partially WP) anti-tank helicopter tactics in Europe were to attack from the hover. There is no denying that. Should the Apache every be used against a mechanized force of equal capabilities with proper support, you can bet that they will revert to the proven tactics of the 80s. As such, the ability to employ rockets from the hover is an important capability which the Ka-50 could not enjoy. A major flaw of the Ka-50, it could not efficiently use one weapon system in one important attack profile (yes the WP considered the hover an important attack profile; see here). Of course it doesn't matter for what the Ka-50 does today, but that doesn't change the fact that it affected what it was designed to accomplish.

Alright, so in order to prohibit "blinking" there's a 15 sec delay or so called "warm-up" of ECM receiver/emitter before it starts jamming, right?! Now, since things like this need no warming IRL (no cathode ray tubes in Sorbitsya) what do you do with a pilot who starts blinking his ECM during BVR mockup training? Do you beat him in his sleep in the barracks?

Finally I hope there will be end of blinkers. Good move of 15 seconds I think.

That is great news

And what FC had was somehow better? I think not. Correct. This also unrealistic, annoying user action is to be eliminated. A real jammer is automated - you're meant to turn it on and leave it on, not race EEEEEEEEEEEEEEEEEE spam. The jammer does not emit until the 15 sec cycle is complete after you turn it on. You can turn if off and it will shut off instantly. Not any less dead than if your jammers are off... ;)

Да, ЕД тут абсолютно непричём, ОКБ "Миг" - вот дело в чём. Надо было было истребитель создавать Чтоб хоть четыре ракеты средней дальности мог он брать. И чтоб топлива чуть-чуть было побольше Чтобы после взлёта не идти на точку. :D Только советский авиапром может заставить говорить человека стихами!:D Никакой другой авиапром этого сделать не может!:D Ура, товарищи!:D

Indeed it is, but they've not gone that far before. I've got wood!

Kinda the point of a replica, is it not? ;)

Может провод между РУСом и РУДом повреждён?

На самом деле это всё фигня Толкового пилота конечно для Конструктора конечно же внимали Какую лабуду они создали Но наш российский доблестный вирпил Глаза мужам учёным всё-таки открыл Теперь не спят и не едят они совсем Внедряют новшевства на благо всем :)))

"Встала из мрака младая с перстами пурпурными Эос..." (Гомер)

More mirage HR pics:

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=788160&postcount=3

As far as my own tests have indicated, memory is relatively irrelevant - though I have only been able to change it's frequency, not it's bandwidth, but with faster RAM giving absolutely zero change in performance even when running on a 4GHz processor I don't think you should expect too much from the change in memory. It's still the CPU that will be your bottleneck. That said, you might very well have a better experience since you are going more than clock-for-clock to a much more modern architecture. If it's worth the expense I don't know, at least if DCS and LockOn are your primary objectives, but there will be a minor improvement in DCS and possibly major improvements in other applications. If I had your system, I'd probably purchase either a newer generation Q or an E, and overclock those, or overclock the existing Q6600 you have there. It really is mainly clock frequency that matters here, even if the i7's are slightly better on a per-clock count when used towards DCS.

:bounce::bounce::bounce::bounce:

Какая цена высока? Озвучена пока цена скачиваемой версии (международной). Цен на диски никто пока не озвучивал.

сколько страниц исписано. людиии, которым не нравятся нововведения, у вас же при продаже ЛО2 не отнимают первый локон. не понравится летайте на старом.

Venezuela must buy these fighters! Because I wanna eat some yellow bananas..:lol:

Можешь снять все ЛТЦ и зарядить взамест - одни диполи,много , а можно наоборот, их кол-во ещё с КА-50 варьируется.

Ты столько много написал...я отвечу максимально просто ,лады. Представь что ЛО ГС это апельсин...только не созревший до конца ,есть можно ,но ... А теперь сравним его с ЛО2 ;)...полагаю разницу со спелым апельсином заметит даже ребенок.А теперь представь что спелый апельсин не один ,а несколько...Много вкусных апельсинов.Вот так ЛО2 отличается от ЛО ГС.

Ребят вы извените, но меня вы просто убивает своими ответами.:megalol: Я каждый день имею дело с ЛО ГС. Пилотаж и боевые тренировки. Я тоже знаю что говорю и о чем. Разница в том что я еще не видел ЛО2, но вы же сами написали...что бы значительных изменений не будет! Я реалист, какой страх? Не перебарщивай. Миша практик в ЛО2, я практик ЛО ГС. И? Мне кажется что после опробывания у меня будет еще больше вопрос и претензий. А я юзаю 15 противоракетных маневров...интересно как будет мне? А кол-венный запас пассивных помех вы учли? Дык и так было интересно..куда ж еще больше? Как это живыми и зрелищными? А в ГС они какие мертвые и убогие? А как оно может измениться если перед тобой кабина, которая останется с ГС? Что изменится? шлейф от ракет? Или после пуска аркеты будет РИТА говорить: Мачи его!!! :) а? В разборках между отрядами/группами/сквадами/ всегда побеждал сильнейший. Читеры живут лишь в онлайн серверах... Им нет места в таких поединках. Так что... Сильнейший он и в Африке сильнейший. А что значит норма? А как это круто? А для кого какая норма? От чего отталкивались? А как было в ГС? Вроде тоже перегрузка была крутой! нет? Вы ж сказали что не изменились особо! Изменились скороподьемность и разгон. Какой правды стало намного больше? Если такой как про РЭБ, то мама хде мои вещи!? Главное что бы не блекнуло в лету. :) Шютка юмора. Конкретнее можно описывать, а не словами круто, норма, правда...и т.д.

Banana and oil :P

Because jobs, investments (thus jobs again) and profit is not coming to the USA. Military industry employs tens of thousands of people. A lots of investors are making huge amount of money trading defense stocks. Money is poured from all over the world in US stock market defense stocks.

Чего то за всеми Вашими рассуждениями о реальной работе РЭБ, честная девушка запуталась в том, а как же РЭБ использовать в ЛО по честному... 1. Против G2A она эффэктивна до пуска. Т.е. отодвигает его до прожжения помехи. Верно? 2. ПРотив А2А. Не показывает дистанцию до цели. Значит нельзя точно принять решение дальности. Зато по помехе можно фигануть за будь здоров (в HOJ), авось долетит. Верно? 3. После пуска любая ракета вцепляется в эту "РЭБ-лампочку" как Жучка в Слона. И тут только на 180 и тякать. Верно? 4. Запутать, нах, всех, в том числе и своих и чужих т.к. когда в месте боевого столкновения все с помехой, то "заливает" всю ИЛС. Верно?

Почему я должен искать инфу, чтобы опровергнуть твои заявления? Сказал, докажи. Не можешь доказать, молчи. Иногда лучше жевать, чем говорить.

Я доверяю в этом вопросе ED. По крайней мере на этом этапе. Они считают (и не только они, впрочем), что моргание помехой - читерство. Я с этим согласен. А почему? В чем 10 отличий? Лично я большой разницы не вижу в подобных способах "уклонения" от ракет. Они нереалистичны - и это главное.

win: http://rareaircraf1.greyfalcon.us/GREAT%20BRITAIN.htm p.s. you're a sick man topol-m ;)

5 сек тоже не позволяет читерить за то какой простор для ф15 будет теперь :)

Happy Birthday wild beast :D

Вишь как запищали, когда дырочки прикрывать начали. :) Как еще не требуют оставить полноценный мэддог ЭТхами - непонятно.

:yay:

Happy B-Day. Have a pint for me!

никто не говорит о моргании... 2-3 секунды достаточно для включения.. если я лечу изза горы, и по мне вдруг пуск наземки, я что, должен ждать 15 сек, чтоб включить РЭБ??? в боевой обстановке? вы сами то в это верите? или в реале тоже пилот ждет 15 сек? или как тут сначала говорили 3-5 мин? за такое время включения РЭБ всех бы конструкторов к стенке поставили бы уже.. я хочу понять, откуда взялась цифра 15 и жду ответа Чижа, т.к. он сказал, что игра становится ЛУЧШЕ, т.е, раз это симулятор, реальнее..

Thanks everyone! :thumbup:

HB 'Stang!

Hb Bd day for a high flyer like me (the rest are earth worms) :D cheers!

Happy Birthday!! I liked to be his wingman, wow a copple of years ago already !! Btw thx alot m8 !! Ross..

Yea.. Was talk about fps being not the best messurment for games, it should be in ms instead, like they do in Americasarmy3, its (as far as i understand it) milliseconds/frame.. messuring the time betwen frames instead of how many frames per second

Заранее извиняюсь, если такое было ( нет возможности пролистать всю тему). Хорошо бы сделать для ИИ наземки возможность задания поведения: допустим танковый взвод может иметь такие типы поведения (заданные в редакторе автором миссии) - 1. прорыв любой ценой (прут по назначенному маршруту не считаясь с потерями); 2. оборона при потерях определенного % л/с; 3. отступление при определенных потерях л/с, причем маршрут отступления хорошо бы задавать отдельно от основного. Можно было бы неплохо разнообразить оффлайн...