Leaderboard

My Eurofighter ... Best wishes, Tom

Итак, почему же необходимо купить авиасимулятор? Я полностью осознаю всю глупость и чувствую всё то непонимание виртуальных пилотов по данному вопросу. Это совершенно неуместный и некорректный вопрос. Этот вопрос даже не имеет право на существование. Маст хэв и точка! Купить нельзя игнорировать! Я намеренно не поставил запятую, так как каждый сознательный член или члениха сообщества виртуальных пилотов знает, где должна стоять запятая, это даже не обсуждается! Ведь ничего подобного, ранее мы не могли даже представить в своём больном воображении. Ведь это не просто авиасимулятор, это не просто шедевр игростроения, это не просто, у меня заканчиваются эпитеты, я хочу сказать, что это не просто всё. Не хватает слов, да и буквы скоро закончатся. Об этом не надо слушать, это надо увидеть и прочувствовать всеми тентаклями своего бренного тела, да да, я не оговорился, очень много виртуальных пилотов у которых по две левых руки, а возможно и ещё чего ни будь по два. Так вот, весь этот мир, всё это пространство необходимо увидеть, прочувствовать, выйти из обморока, ещё раз прочувствовать, ещё раз выйти из обморока и снести….. Снести напрочь все твёрдые предметы вокруг, о которые каждый раз бьешься головой, когда падаешь в обморок. Ничего раннее я не видел, это великолепная, ослепляющая графическая составляющая. Кабина самолёта просто втягивает тебя в экран монитора и горе тем у кого большая диагональ, затянет. Так что пользователям с малыми размерами диагонали, а не того что вы подумали, ещё удастся спастись, ибо они просто застрянут в своих 19-ти дюймах, или сколько там у вас. А прекрасный и потрясающий ландшафт, вызывающий безостановочный позыв чувств и эмоций, которые не способен собрать в себя не один из существующих на сегодня пластиковых тазиков для стирки белья. Это просто песня, мечта, голубая мечта, мечта, посиневшая от ожидания своей реализации. И хвала разработчикам, что позволили нам насладится таким великолепием, причём, прошу заметить, великолепный движок игры, не только способен нам преподнести всё это, но и позволяет неспешно наслаждаться неописуемой красотой, не позволяя избыточному ФПС отвлекать нас от созерцания просторов. Но в совершенный движок заложена масса ещё более интересных и перспективных идей. Это полная симуляция всего что происходит, это не тупой математический расчёт физических параметров, это всё для любителей, вчерашний день. Будущее- просчёт жизни, настоящей жизни, человеческих, не механических параметров. Не работает триммер? Его просто забыли отремонтировать в ангаре, идёт война, человеческий фактор на лицо- мало ресурсов, спешка, забыли отремонтировать перед вылетом, гениально! Не выходит шасси? Заклинило. Не выходит вручную? Кончились силы у пилота, дабл-гениально! Но просчёт таких параметров не даётся даром и даже современный компьютер, обладающий совершеннейшим вычислительным оборудованием, не способен на данный момент на быстрый и корректный расчёт. Он застывает от умиления и восхищения от происходящего, не в силах найти в себе ресурсы для работы, ему просто некогда, он в обмороке. ЗЫ: я надеюсь, всем понятен смысл моей шутки, ни кого не хотел обидеть, возвращать купленный продукт не собираюсь, ибо нравится, искренне надеюсь, что разработчики доведут сие чудо до ума. :)

Прямым ходом из Лэнгли, с поправкой для создания ГС2:D

А мне как раз кажется, что если брать всерьез - то как раз непочатый край работы по приведению того, что уже есть в игре, к реальным характеристикам. И того, что есть - вполне достаточно. А "новым" (допустим, в виде Рапторов, Су-XX) пусть пока занимаются те, у кого фантазии хватает.

Ah, a bit late - some forums don't get that much of attention as it should. :music_whistling: Some facts: - DCS:BS 1.x family was built with a whole new engine compared to FC1 - FC2 received the new same game engine as DCS:BS This was probably one of the factors that caused the FC1->FC2 to cost so much time. Remember all the stuff like 6dof cockpits, weapons and threats should work for both Migs, Sukhois, US jets, as well as Ka-50's? RWR and LWR should work in the same manner for both sims? Radio and AI acting in the same manner? The good news: This work is done this time. DCS 102 and FC2 102 is now sharing the same game engine in most parts. You can see that for yourself, just check the files. DCS:WH is just another iteration of the engine for DCS:BS 102 and FC2 102. DCS:BS 103(?) will be based from this version, but should in many part be compatible since they are part of the same base-engine. If ED didnt break too much, it should go smooth. Which means? FC2 will not need that huge amount of work to update, if you compare it from the FC1->FC2 upgrade. FC2 as for compatability with the DCS family: - Yes please. FC2 still acts as a recruiting office for the community, it's the entry level into many Squads. It will encourage them to stay in the community and many of them will buy the standalone DCS sims. If you split off the FC2 at this stage, the FC community will slowly start to branch off - not expanding as quickly, not recruiting so many new pilots as fast as it could. IMO, which leads me to think: * FC2 compatability, good for the community, good for ED, good for business = good for the community, good for ... If it means waiting a couple of extra couple of months, it's definitively worth it.

Look no further. With DCS:WH you can now disable the 3d-rendering engine for your server. No longer necesarry to switch it to F10 map very time you start a new mission - or other crazy lua hacks. Keep in mind, this is a "non-supported feature", since it's not recieved much testing yet. Regarding support issues: If you have problems with your server later, you need to re-enable the rendering to verify that the setting isn't causing you problems. The setting? \Eagle Dynamics\DCS A-10C\Config\graphics.cfg Change render3D = true; into render3D = false; (Ps, server admins know by now that they should use notepad++ for all editing of cfg/lua, right?). It speaks for itself that this feature is not available for FC2 or DCS:BS 102 or earlier. A big thanks to ED who gave us this. We server admins thank you yet again. o7 I forgot to add tags and keywords like, so here they are: dcs-a10 mp dedicated

This is a work in progress. Right now I'm working on getting the sound right. I "hope" to record new voices for ATC and perhaps other; we'll see :)

Я, так понимаю что в А-10, в будущем можно будет устанавливать дополнителные ТВД (если я, конечно не ошибаюсь). В связи с этим, у меня возник вопрос, какие ТВД вы хотели бы увидеть в симе? Прошу прощения за ошибку в названии Вашингтон!:)

:noexpression:

Yep, but I have not seen exact specifications. It is a general modernization of the fighter, including glass cockpit, R-77, probably radar upgrade, ability to carry pods, and the weapons you mentioned.

Собственно, оно говорит следующее: НЕТ ЗХВТ ПСК ЗПРЩН - Нет захвата, пуск запрещен.;)

+1

I believe i had that with older version as well. I'll try to install an older driver. Just to make sure Nate, this isn't a fancy building-reflection-disturbes-eyes feature, right ? :)

Planned for patch 1.1.0.8.

Еще вот такой iBriefing ( :) ) разрабатывается. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1164219&postcount=70 Также аналог разрабатывается и для Андроида. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=70929

Good luck with your project, sounds good!

Great idea, but beyond my understanding of the inner workings :) From what I can see the comms system is not very advanced for a modern sim; not being rude but I would like to have seen something like FS or even Falcon.

Didn't think of that! I'll try using a bit of speed brakes as well. The initial approach to the tanker isn't a problem for me. It's the part after the connection is made that needs more training. Actually, I've gotten pretty good at recovering after a disconnect or if the boom operator decides to sabotage my connection attempt and hits me with the boom. I've noticed a couple of aspects of aerial refueling that I should train on: -formation flying with the tanker: I'm going to try flying in formation with it withouth asking for fuel, so the boom won't be in my way. This way, I might learn how to maintain my position relative to the tanker better. It would also teach me to watch the tanker and not the boom. If I can do this, then I might be able to ignore the boom when I'm actually trying to refuel. -Speed changes: Learning to not observe speed changes by the airspeed indicator, but by the relative speed to the tanker (visually). -Throttle: Getting to know my throttle: Learning to know how much I need to move my throttle to increase/decrease airspeed by 1/10th of a knot. This would have to be measured visually, though.

What? You got yours today too? I just got mine and I think my face got cramps because I cant stop smiling. Its like they made this stick just for my hands. Now I know my destiny: To become an A10 pilot! What member number are you? I am 4223. The stick smells like victory! Never thought about something from france smelling like victory. Damn. I got to wash my hands again.

Another one: Mobile 05 sounded American- According to this it's a KC_10

Did new short video, in the night too same (so it isnt I think reflections). See this video. In CCC 11.3 and 11.4 too same issue :( . L1d9m8131y4

Дим, бутерброд - сформирован исключительно в соответствии с пожеланиями посетителей этого форума. :) Никакой отсебятины, всё как меня просили. :)

XFX 5770 1gb, Catalyst 11.4 x64 March 23rd drivers, and i don't see any texture problems like what you guys have above. One common factor that binds you guys together though: you're all mostly running 6xxx series cards.... edit: just something for you guys to try, go into your CCC and do the following: put Catalyst AI on High Quality (this effectively disables all optimisations within the driver) and untick "enable surface format optimisations" and see if it makes any difference.

Хм...читаю ,и поражаюсь. Надо мышеджой сделать потому что это есть ,а Буран с Шатлом сам летает ,и так далее. Ау народ ,Вы ничего не перепутали ? Вы на каком форуме ? Тут поклонники и любители Современной Боевой Авиации осмелюсь напомнить.И что там в аэробусах мышью делают это просто Другое направление симуляторов.И ценно это направление точной копией моделируемых бортов(Ка-50 и А-10С).Вот это превыще всего. Именно это я ценю в ущерб графики и прочему.Хотя имею комп на котором не тормозит ничего вообще.В первую очередь из за требований симуляторов от ED.Мой конфиг компа не секретный.Надо - покажу.

Пожалста, приятно что не зря время в потратил :) На тот момент сия писанина была забркована правителством, так как сложно к пониамнию :)

"Да, ладно вам, всё быстро поставилось. " Ну, не знаю, как у вас, а у меня реально установка БОБа заняла несколько часов, причем комп у меня явно лучше минимальных требований. Сначала долго не мог понять, почему вместо установки запускается какой-то steam, потом плюнул реши дождаться, что будет дальше, а дальше... Пока зарегистрировался, пока скачались все обновления, пока установилось - настал вечер, а пришел домой в обед... :) Я понимаю, что это все модные новые веяния, и "борьба" с пиратством, но когда ты приходишь домой, чтобы расслабиться, а тебе предлагают нечто другое, вот и закрадывается тайная мысль, что что-то тут не так... :) Кстати, больше всего "убило", что на самых минимальных настройках, комп все-равно тормозит, хотя выглядит минимум (графика уровня Ф-19 :)) БОБа хуже того же ИЛа, и гораздо хуже средне-высоких настроек той же акулы, которая у меня не тормозит... Можно особо не обращать на мой пост внимания, просто крик души. :) Видимо, старею быстрее, чем хотелось бы...

Гигабайтовские матери как минимум ни чем не уступают Асусу, а чаще даже лучше.

Interesting thoughts Panzer. I think if we were given the option it would be best to remain compatible. In essence let the users decide how they want to use the compatibility. Some will be strictly DCS, or FC2, or some mix in between. I did find it interesting that once FC2 became compatible with BS there were far fewer "DCS only" servers out there. Maybe its because it was new and exciting, or the BS just wanted someone else to play it, but I would hope that with the addition of the A-10C the number of "DCS only" servers wouldn't be as small. I would expect the ratio of DCS to FC2 to change as more aircraft get added to DCS. I do feel a server browser filter would be incredibly important to allow users to see the type of servers they want to play in. Filter out either by aircraft or product base: "DCS", "FC2", "BOTH"

There you go, all better :D.

The squadrons in the logbook. The dropdown list. Where you can pick from, for example, the 335th FS, which is a Seymour Johnson-based F-15E squadron. Or the 94th, an ex-F-15C and now F-22 squadron based at Langley. None of the squadrons in the logbook list are A-10 squadrons, as evidenced by comparing them to the choices of A-10 skins in the mission editor.

Ну так мало разработчикам авиасимов их нынешних продаж или не мало?... Должен заметить, что несмотря на форму заявления, Hruks не предлагал разработчикам вашего любимого сима выбросить из него самое дорогое вашему сердцу... :pilotfly:

Альт+правый клик мыхи ( или Контр+правый клик мыхи) на ненужном окне, появится менюшка и кликай "Закрыть окно".

Thanks Tyger! Not sure how useful this thing will be, I do like the laminated cards I've seen on the forums... But, I'll keep plugging away for the heck of it. **UPDATE** So, I've finished the interface for a briefing card (still need to make another section for airborne info such as 9-line, Net ID's, Laser codes, etc.) But, I don't have the database for mission info pre-stored on the App like I want... yet. I'll start working on it soon, but for now it's a functioning "piece of scratch paper" which doesn't have the ability to save or load info for a given mission. Also, the "checklist" page isn't functioning yet, but the Airbase PDF's all work and are scrollable/zoomable with drag/pinch (Thanks again Shu for letting me use your PDFS!) . Anyways, would anyone like me to go ahead and try to get this on the app store now or would you rather wait for me to implement the database storage capability first? I guess I could always submit now and "update" it later. Thoughts? More suggestions?

Well...there you go we are all correct...what a wonderful world ;)

Все выше описанное - КОШМАРНЫЙ СОН любого влюбленного в небо человека. :fear: а так же человека чей мозг жажадет пищи для работы и развития , включая самого разработчика авиасимуляторов. Уважаемый Hruks, по сути вы предлагаете ИНЖЕНЕРУ пойти торговать на рынок китайским барахлом объясняя это болшей эконмической выгодой :) :music_walkman: Hruks, на рынке достаточное колличество красивых и увлекательных авиационных АРКАД. Вам мало.... ???

I've got the female voice for ATC. Sample vid with female ATC gEYE96vC7Yg

• Situational Awareness • Fly parallel to area of interest rather than at it • Use your terrain or get enough altitude to stay out of launch envelope • Situational Awareness • Cross reference multiple search methods (i.e. Eyeball to TGP.. or TAD to Eyeball) See these posts for more information. Enjoy your journey to dominating the battlefield with a confident grin... persist and you will arrive sir. http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1136072#post1136072 http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1140598&highlight=Situational+Awareness#post1140598 http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1105815&highlight=Situational+Awareness#post1105815 I've been in eminent danger during war and I can tell you this with all certainty: Uncertainty will kill you every time. Situational Awareness is, in effect, the only certainty you'll be provided. Situational Awareness is digesting knowledge of the battlefield and acting accordingly. LACK of Situational Awareness is allowing the battlefield to digest you. (StrongHarm, 2011 :smilewink:)

Got my covers Deadman. They look great, thanks!

Ptroinks, after you bring your axis curves up a bit consider the following methods: • Approach the tanker to about 50ft low and 200ft back and hold that for a moment • Match speed with the tanker.. then set your trim • Come up to the tanker at a very slow rate of speed, don't retrim on approach • Get a 'site picture' on where the tanker is in relation to your canopy supports, concentrate on keeping that 'shape' rather than flying the boom You might try opening your speed brakes just a tad as well.. the aircraft is much more stable. I use a touch of speed brakes in a lot of situations.

su-27 ub landing

jTAC DATA LINK NOT WORKING FOR ME. No CCIP or gun retacal below 6000 ft and even If I get one it is way off the only thing working for me is the LGB's and GPS weapons. All tested in MP sever. So far this patch is worse than the last one. FPS is slightly better :noexpression: I will try building a new mission and test in SP and MP but so far not impresed. CAS 1.miz

Sweet I am looking forward to the pic of the LLTM2011:thumbup:

I was an Aviation Environmental Systems Technician for a while in the military. Oxygen Positive pressure is the key. The o2 regulators in our military aircraft are super expensive. They have the best available components and redundancies. The mask is sealed against your face so the o2 system can fill your lungs for you. Sometimes in a highG or stressful situation, breathing isn't on the top of your priority list. As stated earlier, having an oxygen rich environment in the cockpit can be bad if there's a fire. o2 isn't flammable, but remember the flame triangle... heat, fuel, o2.. increase any one of those and your flame increases. I used to soak cigarettes in liquid oxygen, light them, and watch them go off like rockets. Cooling There are two cooling systems we use; Air Cycle Turbines (ram air) and Chemical Condenser (liquid chemical). The liquid chemical system is similar to what you'd see in a car, but the military uses chemicals that make freon seem drinkable in your morning coffee. In some heat exchange systems they use liquid nitrogen when necessary, but that is super inefficient and dangerous due to the high expansion rate (800:1) of a chemical that is -321F. Liquid nitrogen is just super compressed gas. It's much more efficient to compress a gas or liquid in a closed system where it doesn't have to bleed off. The Air Cycle system is interesting and super efficient: There's a scoop that takes in ambient high speed air from the outside of the aircraft. It flows through a turbine fan that is connected to a shaft to another turbine fan that turns fast enough to pull clean air from around the outside of the compression section of the jet engine(bleed air). The hot air is forced by that turbine system (ram air), through a small orifice. The physical impact of the super heated air being rammed with such force through a small orifice super cools the air to around -30F. This system also inherently pulls any moisture out of the air. Other valves provide pure hot bleed air to increase the temp of that air if it drops too low, depending on the system or area being cooled. On most weapons systems there are elaborate heat exchangers made of classified materials that this air runs through. A good example of this physical reaction of Ram Air is to blow on your hand with your mouth open (like steaming glasses to be cleaned), then blow on your hand like you're cooling it (small orifice in lips).

One where a $10k simpit is a reality to many. The way I see it, money is meant to be enjoyed. :lol:

Live ATC Malta in the last couple days callsigns in use: USAF: Exxon Petrol Sniper Cobra Viper Budweiser NATO 04 Weasel First time yesterday for me a calling TUAF flight outbound to brindisi...A Tanker with 6-7 F-16 in trail, passing Malta yesterday too.. Swedish AIRFORCE are flying today as well... btw. I run it while flying on the server in the background, its funny lol.

Перспективы жанра .... http://takeonthegame.com/ у нас новенькие :)

В любом вузе где есть подписка MSDN они есть бесплатно в большом количестве:music_whistling: А так как я работаю в софтовом отделе вуза, проблем с лицензионными 7-ми (как раз Проф) нет, есть даже избыток:D И вообще я ничё не говорил, это просто мысли вслух:music_whistling:

Окупаются тайтлы, в которые вложены десятки и сотни миллионов долларов, над которыми работают несколько сотен человек, и которые релизятся не реже одного раза в год в новом фантике. Как раз CoD (который CoD, а не CoD) - очень показательный пример успешного на сегодняшний момент игрового бизнеса. Бизнес укрупняется, это глобальный тренд, время "инди" уходит. Практически ушло. Возможно, наша команда (RoF) стала последней, которая посмела замахнуться на столь непопулярный жанр как авиационный симулятор за частные заёмные деньги. Я не верю, что сегодня, спустя всего то 5 лет, этот путь кто-то сможет повторить. За эти 5 лет произошло больше, чем за 20 предыдущих. Попробуйте сегодня снять хорошее кино. Даже если удастся найти инвестора, который поверит вам и доверит вам несколько миллионов долларов (что, несомненно, невероятное везение), собрать талантливый творческий коллектив (что, безусловно, большая удача), и не накосячить тупо по неопытности (что великое волшебство) - ваш удел в лучшем случае - это авторское кино для кучки эстетов и цокающих языками восторженных критиков, пара малоизвестных (но уважаемых) премий в награду за труды, и прокат в течение недели-двух в отдалённых уголках земного шара. А Голливуд в это же самое время снимет с десяток очередных трешовых блокбастеров, и прокатив их по всему Миру срубит бабла столько, сколько вам и не снилось. Потому, что это СИСТЕМА. А бороться (или, не дай Бог, конкурировать) с ней - могут позволить себе только очень, очень богатые люди. Не деньгами богатые. А безудержной фантазией, и безграничной верой в чудо.