SAB

Так то бы прикурили кнопку в графических настройках - тест графики и типа упрощенного 3D Макса с подобным графиком, накладывающийся. Пользователям удобно было свои настройки подбирать. ;)

Предъяви методики. Много парней уже предъявляли, скорее всего не шарят. ;)

Уже был вопрос с этим экранированием и этот коэффициент был значительно снижен - кому он не даёт покоя не могу понять - хотя могу. От ЭР уже давно никто не отворачивает в сети, а я помню концепцию Чиж свою предлагал в ГС2 с кругами и 3-9, когда кадушку отключили. Игроки все опошлили, светлые замыслы похоронены. А теперь хотят ещё и с разворота хвосты у себя снимать, а то квейка маловато ;). Например что фильтрует ракеты с АРГСН если облако ДО делает засвет для ГСН, закрывая цель и цели для ракеты нет - куда ей лететь - хорошо по памяти. Да там облако рассеивается и цель уже просвечивает - и получаются варианты - через какой момент рассеивания отфильтрует, какое время займёт, где в этот момент будет ракета, довернёт или выйдет уже цель за углы обзора и ничего этого не известно, в том числе из документов... Но в результате мы имеем 100% экранирование для одного типа ракет и полное игнорирование данного эффекта другими ракетами.

Tek владеет русским, но его основной язык английский. По моему глупо писать по русски с ошибками и искажением смысла, чем правильно на английском. Ветка специфическая и англоязычные ребята, которые пишут тут т.к. других веток нет, они понимают/могут перевести русский, но пишут на английском, ещё раз - чтобы мысль была правильной. Совершенно непонятны возгласы про язычность. По моему прикольно. Кому не прикольно можно не читать.

Тут «бояре», там тоже результат освоения бюджета не уборщицы смотрят. ;)

Понял. :thumbup: Ок. Время выберу, оформлю на следующей неделе скорее всего.

Я видел в западной ветке, мельком, что перерабатывается модель полёта советских ракет. Так это? Расскажешь? :music_whistling: Дело в том, что я уже достаточно давно р-27эр тестил... Не важно все как-то с точки зрения G и ещё кое чего. Стоит результаты сейчас представлять или смысла уже нет, новая будет?

По моему мнению на дилетанта ты не похож, а для специалиста «оттуда» слишком разговорчив из чего делаю вполне логичный вывод, как и ты, что причины и следствия тоже твои домыслы. :) Повествование о принципах работы ГСН интересное, но во первых решена ли задача теми или иными инженерами с той или иной заявленной эффективностью - не понятно - так как, допустим, наличие компьютера не делает её автоматически решённой. Во вторых реальностью, как я вижу, объясняется все что угодно вплоть до найди на рынке лучше. Что касается «ракеты в DCS» это игровая реализация, которая не моделирует все эти факторы, а основана на коэффициентах и вероятностях, отстроенных ED с проекцией на реальность. Соответсвенно игроки на практике, с огромным множеством опытных пусков говорят - например в документах по р-27 - 0,6 в игре 0,1, по 120 в документах 0,9 в игре 1. То есть это гемплей, это развитие DCS для аутентичных сценариев, а не вакуумных экзерсизов. Но обязательно находится условный ты, который этот аспект не учитывает. Потому что изначально 0,6 это значительно хуже чем 0,9, а 0,1 и 1 - это утопия. И да. О каких ты репрезентативных документах вместо видео говорил? Секретных? Ну-ну. :megalol:

Такое уже было год назад примерно.

Объективности ради - статистика применения зарубежных ракет основана в большей степени как попадание в ничего не подозревающий самолёт с удобной позиции, на которую атакующий был выведен АВАКСОм. В Эфиопии был встречный бой, где участники совершали манёвры и в результате разошлись «по домам». В БПЛА, учебные мишени советские ракеты прекрасно попадают, примерно в таких же условиях боевого применения западных статистик. В недавнем Индо-пакистанском инциденте Миг21 был сбит вероятней всего ведомым (с относительно небольшого расстояния) сбитого Ф16, остальные вундервали с обоих сторон показали эффективность ровно такую же, как и в Эфиопии. Хм. Они предоставляли документ о модернизации aim-54A/B/С - в его тексте ничего не сказано об улучшении алгоритмов селекции, а так же увеличения располагаемой перегрузки до текущих значений. Там просто текст, который домыслен - типа раз улучшали, то все улучшали (других не видел, хотя и не знаю достоверно какой сейчас уровень помехозащищенности из 3х имеющихся в DCS в цифре) А про aim-7MH на F-14B - есть какое-то значимое количество строевых бортов? Или это аналог советских/российских бортов для выставок (не видел документа)? Это я просто напомнил о высоких стандартах DCS. Как например - экспериментальный датчик (ЕМНИП) пусков ракет на Мираже, который сейчас штатный.

«Дипольные отражатели получили меньшую эффективность против AIM-54C.» Насколько меньше? 120С большой дальности?

Кмк сломалось что-то. Ты бы трек к видео приложил, чтобы разрабам не воспроизводить условия... Они на своей версии проиграют и все увидят. :music_whistling:

«Говорят» - тумблер есть - так и стреляют (возможно о Су 25СМ). На Су-34 тоже тумблер «горка» - суть в том что точно не на земле переключается.

Сложно оценить аэродинамические свойства (потерю энергии) офф лайн (как положено) не имея модуль, но в целом ракета выглядит реалистично. - Отлет порядка 5км (скорость 1200 км/ч на 100м - примерно располагаемая перегрузка ~ 3 - то есть с таким отлетом возможно и слишком замедляться будет на маневрах на дистанции 3-5км); - скорость, работа двигателя, взрывателя, самоуничтожителя похожа на ТТХ; - на ловушки реагирует как все; - дым белый, как на реальных видео - короче наконец-то, спасибо :thumbup:. До идеала - Конфига от ED нет в общем доступе (не нашел/плохо искал), т.к. вопросы есть: 1) по массе б/ч - показалось что мощнее чем например стингер (в конфиге от Polychop Simulations бонус фактор 5,1 и масса 3кг - итого эквивалент 15,3кг при дистанции подрыва в 7м, в то время как у r73 8кг при 5м - то есть б/ч направленная как у 120с, 9x, r77 - не уверен что это так в реальности); 2) по предельной перегрузке (в конфиге от Polychop Simulations 30) - удалось до ~50G догнать. ИМХО перебор для моего внутреннего перфекциониста ;). PS: В целом уверенный и очень быстрый NEZ в пределах 3-4км - такая пуля, по сравнению со стингером. Остальное надо смотреть в сети, но не думаю что будут выкрутасы как раньше.

Тоже там серия сомнительных графиков, один из которых как я понимаю расчетный. Типа того. Ноэтонеточно. :)

Yo-Yo имеет ввиду что документов с испытаний по Мигу29 нет. То что в литературе расчетное и с ошибками. Может быть не все расчетные, но угловые скорости точно. По Су-27 картина похожа.

Я предположил, как возможную фичу, может быть предкрылки не причём, а реализована устойчивость. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3383818&postcount=38 Да ты прекрати. F/A-18C дорогой модуль, значит хороший. Нам бы в упрощенной аркаде разобраться, чтоб в квейк гамать. ;).

Где-то ранее Yo-Yo в одной из тем писал что в Су-27 должно быть не менее 1т+ топлива. Меньше уравнивает неустойчивую схему с устойчивой. У него это реализовано, предполагаю таким образом, что резко маневренная механизация становится не рабочей.

Теоретически график должен быть обратным - то есть до 800 быстрее круг, дальше медленней. Может носки инвертированный эффект на модель оказывают?

Версий самолетов у различных производителей масса, что не является поводом оспаривать документы. При разработке вы берёте известные данные - более тяжелую массу от СК по сравнению с указанной массой для С (данный момент на 100% нигде не установлен достоверно что С=СК) и график от СК (который внезапно становится от более ранней версии или версии С, но другого нет и этот момент тоже достоверно не установлен), то есть для разработки это были исходные данные. В результате модель НИКОГДА им не соответствовала (так как модель давно в релизе), что удалось доказать спустя Н-лет благодаря скрипту, поскольку тут исключён человеческий фактор. Я бы предложил не подгонять, а сделать по документам, по вашему же принципу, ну там - половина нормальной загрузки топливом, 4 ракеты и преимущество на уст вираже до ~ 800 км/ч, как есть... А при появлении других документов, сделать по-другому. Справедливо?

Нигде не превосходит ни в какой заправке и диапазоне, как бы не жонглировали. О чем собственно много лет говорят. Но обычно сводится к криворукости. Как и сейчас - не могут пилоты круг быстро сделать, а можно оказывается. ;)

Дважды герой социалистического труда, депутат верховного совета СССР и беспартийный - разве так можно было? Точнее знаешь как так у него получилось? :)

Бывает.

Спасибо дружище. Просто по самым красивым самолетам (по моей версии), мало контента, где показано что-нибудь интересное. В силу способностей пытаюсь показывать и пилотаж и боевые какие-то возможности с формальным сюжетом. ;) PS: Запилил «не имеющий аналогов в мире» (с) фрагмуви... ;) Правообладатель музыки просто взял и заблокировал сие. Понятно что хотят денег, но если у кого-то есть опыт общения с господами, то просьба поделиться в л/с. А то чота пригорело, вдруг там вменяемые деньги какие-то стоит. :lol:

:thumbup: