alessander

Серьезно, чего конкретно нового лучше работает процессор 10+ летней древности? Даже если сравнить с каким-нибудь современным Пентиумом или Атлоном за 50 баксов (новый хлам), то там будет пропасть в производительности. Даже странно, что кто-то додумался оспаривать полупроводниковый прогресс. Скажу больше, на достаточно старом железе можетт не работать очень много софта, а если и запустится, то не будет работать корректно. То, что ты описал, как раз такой случай, и я посоветовал самое дельное, что тут можно придумать - вернутся на тот софт, который предназначался имеющемуся железу. У меня был обратный случай, когда обязательный софт не работал на новом железе и пришлось доставать из свалки старый хлам.

Все что касается компьютерной техники "хорошее олдскульное" в 100% случаев означает устаревший хлам не способный работать с современным софтом. Ничего придумывать тут не нужно ибо бесполезно. Единственным вариантом есть вернутся на Win7 и DCS 1.5, если нет возможности обновить железо.

Данная видеокарта противопоказана для DCS в любом разрешении. Для 2к нужно что-то уровня 5700/2070+ с 8+Гб видеопамяти. В продаже есть немало удачных 32* 2к мониторов на VA-матрице от samsung. IPS за такую сумму будет даже хуже чем TN. Прямой/кривой экран - никакой роли не играет, это вопрос привыкания в течении нескольких минут, если уж на то пошло, то изогнутый экран может выглядеть без искажений по горизонтали с некоторых позиций (радиус кривизны), на плоском же дисплее картинка искажена всегда и везде. Адаптивная синхронизация (FreeSync/G-sync) позволит получить плавную и цельную картинку уже с 60ФПС и не вызовет дискомфорта при снижении ФПС до 45.

Причина там только одна - непонимание фундаментальных основ работы ПК. А потом под это неправильное понимание (ослиная упертость) подпиливаются "тесты", выдумываются "факты", создаются "мнения". Скажу больше - секта "все упирается в ЦП" существует тут очень давно, и еще несколько лет назад они имея численное преимущество посвящали в нее большинство несведущих юзеров приходящих в тему за советом. Хотя еще со времен LockOn видеокарта вышла на первое место по значимости и со временем эта тенденция только увеличивается.

После обновления релиза до 2.5.6 попробовал управлять наземкой в WWII, и обнаружил, что бинокль у той техники вполне себе современный с лазерным дальномером. Это сильно упрощает прицеливание, хотя и малоприменимо во встречном бою. Не то, что бы это было значительным упущением в авиационном симуляторе, но DCS, все же, и самый лучший симулятор танков, так что реализм должен быть максимальным. Еще не совсем понятно, что так сильно загружает видеокарту при управлении наземкой, а при виде в прицел ФПС в некоторых ракурсах падает ниже 30. На тех же настройках при полете на ВС ФПС под 100, хотя в поле зрения в десятки раз больше объектов.

А что, 30 ФПС сильно много уже? Могу "порекомендовать" установить какой-нибудь майнер китайский и запускать его во время игры в DCS - будет прекрасная симуляция лучиков, как в плане падения производительности, так и в плане качества картинки (майнер ничего в ней не изменит, точно так же как и лучи). По поводу "разгона" 9700К аж до 4,5 - это конечно жесть, зато теперь понятно откуда у человека берутся выводы противоречащие любой логике...

Выкинуть этот радиатор, поставить стоковый, ЦП в дефолт, включить двуканал, и радоваться нехило возросшему минимальному ФПС. Еще лучше будет, если можно устранить проблему снятие радиаторов с модулей памяти, которые на таких частотах не нужны даже в солнечный день в Сахаре. Предлагаю группе "тестеров" создать соответствующую тему и там обсуждать свою движуху. Потому что, никакой помощи в выборе "конфигурации системы для DCS" от ваших циферок нету, а вот ввести в заблуждение типичного пользователя ПК может очень легко.

Этот вопрос должны задать себе те несколько человек, которые все это запустили и которым это было интересно. Одно дело - играться в тестеров, другое - выдавать свои циферки за достоверные данные. Те, кто менял какие-то конкретные комплектующие на своих сборках и при этом тестил до и после в абсолютно одинаковой программной среде могут заявлять о каком-то конкретном приросте на какой-то конкретной системе. А то что у вас - это сборная солянка, которую невозможно корректно ни сравнить, ни оценить отдельно каждый элемент.

Эти ваши "тесты" непоказательны, т.к. тестируются с абсолютно разным железом и в разных условиях. Кроме того, DCS имеет очень низкую сходимость результатов, поэтому даже на одинаковых системах можно получить сильный разброс. Про объективность и неангажированность я вообще молчу. Почитали бы методику проведения тестов для начала хотя бы. DCS ничем принципиально не отличается от старых однопоточных видеокартозависимых ДХ11 игр, поэтому расстановку сил по железу можно проецировать.

Что бы загнать дефолтный 2600 на 110 градусов будет недостаточно даже вентилятор отключить, нужно снимать полностью кулер и клеить термоизоляцию.

3100 или 1600 например.

Я так понимаю лицензия гражданская? Давно заметил, что знакомые коммерческие пилоты больше тяготеют к паре проектор+кокпит, к которым, видимо, привыкли при полетах на тренажерах. Но большинство все же останавливаются на мониторе/мониторах, когда узнают во сколько обойдется проектор, способный выдавать минимально приемлемую для DCS яркость и разрешение. Боюсь, что несколько проекторов 4к сделают DCS просто неиграбельным из-за банальной нехватки продуктивности любой видеокарты, как существующей, так и вышедший в ближайший год. Но суть даже не в этом - никакие проекторы не дадут того ощущения полета, который возможен с ВР-шлемом. Проекторы или мониторы вполне способны симулировать то, что в гражданской авиации пилоты видят через из кабины с очень ограниченным обзором, а вот летчики через фонарь имеют совсем другое видение поля деятельности. Так что, как я и говорил, конфигурация ПК в DCS целиком и полностью зависит от дисплея, каким бы образом на него не выводилось изображение. Если системник будет собираться с нуля, то я бы порекомендовал дождаться выхода Райзен2-рефреш и материнок на чипсетах В550 (предположительно 07.07), но в любом случае платформа на АМ4 будет значительно дешевле и более предпочтительна в плане апгрейда. А вот с видеокартами придется ждать гораздо дольше, т.к. новые будут доступны только к концу года и абсолютно непонятно, какой прирост они дадут конкретно для DCS. Из нынедоступных я бы предпочел пересидеть на 1080ti, т.к. при схожей производительности она значительно дешевле 2080 (и тем более 2080ti), но имеет 11Гб видеопамяти, что будет далеко не лишним. Память лучше сразу взять 3800+ 16*2Гб на чипах samsung b-die, т.к. это самое быстрое, что есть на рынке (и будет такой оставаться до появления DDR5), и единственный способ увеличить производительность в наступившую эпоху, когда все ЦП уже разогнаны на заводе. Но опять же, если уже решено строить кокпит с проекторами, то экономия каких-то жалких пару тысяч долларов на компьютерном железе выглядит крохоборством.

После обновления релиза на 2.5.6 заметил, что Су-25 стал неповоротливым увальнем. У него коэффициент подъемной силы порезали, или это общие изменения в DCS?

Для того, что бы дать здесь дельный совет, мне нужно больше данных, в т.ч. возраст и опыт в DCS

В XMP-профиле обычно забиты только основные параметры, и они гарантированы для каждого комплекта из 2-х модулей. Кроме того, ХМР-профили очень далеки от оптимальных настроек, и если уж разгонять 4 модуля, то ХМР может быть разве что базовыми настройками от которых отталкиваться. Вообще разгон памяти - нетривиальное занятие, требующего огромного терпения и значительных знаний. Нет, Интел или АМД вообще никакой разницы для DCS. Исходя из дисплея подбирается видеокарта, а под нее все остальное. Если исходить из подхода "конфигурацию чтобы на максималках", то берется 2080Ті а под нее любой ЦП не менее четырехядерного, и, с, по возможности, высокой частотой. Интел I7 10 версии или AMD 3900 - это точно самый плохой выбор по критерию ФПС/цена.

Добавить "такие же" будет практически невозможно. В лучшем случае там будут чипы того же производителя, а если сильно повезет - то с близкими характеристиками. В итоге, разгон всех 4-х модулей будет соответствовать самым низким параметрам каждого модуля в отдельности. Учитывая, что 2 модуля уже есть, лучше всего посмотреть Тайфуном какие там чипы памяти и взять еще пару на таких же, но с более высокими частотами и низкими таймингами. Но многие параметры (tCR, GDM, BGS, procODT) все равно придется снижать, т.к. они меняются при увеличении количества банков. На базе Intel собрать не получится, т.к. видеокарты у них для видимости, а именно исходя из возможностей по ее покупке выстраивается вся конфигурация (видеокарта, в свою очередь, выбирается исходя из параметров дисплея/ев). Расклад сил можно прикинуть в обзорах железа с тестированием старых игр на ДХ11 без поддержки многопоточности ЦП, уменьшив ФПС в 3-5 раз.

У всех опция flashlight в шлемах WMR вызывает сильное падение ФПС? И можно ли ее активировать без контроллеров?

Слишком абстрактный вопрос. При прочих равных, на двухканальной платформе 4*8 ≈ 2*16, но в случае разгона оперативки 2*16 - предпочтительнее.

Лично мне увеличение оперативки с 16 на 32Гб помогло убедиться, что DCS может с легкостью сожрать более 14Гб видеопамяти. Но это очень частный случай. И хотя DCS окончательно превратился в видеокартозависимую игру, в данном случае начинать нужно именно с полностью устаревшей платформы, а видеокарту поменять когда подвернется удобный момент. В условиях нехватки денег, оптимальным вариантом видится 3300Х на В450 с приличной системой питания (и поддержкой Матис) и 8+8Гб ДДР4 способной разогнаться до 3600МГц. Эта конфигурация позволит раскрыться видеокарте уровня 5700ХТ/2080 и далее безболезненно перейти на новые 8-ядерники, которых хватит для всего на много лет.

На какие именно игори? Если на DCS - то разницы не будет никакой, т.к. одноядерная производительность у этих процессоров практически одинаковая (если не разгонять 10600K и сделать настройку оперативки для Ryzen), а упор все равно будет в видеокарту, какой бы она не была. Но в некоторых современных играх 8 ядер уже имеют преимущество над 6, а SMT у AMD работает гораздо более эффективно, чем у Intel. Х570 нужен только если планируется 12+ ядерный процессор, т.к. там соответствующая силовая обвязка на материнках. Проблема вентилятора на чипсете выдумана первыми горе-обзорщиками и разнесена по интернету теми, кто в глаза не видел АМ4. Скоро выйдут бюджетные материнки на В550, который потянет любой восьмиядерник, так же скоро обещают Matisse Refresh с более высокими частотами. Если брать сейчас и немедленно, то лучше 3800Х - он практически в ту же цену, что и 3700Х, но с хорошим охлаждением будет держать частоту на 200-250МГц выше за счет гораздо более высокого TDP.

Потому что там классная матрица от Samsung. У меня он был пару месяцев в оригинале C34F791 (тогда он стоил 700$), и я был очень доволен. Но потом все же поменял на C32HG70, т.к. у 32' площадь больше, чем у 34', ну и FS2 с LFC.

Нет, если примерно одинаковое разрешение на мониторе и ВР-шлеме (суммарно на оба глаза), то ФПС в ВР будет в полтора раза ниже.

Обзор DCS по железу сделать очень сложно, как я уже говорил - это слишком разносторонняя игра, что бы делать универсальные выводы. Мнение и настройки истребителя будут сильно отличатся от штурмовика, и оба от вертолетчика, а есть еще те, которые просто пилотируют, любят управлять наземкой или устраивать стратегии без личного участия. Он-лайн - это вообще отдельная тема. Советы могу дать только в вопросах, которые знаю. Ryzen прошли через меня все поколения, большинство видеокарт от AMD - так же. Но советы именно по железу, а что нужно для DCS, каждый должен решать сам, учитывая то, как он будет игру использовать. В моей конфигурации постоянно нагружена видеокарта, все остальное - отдыжает, но я, в основном, летаю в ВР-шлеме на штурмовиках. Если у тебя те же условия, то советы будут корректными, иначе - толку от них будет мало. Вентилятор на Х570 хорош всем, когда нужно - охлаждает чипсет и все, с чем связан радиатор чипсета, а когда не нужно - просто останавливается. У меня, за почти год использования он так ни разу и не включился, т.к. SSD работает напрямую с процессором и никакой нагрузки на сам чипсет нету. Бред о шумности вентиляторов распространился с первых обзоров, когда у многих материнок были первые БИОСы без возможности настройки вентилятора. Проблема давно ушла, а люди далекие от темы до сих пор на ней зациклены. Реальная проблема Х570 - это высокая стоимость, которая обусловлена тем, что на этих материнках должен нормально работать шестнадцатиядерник 3950Х, и там усиленная обвязка питания и более качественные компоненты. Если 3900Х/3950Х не планируется, то можно спокойно брать В450 или дождаться скорого выхода В550 с поддержкой Рх4.

Ну и, многие рассказали? А если бы и рассказали, то какой там был бы уровень объективности, учитывая разносторонность DCS? Но проблема даже не в том, что мало достоверной информации, а в том, что кто угодно может надавать советов не имея о предмете разговора ни малейшего понятия, просто ради убеждения самого себя в собственной значимости, не неся, при этом, никакой ответственности. И таким верят, еще и спасибо говорят...

Примерно в 1,7(8) раза