alessander

Если в тесте со множеством полигонов (Ми-8 и тп) то может и в 2 раза. Если со взрывами, то на 0%. Кстати видеокарты AMD DCS тоже не очень любит. Имеет смысл подождать выхода EDGE, а потом уже думать об апгрейде. Это не просто могут, а обязаны делать разработчики и тестеры игры. И не просто указывать на недостатки конкретного железа, а пытаться их исправлять.

Тут нужно понимать, что большинство современных игр построено на современных движках, а не на движках 10-ти летней давности как DCS. Современные видеокарты так же делаются для увеличения производительности в современных играх, поэтому прирост в DCS может быть намного ниже. Кроме того, встроенный счетчик ФПС не вызывает доверия, у меня он, например, показывает неверные значения. Это точно не причем. Если вопрос в проседании ФПС с Ми-8 в поле зрения, то проблема именно в процессоре, как тут уже многие говорили. Дело в том, что DCS игра по отношению к железу многогранная и в разных моментах нагружает разное железо. Если интересно, то могу дать ссылочку на свои тестирования, у меня как раз 6-ти ядерный AMD. Там есть и тест с Ми-8 из которого видно, что "виноват" ЦП. Хотя лично мне не понятно какая разница какой ФПС "на Ми-8 в аэропортах" если это происходит только на взлете и посадке. Мне, например, гораздо важнее какой ФПС при атаке колонны наземки. Поэтому ЦП FX-6300 мне хватает за глаза, а вот видео 7870ХТ планирую поменять после выхода EDGE

Ну конечно же выход нового движка гораздо важнее, чем выпуск новых железок всех вместе взятых. Вполне возможно, что 7970 будет более чем достаточно.

У меня как раз была 2600xt когда вышел DCS, что стало причиной смены платформы. Правда процессор был слабее. Прежде чем давать советы, хотелось бы узнать какое разрешение у монитора? Если разрешение 1920х1080, то более мощная видеокарта скорее всего даст значительный эффект. Что бы понять, стоит ли менять видео на более производительное, нужно протестировать (замерить фпс) в треке наиболее характерном для конкретного пользователя с минимальными настройками графики и со средними. Если с минимальными настройками будет значительное преимущество (более 20-30%), то можно подыскивать видеокарту, если нет, то смысл в замене видео отсутствует. При этом нужно брать в расчет только те замеры, где ФПС ниже 30 (или меньше, если это приемлемо), т.к. "легкие" сцены проблем не делают.

Ну не знаю, зачем тогда было покупать телек с 3D/ Возможно это связанно с тем, что LG использует поляризационный 3D, там глубина не так чувствуется и разрешение картинки в любом случае половина от разрешения экрана. Т.е. 3DBD как бы и не нужны вовсе. Интерес к BD пропадет еще быстрее, т.к. все что есть интересного в записи можно посмотреть за пару недель. Уже сейчас можно присматриваться к CAM-модулю (НТВ+ или Триколор) и спутниковой антенне, благо LG 47LB671V-ZF поддерживает DVB-S2 и СI+.

Собственно для 3D все эти геморройные телодвижения и нужны, т.к. разница между хорошим рипом с BD и оригинальным BD не особо заметна и всегда можно найти рип, который читается с обычной флешки на телике. А вот разница между 3DBD и его рипом с вертикальной или горизонтальной стерепарой очень существенна и после просмотра 3DBD качать рипы уже не очень хочется.

С интегрированными видео Интел не встречался, поэтому об их возможностях аппаратного ускорения видео мне не известно. CyberLink PDVD на WinХР у меня 3DBD не воспроизводил, на Win7 все пошло. Я так понимаю, что это как раз выделенка и кроме витой пары в квартиру ничего не заходит? Тогда лучше брать роутер (можно с WiFi) и кинуть сетевой кабель к ТВ вместе с HDMI. Есть вариант с дополнительной сетевой картой в ПК, но тогда сеть будет в ТВ только при включенном компе, что не очень удобно.

Конкретно для ТВ Wi-Fi роутер не нужен, т.к. если уж все равно тянуть HDMI-кабель, то одновременно кинуть витую пару никакого труда не составит. И качество связи выше, и защищенность, а главное лишние радиоволны не будут давить на здоровье. Но если какой-то роутер все равно нужно покупать (например сейчас выход в и-нет по выделенке, а нужно ее развести на несколько точек), то лучше взять с Wi-Fi, может пригодится в будущем. Будет не на много дороже, и Wi-Fi можно отключать за ненадобностью (желательно отдельной кнопкой на роутере).

Плеер может быть нужен только для вывода многоканального звука, т.к. вариант со специализированным декодером и дороже и качество хуже. Я на своем ДК 5.1 до сих под ни разу даже дископриемника не открывал.

Я имел ввиду 3D Blue-Ray в разрешении 1920Х1080, с многоканальным звуком. Такое ни один встроенный в телек плеер не читает, и никогда читать не будет. Вариантов 2, или полноценный Blue-Ray проигрыватель и дорогущие Blue-Ray диски (дорогие болванки) или ПК с HDMI-кабелем, Cyberlink PDVD и немного танцев с бубном для настройки. Такого понятия как хорошее качество для HDMI-кабеля не существует, он или работает или нет. Как я уже говорил, для 3DBD нужен стандарт не ниже 1.4а. Мне 10-метровый Atcom 1.4а обошелся в 17$, никаких проблем нет. Не думаю, что стоит переплачивать в 10 раз за плеер (к которому так же придется покупать кабель) и получить функционал, который и 10% от функционала компа не даст.

Если захочется посмотреть настоящий 3DBD (а оно того стоит) без покупки дополнительного оборудования, то вариантов нет - только HDMI-кабель (не ниже 1.4а) . С помощью всяких программ типа домашнего медиа сервера это просто невозможно. Кроме того, нормальный серфинг в интернете (вместо тормознутого SmartTV), а дальше и дешевым спутниковым HDТВ можно заинтересоваться. В общем, учитывая открывающиеся возможности, HDMI-кабель стоит тех 20 баксов, которые за него просят.

8 или 10 метров разницы в цене почти не будет. Но нужно учитывать, что такой кабель довольно толстый и плохо гнется, так что лучше брать с запасом.

Немного непонятна суть вопроса для чего нужен кабель? У меня, например, ТВ по HDMI соединен с ПК, проблем нет, цена 15$ была.

Не знаю, проблем не наблюдаю. У меня при нынешних 26-27гр. в комнате, выше 65гр. не разогревается. 4.7Ггц, Vcore - 1.45, Кулер - CNPS10X Optima.

С какого это интересно перепугу EDGE быть на DirectX 12. Нынешний DCS основан на DirectX 9, не думаю, что ED изменит свою многолетнюю стратегию и будет в авангарде передовых графических решений.

Вот как раз для этого тесты на профильных сайтах и существуют. Но перед эти все же желательно расставить приоритеты. Можно по магазинам походить - посмотреть, если кто из знакомых купил недавно монитор или на работе. Но для этого нужно иметь флешку с тест-програмкой, например tfttester старая, но вполне подходящая. tfttester.rar

При близорукости зрение тоже может быть острым, острота зрения определяется по специальным таблицам - чем меньшие знаки различимы, тем зрение острее. У меня например зрение острое, поэтому на матовых матрицах уже с 50см белого я не наблюдаю, а только набор разноцветных червячков. Еще это называют эффектом мокрой тряпки. Из-за особенностей структуры пикселей на *PS и *TN это более выражено, чем на *VA. У других ШИМ вызывает дискомфорт, у третьих блики. Поэтому, я всегда советую выбирать монитор глазами, а не по советах в и-нете.

В телевизоре задержка G-to-G может быть и 30 и 50, т.к. нет там цели делать малое время отклика в принципе. В современных *VA и *PS матрицах время отклика не намного отличается от TN матриц. Герцовка это вообще маркетинговый бред не имеющий отношения к жизни. Но вот по цветопередачи и контрастности TN сильно отстает, при этом не сильно дешевле в цене.

Если острота зрения действительно 1,5 (что очень хорошо), то матовая матрица просто противопоказана Скажем так, если поставить эти мониторы рядом с BenQ EW2740L, то разница будет не просто заметна, она буде выжигать мозг :) По моему опыту из 11 купленных за последние 4 года BENQ брака (битых пикселей или чего другого) не было ни на дешевеньких TN ни на мэйнстрим MVA. А вот из 5-ти купленных довольно дорогих ЖК ТВ 2 оказались с битыми пикселями. Если брак - то нужно просто возвращать. К сожалению, в выборе монитора полагаться на мнение других (даже тестеров) нельзя, т.к. глаза у всех разные и каждый мозг обрабатывает входящую информацию по разному. Кому-то важнее собственные ощущения, для кого-то важнее что показывают приборы, а кому-то достаточно простых циферок из маркетингового отдела. Тут не получится как с процем или другими железками - все намного сложнее. Визуальное тестирование приглянувшейся модели нужно обязательно провести до покупки. Просто берешь флешку с тестом в магазин и, не слушая вопли негодующих продавцов, проверяешь все что надо. Где покупать это уже вопрос десятый. Спешить не нужно, это ведь вопрос здоровья и комфорта.

Посмотрите BenQ EW2740L или аналоги на той же матрице, я пока ничего лучше не видел. Если зрение острое - то избегайте матовых матриц (особенно на IPS), иначе белого цвета просто не увидите. Идеальный вариант - полуглянцевые/полуматовые. На углы обзора вообще не стоит обращать внимания, они сейчас даже у TN в 10 раз больше необходимого.

Лично для меня *VA всегда были лучше IPS, в основном из-за менее навязчивой кристаллической решетки и универсальности (игры, офис, видео). По параметру цена-качество всегда лучшими были BENQ (на матрицах АОС). Можно почитать обзоры DEAD на оверклокерах, там все расписано и можно отобрать группу мониторов по своим критериям. Но желательно, конечно, перед покупкой взглянуть на монитор собственными глазами, чтобы потом не обнаружить, что твои требования не соответствуют критериям тестера.

На AM3+ специально тестировал 6Гб (4+2) и 8 (4+4), разницы абсолютно никакой для DCS, при этом 4Гб не хватает. Не думаю, что для Интел ситуация иная.

часть 2 Mult Exp.rar FPS DCS PIIX4 vs FX63.rar

Забыл еще выложить тестовый пакет с результатами в Ехеl, может кому пригодится. FC3-Su-27-Blockade.miz Smerch target.trk Test VGA vs CPU.trk Ref_test_v1_0_client-20131024-202524.trk CA Dusheti.trk

Да, разрешение было ФулЭйчДи, забыл написать.