TheFreshPrince

I'd rather upgrade the RAM as a next step after the GPU, your SSD should be fine. RAM is very important for multiplayer and large missions. A 3060ti or similar is great, you should see a big improvement. A 2080ti could be an alternative. Or for AMD 6700xt/6750xt.

It depends on what you want and how much you can afford to spend and if you want to buy a new card or if used is fine. Basically anything is an upgrade for your system. I'd also start with the GPU because the 1050 is very low end. I had a very similar CPU (i5-7600K) with a 980ti at QHD resolution and it gave me decent FPS at medium to high settings. You only need to upgrade the CPU if you want a much better GPU than that. If you want the ultimate price/performance king you could go for a used 1080ti, which still surpasses the 3060/2070 etc.

Is there a DCS alien mothership mod yet, so we can practice shooting it down?

I tried to replay an old dogfight trackfile from the last version and it's now corrupt, so something must have changed I guess. The jet feels a bit different, a bit slower. But this might also be a false impression.

I absolutely agree, some of the results from that calculator are strange. Like if you put in a really high resolution, you will need an extremely good graphics card (4070ti+) for something like the 8700k to not have a bottleneck. But I don't think the 8700k would be good enough for a 4070ti+. So yes, take it with a grain of salt. But it's a start at least. For example, you can take the 4K resolution to see what would be the absolutely minimum of a graphics card for this processor. VR then needs something better than that so you know where to start looking.

You can put your specs in here to see what graphics card is optimal for your setup: https://pc-builds.com/bottleneck-calculator

Deep insights into the Gripen-E cockpit and functions. Looks really modern and cool, we need this in DCS

Umm I just realised that you have to start a different .exe for MT lol. So those benchmarks weren't even in MT. Something in the update apparently also improved the ST performance. So did another one with MT: Benchmark one week ago: min 61 max 85 avg 68 Benchmark after update (with ST): min 65 (+4) max 91 (+6) avg 75 (+7) Benchmark after update with MT: min 69 (+8) max 105 (+20) avg 81 (+13) That's even more impressive!

Did some benchmarks with undervolting/OC tests a week ago and just tried the same today after the patch, same settings: Benchmark today after update: min 65 max 91 avg 75 Benchmark one week ago: min 61 max 85 avg 68 That's good already, but I definitely can feel it more in MP. On the full GS server it was very smooth. Like really, really smooth. Barely below 60 FPS, worst drop was to about 40 FPS. Nice! (2D 1440p with RTX 2080 and Ryzen 5 5500, 32GB)

Naja 30€/35€, die 5€ Anscheinend hat's auch für was noch besseres gereicht, wäre interessant was sich OP nun zugelegt hat! PS: Interessante Idee auch den Stick auf eine andere Base zu setzen!

Ich widerspreche mal meinen Vorrednern und behaupte das geht. Habe selbst das Setup von Titanwolf, den Flightstick Vulture und den Throttle Griffin. Bei ebay gibt's einen Händler, der die gebraucht anbietet (Stick 35€, Throttle 40€). Mit dem Stick habe ich angefangen und da ist auch ein Regler für den Schub dran. Ganz ehrlich, für den Anfang reicht das locker aus und mir waren möglichst viele belegbare Knöpfe wichtig. Den Schubregler habe ich mir später besorgt und damit ist das Feeling nochmal deutlich besser. Im Netz gibt es auch Kritik an dem Stick, die ich persönlich nicht nachvollziehen kann. Nutze das Setup jetzt schon seit über einem halben Jahr und ja der Stick knarzt etwas bei schnellen Bewegungen, aber wen juckt das. Die Steuerung ist trotzdem präzise möglich. Jetzt ist es für den OP wohl eh zu spät, aber falls mal jemand den DCS Einstieg sucht und das hier liest.

I switched from 1080 to 1440p last year and it's MUCH better. In DCS, but also for movies, etc. It's no problem with a 3060ti, you should still get good FPS with high to ultra settings. I have a 2080, which is slightly worse. I also have a 27" screen. Was thinking about getting 32", but I read that it looks worse because of less PPI.

Ich hatte danach weniger Mini-Ruckler/Einbrüche im Multiplayer, v.a. beim Laden am Anfang und auf dem Boden. Man merkt es denke ich nur, wenn man eh schon an der Settings-Grenze ist.

Usually one circle is better in guns only, except against Mirage and probably Hornet. This applies if you have a dogfight mission setup against one bandit and a clean configuration. I recommend a lot of practice with that. The Flanker has very good turn performance at lower speeds, so you don't want to be too fast. Max 700kmh at merge, preferably a bit less. The max. rate speed for a two circle is somewhat around 650-700 iirc. After the merge, energy management is very important. You need to know when you can pull and cash it in, when to pull or push the burner, etc. This takes a lot of practice. There are a lot of videos about SU27 dogfights, just watch and copy and practice and learn.

Ich finde die Trennung funktioniert bei DCS gut. Man kann ja jetzt auch schon zocken, siehe GS Server, Turniere, FC3 Module, etc. Und die, die simulieren wollen, können das wunderbar mit DCS machen, aber mit den vorhandenen Grenzen. Man darf sich ja nicht einbilden, dass DCS 100% realistisch ist. Wenn in DCS etwas OP wäre, wäre es unrealistisch. Von Zeit zu Zeit kam das ja schon vor, dass AMRAAMs plötzlich alles getroffen haben oder auch gar nicht mehr. Geheule gibt's da auch immer. Eine E-Sport Community hätte zumindest insofern einen positiven Einfluss, dass es wahrscheinlich mehr Module gäbe und die Balance zwischen blue und red etwas ausgeglichener wäre.

Gaming und E-Sports sind heute größer denn je. Ist heftig, was da heute abgeht. Zu meiner Zockerzeit war die ESL gerade groß geworden, aber kein Vergleich zu heute. DCS wäre auch ein guter Titel für E-Sports, aber es ist ja ein SiMuLaToR... Wahrscheinlich darum wird das Potenzial leider nicht genutzt.

Realist Of course they will fix a lot of bugs too. I`m looking forward to the day they fix the shadows issues. It's like an egg hunt. You enjoy the fixed stuff that is now working, but you want to find the news bugs as well.

I expect new bugs

If you look at the GIF in the OP, to me it looks like the missile is leading way too much. It goes Mach 2.5 and even if there was no ground, it looks like it would have overshot the target by a lot. At that distance the missile shouldn't really need to lead anyway, it could just fly "straight" (with a slight lead of course) into the target.

I had smooth gameplay in multiplayer with a setup around a used 980ti and 1440p with medium to high settings. Whole thing cost around 500, although I recently upgraded. For the suggested 2k setup you should be able to use high to ultra settings with 1440p or even more with 1080p.

Is there a slider if you click on the dropdown menu in the axis tune settings? If yes, that's where you put in the settings. Try to click invert and see if it changes anything. For my thrustlever I need to invert it.

Ich besitze das Modul leider (noch) nicht, kann daher nur so ungefähr was sagen, die A10A kenne ich zumindest. Flight model ist wahrscheinlich für den Anfang wirklich ganz gut, weil relativ langsam und stabil. Aber von dem was ich über die ganzen Systeme gesehen habe, die man operieren muss und das ganze gepaart mit low-level flying und einem Einsatzgebiet direkt an der Frontlinie, bzw. in der Gefahrenzone, das ist schon was anderes als wenn du hoch oben rumsegelst und schnell abhauen kannst. Aber macht sicher ordentlich Spaß, das Modul steht auch noch auf meiner Wunschliste irgendwann.

Ich bin knapp halb so alt und war anfangs auch überfordert, also ganz normal. Man lernt ziemlich schnell dazu. A10C ist für den Einstieg aber schon ne Hausnummer.

Ich würde ein Upgrade auf 32GB RAM empfehlen, weil es v.a. auf großen Servern sonst schnell ruckelig wird.