Bananabrai

Gibts schon ne Idee zwecks Termin?

Ich stells mir grad bildlich vor, die Deutschen: "Dieses wunderbare, hoch moderne Cockpit darf keiner sehen"... Wer bitte hat sich ausgedacht 3 Bildschirme mit dem selben XY Cursor zu bedienen, und dann noch die Art und Weise^^ Und hauptsache Left-LPF cock links und den rechten rechts, ein wunder das der rechte Schubhebel nicht auch rechts ist. Zum Schluss kann man dann noch die Parking brake setzten wenn man den Sitz vor der Landung verstellen will Das sollte man echt abdecken, das darf nun echt keiner sehen. Hoffentlich wirds nicht zu realistisch. Sonst dürfen wir öfter mal ohne Radar rum fliegen. Ich denke mir jetzt schon, wenn ich dann in DCS fliege, werd ich mich andauern aufregen, weil er in DCS viel besser funktionieren wird als in echt^^ Bezüglich Tornado sehe ich das etwas anders. Die GS ist jetzt auch nicht so heftig eingestuft wie das manchmal den Anschein macht, zumal das Moped halt auch echt in die Jahre kommt und du bei Dokumente aus den 70-80 Jahren irgendwann VS NfD nichtmehr halten kannst. Auf anhieb fallen mir ähnlich viele Secret Sachen für jeweils TOR und EF ein, und das ASSTA / PSC unabhängig. Dennoch wird es wohl einen EF geben, also kann der TOR auch nicht allzu weit weg sein.

Find auch beide schön. Ich denke die Normandy Map bietet wesentlich mehr. Auf der Channel map sind nur 4 Flugplätze auf der französischen Seite. Plus finde ich sind mit den Inseln und Mt. St. Michele etc. ein paar richtig coole POI's auf der Karte wo ich selbst letztes Jahr mit ner Pa28 vorbei geeiert bin. Channel hat auch ein paar coole POI's ist halt kleiner aber neuer, also ich im Detail vielleicht noch ein ticken schöner anzusehen.

Agree. If the F-4 is released to open beta by end of this year and EF by the end of next year, that would really be pretty fast.

How are things going with this request. It’s still fixed to 60min

Ich hab ja nur mitgelesen, aber ich hätte nochmals betont das beim eintrimmen der E bracket der stick am besten nicht bewegt werden sollte, das verlängert oder verfälscht das ein trimmen der braket nur. Mach ich zumindest immer so. Ab dem Moment wo ich eintrimme, flieg ich nur noch mit Querruder, Schub und gelgentlich Trim. Und dann ganz klar, wie es die anderen auch gesagt haben, dem Flugzeug immer einen Schritt voraus sein, du weißt was passiert wenn du Gas raus nimmst, also korrigierst du schon bevor die davor getätigte korrektur einigermaßen eintritt. Bei mir sehen die F-14 Landungen im Cockpit auch manchmal fast so aus wie in der SuE Sprich in der Hornet hab ich das dann am Anfang auch so probiert, fand sie nicht so geil, geht aber auch. Pitch fass ich eigentlich auch garnicht an. Finde das schaut in der Superbug auch noch recht gechillt aus, mit dem Hebelarm des sticks ist das nicht viel was er da macht. Und man darf ja nicht vergessen, DCS ist keine CFD simulation, in Echt ist das sicherlich nochmal richtig krass anders.

Genau so. Mal auf 5.000ft gehen, Landekonfiguration herstellen, und dann so einfach mal fliegen, ein Gefühl dafür bekommen, Höhe halten, dann mal ne konstante Sinkrate halten... Dann auf RWYs üben, dann auf einem langen Carrier final usw. So wie es zum Teil halt auch in echt gemacht wird. Und "ganz einfach auf einem Carrier landen" ist halt auch so Sache. Ist ja nicht umsonst so das echte Navy Piloten andauernd Pattern üben, genauso wie die Air Force Piloten aller Welt. Ich lande die Hornet immernoch ungerne und schlecht auf dem Carrier, dabei läuft es mit der Tomcat und ihren älteren Flugsteuerungsanlagen viel besser bei mir. In DCS nehm ich mir mal die Freiheit und sage einfach: "Jedes Flugzeug ist halt auch Typ-Sache". In echt können die Piloten sich halt die Flieger nicht immer aussuchen. Will damit sagen, vielleicht ist die Hornet auf dem Carrier nicht dein Ding. Oder du kneifst die Backen zusammen und übst bis es geil läuft, beides valide Wege

Probably the same reason the german F-104's liked to carry their bags on the tips instead of having them under the wing in 2-bag-config?

Noice, want it even more now

@birkenmoped Moin, ich hab ein issue mit dem skin. Wenn man ihn ohne weapon pylons nutzt. hat der fuselage kein dirt layer mehr, der tail boom alerdings schon noch. Wenn du lust und Zeit hast, könntest du das fixen? Ich liebe deinen Skin einfach und nutze ihn immer wieder für meine missionen.

Reading this makes me sad. Thanks for clarification!

2? I knew about the GR-95 (?) with ALR-45 (was it that?)

Depends on how it is put into the RWRs database. As always spike or always nails

Bei den "Modulen" 'NS430 für Mi-8', L-39 und C-101 (hab ich welche vergessen?) geht es nur darum, dass das NS430 dann auch als 3D Modell im cockpit integriert ist, wie ein Instrument. Ich denke aber das sollte auch in der Modulbeschreibung dabei stehen. Wenn du nur das NS430 kaufst, kannst du es in allen Flugzeugen trotzdem als 2D pop-up à la FSX öffnen.

Moin. Den letzten habe ich hart verpennt, Zeit hätte ich ja sogar gehabt^^ Ich bin auf jeden Fall wieder dabei.

I was able to tests this very short while hosting from my game instance, which is still not working. The lamp posts weren't even removed for me as the host of this instance. (Which worked in the past, it was just not working for clients, so in that term it kind of got worse) Besides, to rule out errors, which exact method were you using to remove the objects? I used a spot with a long 4 lane road on the Syria map west-south-west of Nicosia, Cyprus. Trigger "On Mission start" with the action of removing map objects (objects only, not trees) I forgot the precise naming of this action, I cannot post a screenshot atm. I also want to test this with dedicated server again at some point.

Jein. Soweit ich da insight habe (connections muss man haben^^) ist es schon so, das zumindest ED was sagt, wenn jemand anderes ein proposal an ED gemacht hat. Weil wenn erste leaks oder sowas kommen, dann gab es in der Regel zwischen 3rd party und ED schon Gespräche und dann weiß man, dass das jemand Anderes auch vor hat. Will sagen, evtl. hat sich M3 schon entschieden die -17/-22 doch nicht zu machen und das OG zu überlassen. Vielleicht wurde das von M3 nur noch nicht gegenüber uns kommuniziert. Nur meine 1,9 Cent, aber so hab ich es mitbekommen.

Hey @Kortana, I think I will test it this weekend, I can give an update. Nevertheless, it's already a good message for me, as I have dedi server running soon (too much spare hardware ^^)

Bin eher ein blauer wie ein roter, aber die Su-17 und -22 fand ich eigentlich schon immer ganz cool. Bin gespannt was daraus wird, hatte letztens auch irgendwo ein screenshot vom pit gesehen.

I think you are right, some time around BS2 should be when Tiblisi and Vaziani were introduced, FC2 didn't have those from the start. Well anyway, I just wanted to say that it has not always been like that. It was expanded. And it has also been graphically improved at some point some 5 years ago I think. Can't remember exaclty, but it was around the time just after many skin packs for the map were released by the modding community. I guess ED then said at some point "we should rework the terrain at least up to the modders skin pack standart". Of course back then it was not even up to the state of the NTTR, but I remember we have been told that ED wants to focus on other payed maps and finally on a different free map, which we have now in form of the Marianas. And there will still be some work to do, as we get a WW2 version of that. So I suspect there will be no more focus on Caucasus for a long time or for ever. I would even say, they will probably rework the NTTR rather than reworking the Caucasus, as it also shows age and there is money to earn with a rework. Other than that, I heard an interview a year or so ago, that the ultimate goal for ED is to have a World map, but that might be at least 10 years or a lot more in the future. So there might me no focus in maps at all from some point on, or have them as "high res patches" on a MSFS style satellite based world map, but that's just my personal speculation now (and kinda wish). Only thing I am hoping for in terms of for example Caucasus, but currently ED is not showing any signs of this, they could make a community competition to the modders and have them rework it and release the best proposal. I think this could only boost moral of the modding community, the A-4E shows that people really can and want to produce some good stuff that stays free. Really hoping ED is open to some of these suggestions/wishes and is reading topics like this, I think people have great ideas.

Does it work now or not? I kinda got lost. Would be awesome if this "remove object" now works for MP.

Well, there is still a pretty brutal civil war in Syria, it is just not very present any more in media. And it was on media while Syria map was developed. Otherwise for me it is ok to leave Crimea as it is now in the game. I would like to explore it and see it, as I never played Flanker and only tried LOMAC once. But I am fine with not having it, if some are not ok with the political restrains. Apart from that, I am playing DCS since the first iteration of flaming cliffs (was it 1.16 or something?), in other words roughly 2007, without a gap. The map has not been always like this. I don't remember the year, but the very eastern part was added later, including Vaziani, both Tiblisi airports, Beslan and the other NE russian base. So it has been expanded. I think with that expansion also came an expansion towards the west, but just as very basic terrain and having the entire black sea (as I remember a time where the black sea was cut of at the west end somewhere). With this I also remember all the NDBs were added.

Dieser Titel triggert mich so sehr... Wieso Butterbrot?

Hi, as we don't have the C-160 Transall in game, I was wondering if someone would like to make a GAF skin for the ingame C-130H. This one would be perfect: