Anaglob

Аналогично!:thumbup:

Купите компьютер, а системную программу для него пишите сами, если сможете. То же и здесь. Самолёт есть, а чего делать на нём - сам думай. Тем более, если он весьма специфичен. Должен же быть какой-то комплект? Я тоже не считаю, что мне кто-то задолжал. Что с того?

Далёкий от авиации в целом, человек. У авиации нет национальности и сроков давности. Просто он не в теме.

ДКС - диджетал комбат симулятор - современный боевой симулятор, это верно. Но ничего не мешает в этом симуляторе существовать пилотажным группам на совершенно небоевых самолётах. Но того, кто посмеет назвать Ми-4 небоевым - предам анафеме!:megalol:

Я уверен, если бы Сейбр, найденный на свалке, так и нарисовали - почитатели этого самолёта предали бы анафеме рисовальщика.:)

Восстановление Ми-4 на МАРЗе (Московский авиаремонтный завод). Если есть в мире "ламповость, то это она.)))

Helicopters C piston engine era 50, 60-ies. C-55, Mi-4, C-58. There's a big gap.

Очень порадовал останов винта в воздухе, при отключении двигателя. Планирует самолёт с остановленным мотором хорошо, шум потока за кабиной приятно ласкает уши. Хорошая работа! Цветовая гамма приятней, а сам инглишь - ну его в баню. А вообще, хорош сам вопрос по кокпитам. Хорошо, если бы был выбор расцветок кокпита, ака ливреи.

Пора брать не количеством, а качеством? Это?

Интересное, глубочайшее наблюдение, надо сказать! И - это всё, что вы смогли понять? Гениально.

Из чего можно сделать вывод, что Rtyer вообще далёкий от авиации человек.:music_whistling: Юношеский максимализм, однако.. Вырос на Рембо, и Терминаторах. Может, конечно, ему и S-55 "зайдёт" (как и мне, впрочем), но он по сравнению с Ми-4 - как мул перед конём.)))

Так то - на больших М, да и ещё учитывая "зажатие" в потоке плоскостей. А как на малых? Где масса, инерция? Или 19 легче 15-го? Харриер страдал такой же динамикой.

The cabin from the dump is not needed. Need with a plant.

Возможности редактора как бы позволяют (скрипты и прочее). Однако стало нехорошей тенденцией обделять модули комплектными кампаниями, а после выдавать их за отдельные бабки. Уверен - и для перехватчика вполне можно было бы сделать интересную кампашку. Да вот только лень им этим заниматься за здорово живёшь, как раньше. Чай, не "боксовая версия".

Запросто. Прежде чем купить что либо, надо ж посмотреть, что берёшь. Или как, неглядя хапнуть? А дальше, нравится - покупаешь. Не нравится - нет. Но в моём случае, пока нет возможности. Всё просто. Поэтому наблюдаю, сравниваю, анализирую через обзоры. В общем и целом, впечатление неплохое. А дальше посмотрим.

Мне понравилось. Но.. во-первых, в стиме его ещё нет, во вторых- нет контента. Ну, и болячки с фм и кабиной.. Звуки, опять же. Буду ждать кондиции в любом случае.

Холодный прокрут перед запуском пробовали? Ок, спасибо. Давно ждал.

Вот прям в точку.:thumbup: Прошу, господа!

Так и есть. Но суть перехватчика - это работа вне радиуса действительного применения ракет ПВО, дополнение и усиление этой системы. Да и сопровождение цели, принуждение к посадке, ракетам не доверили: глупыми и неразборчивыми оказались. :)

Что по штопорным характеристикам?

Сама по себе модель, какой бы она ни была - полдела. Вопрос - что с ней делать? Где те добрые времена, когда я покупал диски "Горячие скалы", Ка-50"Чёрная акула"?!! Это ж была полноценная игра, а теперь - на тебе игрушку на завирушку... Хотя бы на 4+ Я могу, в принципе, залезть в папку FM и в fm.lua подкрутить, но... у меня нет этой папки! А покупать сейчас, ради того чтобы копаться в этой папке, у меня желание напрочь отсутствует, вот честное слово! Если бы мне дали потестить и подкрутить, это другое дело. Но это будет моей работой, с напряжением сил и времени. Ты часто покупаешь в магазине товар ради возни с настройками и доведением до ума? Вот и я - нет. И мне непонятны мотивы таких ситуаций.

То, что "быть" - однозначно. Но только не в таком виде:D

Что со штопорными характеристиками, сваливанием на закритических УА, скоростным сваливанием? С какими графиками сравнивать? Что со страгиванием с места, что с передней стойкой на рулении? Есть в графиках? Что с холодным прокрутом двигателей? Есть графики настроек амортизации шасси?

Поэтому пользователю необходимо составить собственное мнение о продукте до того, как он его купит. Для этого он спрашивает, ищет, анализирует. Нас спрашивают - мы отвечаем. Выбор он сам сделает. "Бери, потому что я взял - и мне хорошо" тут не прокатит в любом случае. Если бы человек не задавался вопросами, он бы не задумываясь купил, как ты. Раз спрашивает - значит хочет прозондировать ситуацию, прежде чем принять решение. И обманывать его, "размывая картинку", никто не имеет право. В нашем случае - это по-любому кот в мешке. Плохо, что не вошло в традицию давать демо модуль на время, как ф-18. Тогда и вопросов бы не возникало. Ты в магазине тоже всё покупаешь не глядя, или сначала пощупаешь-повертишь, послушаешь отзывы, особенно, если товар специфичный? Нет, конечно. Так что, сомневаться - это хорошо и правильно, учитывая участившиеся факты "кидалова".

Да, вопрос снят. Видимо, что-то пошло не так. А что по поводу указателя на привод в АРК, работает? У меня стрелка не двигается. ГПК работает штатно. Это у меня руки настолько кривые?!