fabio.dangelo

e anche la patch a domani...

Ciao nessuno0505, come più volte detto io "l'altro simulatore" ce l'ho (in tutte le sue edizioni) e lo uso dal 1984 nella sua versione 2.0 su commodore 64, mi ha insegnato tanto e ci sono state versioni e terze parti decisamente importanti (leggasi DC9 MD80 di MadDog) ma nell'ambito militare a parte (forse) l'F-14 di Heatblur (che non ho provato e dico solo per stima) e il Tornado a cui comunque manca veramente TANTO detto da un mio amico ex pilota di questo aereo, non esiste nulla neanche di lontanamente paragonabile ai moduli di DCS. E ti assicuro che ho comprato i migliori Apache (sia A che D) presenti su questa piattaforma pagandoli non poco e sia per modello di volo ma soprattutto per avionica erano veramente imbarazzanti. Stessa cosa, soprattutto per avionica, con l'F-15 e F-16. Quindi permettimi di dire che "lasciano il tempo che trovano" lo reputo abbastanza offensivo. Se poi mi dici che quello è un Sim civile che non è fatto per i mezzi militari, ti rispondo che lo confrontiamo a fare con DCS e comunque li vendono (e anche profumatamente) quindi il paragone in quel caso ci sta tutto e ne escono SEMPRE male rispetto alle controparti DCS.

Non lo so sicuramente è molto particolare ma ormai non resta che aspettare e vedere.

Ciao @Tigre. io non ho detto che TU hai detto "DCS fa schifo o è alla frutta" il mio era un discorso generale. Infine vorrei porre l'accento sulle critiche costruttive e sulla capacità di ED di accogliere i suggerimenti, sarà sicuramente un caso e non voglio prendermi meriti che molto probabilmento non ho, ma personalmente ho scritto tre richieste (sono tutte facilmente documentabili andando sul forum) che +o- velocemente sono state implementate. La prima era sul Leap (supporto che poi è arrivato) e più o meno contestualmente (quando usavo le mani con i controller del VR) avevo richiesto di avere la possibilità di avere pulsanti per nasconderle (altrimenti mi trovavo una mano fluttuante fuori dal cockpit dove avevo appoggiato il controller nella realtà) e anche questa funzione è arrivata, poi per anni ho scritto richiedendo la possibilità di mappare l'hotas per navigare le voci del menu radio e anche quella è arrivata. Dei ragazzi hanno richiesto di cambiare motore della compilazione dei file Lua (ci hanno provato ma dai test purtroppo questo cambio di engine non era cosi indolore) è una cosa che non è stata fatta ma ci hanno provato. Il tutto per dire che non mi sembra proprio che ED non dia ascolto alle richieste degli utenti o non sia attenta alle critiche costruttive.

Scusate ragazzi posso dire una cosa... Abbiamo capito che DCS vi fa schifo che non nutrite nessuna speranza per il CH-47 ecc ecc.. Ma credo che sia giusto criticare ED ma con cose costruttive, sicuramente questo sarà un momento critico per mille motivi, (congiuntura economica, guerra, fase di recessione nel mondo dei VG, il problema con Razbam ecc... ecc...) Ma è anche vero che volenti o nolenti fin'ora hanno prodotto (mettendoci tanto, con tanti bug da sistemare e tutto quello che volete) i migliori aerei/elicotteri militari simulati. io ho FS2020 e non mi piace ma non vado sul suo forum ufficiale a scrivere di continuo che il modello di volo è ridicolo che l'avionica di certi mezzi è a dir poco semplicistica se non del tutto inventata. Anche io sono abbastanza convinto che in questa sua prima uscità il Chinook sarà molto scarno, ma come sempre nessuno obbliga nessuno a fare un acquisto in pre-order o in EA, io l'ho fatto consapevole di tutto ma l'ho fatto proprio per dare supporto in questo momento difficile di ED, con questo non voglio dire che io sono bravo e voi no, ognuno decide come vuole, ma continuare a dire che schifo la ED, sto modulo non lo prendeò mai, poveretti quelli che se lo sono preso ecc ecc.. a cosa serve? e non lo trovo comunque corretto ed educato farlo qui, non lo volete comprare preferite altro bene andate avanti, volete fare delle critiche ad ED certamente che siano costruttive e non solo le solite "tanto farà schifo", "sono alla frutta"...

Ammazza quindi la prossima patch avrà Novità grosse sulla SuperCarrier Aggiornamenti sostanzioni per Kiowa e Phantom Presumo aggiornamenti vari tra cui IA Le seguenti nuove uscite per chi ha acquistato (o vuole acquistare): Lo scenario Afghanistan Il modulo sull CH-47F Chinook Flamming Cliff 2024 La campagna per Apache The Four Horsemen La campagna per lo Huey STORMFRONT Mi sfugge niente?

Che ci possa essere un ulteriore rinvio è sempre possibile ma staremo a vedere.

Leggiti i commenti... e vedrai che c'è uno (a caso...) che gli fa presente la cantonata che ha preso... Poi per carità magari rinviano ancora... Ma ad oggi ED non ha dato nessuna comunicazione in merito.

Releases · slasher84/budgie (github.com) rimane solo da sperare nella buona volonta degli utenti...

Vorrei tanto ma purtroppo nutro qualche dubbio

6 giorni all'uscita e ancora neanche un video introduttivo da parte di Wags?!?!? Per l'Apache di video prima del rilascio ne sono stati fatti un sacco, per non parlare del Kiowa che era in mano a un sacco di Content Creator.

Scusa il ritardo, nel rispondere, la versione simulata da ED non dovrebbe avere MUM-T o al massimo quello di livello 1 (me credo neanche quello) le capacita di controllo pieno dei droni lo ha la versione Echo (Guardian) che è successiva rispetto a quello simulato (le migliorie sia meccaniche che di avionica sono notevoli con ILS, TACAN e DataLink link16).

Che non è sviluppata da loro e infatti ha ricevuto aggiornamenti.

io l’ho già preso perché avevo un sacco di punti e quasi 24€ nel portafoglio e visto il periodo ho voluto svuotare i miei crediti… Poi pensavo che ED desse maggiori garanzie… ci sono ben 2 punti che praticamente dicono la stessa cosa Highly detailed external and internal modelling, including cockpit and cargo hold. Two 6DOF highly detailed cockpits and external model. Altre due per il cockpit clickabile… (come se ce ne fosse bisogno, ci mancherebbe che non ci sia) Fully interactive, VR-ready cockpit. Fully clickable cockpits with mouse interactive control. Per non parlare di queste due voci che boh… Unmatched helicopter flight dynamics that only DCS can provide. (Oste com’è il vino?…) U.S. Army Paint Schemes. (Tempo mezza giornata e di paint scheme ne troveremo per ogni nazione…) Mancano troppe cose fondamentali a sto punto era meglio farlo uscire almeno a fine anno.

Sono dispiaciuto ma qui si rischia il ripetersi della storia del Viper.

A voler essere cattivi… Questo è il primo video a mia memoria che la ED fa SENZA MOSTRARE NEANCHE UN MODULO RAZBAM… D’altronde nessun modulo Razbam è in sconto…

I think in the previous patch the mission was updated. For the first time I didn't have a Humvee blocking my way to the runway. But with the last patch the unupdated version was released again. Am I wrong?

Ricordo che escludere dal controllo dell’ antivirus tutte le cartelle coinvolte in DCS: quella del programma, quella presente in “partite salvate” DSC.save ma anche tutte le altre che vengono usate, come ad esempio TACVIEW e relativa cartella dove vengono salvate le tracce, aiuta e non poco le performance del sim.

Ripensandoci mi sembra strano che parti di codice richiedano mutua autenticazione mediante certificati emessi da delle autority…. Boh sta cosa non mi convince. UPDATE Effettivamente i certificati di mutua autenticazione dovrebbero essere utilizzati per contattare il server di DCS per verificare che il modulo sia stato regolarmente acquistato, ma questo cosa centra con il radar?!?!

Beh si potrebbe essere… un certificato scaduto potrebbe causare questi problemi. Francamente me lo auguro l’alternativa mi farebbe molto incazzare. PS Una ventina di anni fa ero responsabile di un progetto e avevo un capo dello sviluppo “un po’ particolare” diede le dimissioni e se ne andò di punto in bianco, mesi dopo il nuovo responsabile trovo una di queste simpatiche linee di codice che avrebbe fatto saltare l’applicativo ad una determinata data. Guarda caso quel giorno venne a trovarci convinto di godersi scene di panico… noi non dicemmo nulla e continuammo il nostro lavoro tranquillamente; non ebbe prezzo la faccia incazzata e ammusonita con la quale andò via…

No fammi capire il radar smette di funzionare se siamo in una determinata data ma a parità di tutto se la data è antecedente il radar funziona?!?! Questo può significare solamente che RAZBAM ha messo delle “trappole” che avrebbe tolto nei rilasci successivi al solo scopo di rendere inutilizzabili i loro moduli senza il loro intervento. Se è cosi questa è una pratica VERGOGNOSA che qualifica RAZBAM come veramente una manica di cialtroni.

Ammazzo come ti conosco bene @nessuno0505 ero convinto che la cosa ti sarebbe piaciuta

In realtà stavo pensando ad una soluzione che non mi dispiacerebbe proprio per niente che accadesse... Partendo dal fatto che Razbam ormai è praticamente morta e deve solo fare cassa. ED dovrebbe metterla intorno ad un tavolo insieme alle altre terze parti per fargli vendere gli unici asset di valore che hanno e cioe i moduli DCS. Potrebbero vendere separatamente alle varie terze parti chesso, il Mirage ad Aerges che già sviluppa l'F1; l'Harrier ad IndiaFoxEcho; lo Strike Eagle a Heatblur... Ovviamente le terze parti prenderebbero i soldi di tutte le nuove vendite ma (ed è qui la cosa intrigante) per rendere la cosa interessante anche per quei moduli che ormai hanno bello che venduto, vendere il modulo preso in carico come update ad un costo chesso del 20% per chi ha già quello Razbam. In pratica con l'esborso della cessione dell'asset, le terze parti con pochissimo sviluppo (giusta la manutenzione per renderlo compatibile con tutti gli aggiornamenti e piccoli sviluppi evolutivi e di completamento) si troverebbero a vendere a prezzo pieno ai clienti che non lo avevano, e a tutto il bacino di utenza pregresso (o poco ci manca) con un introito del 20%. Gli utenti possono scegliere di continuare ad usare il vecchio modulo finche dura... oppure comprare la versione ribrandizata ad un costo irrisorio ma che gli garantirà il funzionamento per il futuro. Heatblur dovrebbe fare un grosso sviluppo con l''F-15E ma considerando che ha già venduto tantissimo magari mettendolo al 25% avrebbe comunque una bella entrata. E poi sono convinto che tutti comprerebbero il modulo se fosse completato da Heatblur con Jester 2.0, e poi molti sborserebbero volentieri per togliersi da torno Razbam.

complimenti per la bellissima iniiativa!!

io ancora non lo richiedo perchè sono un inguaribile ottimista ma soprattutto perchè sono convinto che ci sia veramente troppo da rimettere per entrambe le azienda ma soprattutto per RAZBAM. Non conosco i fatti come credo il 99% di noi e non voglio dare ragione o torto sulla questione in sema quello che posso dire è che secondo me Razbam ha sbagliato su tutta la linea, primo non si mettono in piazza queste cose con i clienti, secondo, altrettanto se non più grave, si è permessa di tirare in ballo anche un altra terza parte (Heatblur) che giustamente (vero o falso che sia) ha negato tutto. Ora avendo fatto questo ha creato un danno di immagine ed economico immenso sia per ED che per se stessa, ma ED forse ha la capacità econimica per reggere botta ma non credo sia altrettanto pe Razbam. Per capire come possono andare avanti senza DCS sono andato sul loro sito e... mamma mia mezzo in inglese e mezzo spagnolo nonc'è una sezione che indica chi sono da dove vengono e che tipo di società è. Hanno un menu DCS e uno "legacy"?!?! con una serie di moduli che non si sa per cosa sono sviluppati con un tasto "learn more" con dei dettagli ma poi basta, ma se vai sull'ea-6b-prowler c'è un tasto "To purchase click here" (io: penso WOW) ci clicco e... finisco sualla pagina dello store di DCS per l'AV8?!?!? (sarebbe comico se non fosse drammatico). Poi c'è un menu store con una serie di moduli che, quando specificato perchè per alcuni manco c'è scritto per cosa sono (A-4 Skyhawk), vanno da FS2004 a FSX.... non proprio l'ultimo grido. Risultato io credo proprio che i soldi Razbam li fa solo con DCS e se lo mollano non vanno da nessuna parte. Mentre ED con tutte le sue difficoltà ha ben altro catalogo e molte altre terze parti che producono moduli di qualità Heatblur su tutti ma anche Aerges, IndiaFoxEcho e adesso Polychop. Quindi Razbam ha solo una strada che puo percorrere (se ne ha ancora le capacità dato che ho sentito di tante defezioni da parte dei loro sviluppatori) mettersi a sviluppare e fixare il più possibile i loro moduli sperando, con il tempo, di riguadagnare la fiducia perduta dei loro clienti.