.Tigre.

SSD, Samsung 970 Pro Nvme, quindi non credo proprio che dipenda da questo, più probabile che il binomio in questione necessiti ancora di una ottimizzazione... :thumbup:

Grazie mille per l'informazione, rimango in attesa di maggiori dettagli e naturalmente mi auguro che siano belle notizie, anche per il G-91 :) :thumbup:

A volte capita anche in volo, così random senza alcun preavviso, due/tre freeze consecutivi brevi e poi si riprende, in ogni caso almeno per quanto mi riguarda non sono mai dovuto ricorrere al riavvio forzato del sim ma indubbiamente la cosa è molto fastidiosa.... :thumbup:

Torno un'attimo sulla questione G-91 perchè in una recente intervista le FTV hanno detto questo: E a corredo di quanto sopra ci sono delle immagini che parlano da sole: :thumbup:

Confermo la scattosità con il binomio Viper/Siria, capita non solo a me ma anche agli altri ragazzi con cui volo abitualmente, che peraltro compare già al parcheggio quando entro in cockpit, prima che il tutto sia fruibile occorre qualche secondo... Invece nel Caucaso non riscontro problemi.. :thumbup:

Quindi oltre alla versione attuale ce ne saranno altre due, la -30 Early e la -40 con i razzi oltre alle altre implementazioni citate nella news, senza dubbio per questo aeroplano hanno un' occhio di riguardo, tutto molto bello intendiamoci ma sarebbe ancora più bello se lo avessero anche per altri moduli WWII, Bf-109 in testa.... :thumbup:

18 September 2020 Dear Fighter Pilots, Partners and Friends, In association with Mover Media LLC, DCS World Events, and Folds of Honor, we present the annual Fight for Honor 2020 Dogfight Tournament. This is a wonderful way to give back by flying in DCS. Register for a chance to win some serious prizes and the opportunity to be recognised by your peers as the Top Dogs in air-to-air combat in the World. We would like to share our most recent development progress on DCS: P-47D Thunderbolt. We have now added the D-30 Early and D-40 variants and continue to make significant improvements, most notably to the damage model. We would like to make you aware of recent updates to DCS: F-16C Viper. Thank you for your passion and support. Yours sincerely, Eagle Dynamics Team Folds of Honor Fight for Honor 2020 Pick any aircraft and dogfight 1 v 1 (guns only) against other players across the world in this charity event to support the fallen and their families. DCS pilots will fight for prizes from Eagle Dynamics, Foxx Mount desk mounts, Blackhog, and Tacview. Registration is open until the 25th of September. 1st place - Fight with Falco, Tacview advanced license, Foxx Mount Desk Mounts (stick and throttle), Blackhog B-Explorer Stand-Alone, and a DCS module of your choice. 2nd place - Tacview advanced license, Foxx Mount Desk Mount (stick and throttle), and a DCS module of your choice. 3rd place - Tacview advanced license and a DCS module of your choice. Check out the Rules of Engagement and Registration Process P-47D Thunderbolt Development Report We will be introducing two expansions to DCS: P-47D Thunderbolt. The P-47D-30 (Early) modification will become available; equipped with a Mark 8 gunsight, an earlier version of the control stick and throttle lever, as well as modified bomb dropping mechanics. From the exterior, the model is easily distinguishable due to the absence of the fin strake in the upper fuselage. Our second modification is the P-47D-40 with rocket capabilities. These rockets are the familiar HVARs and the M8 rockets, both used extensively by the Allies in large numbers during World War II. The aircraft bombing loadouts have also been expanded. Coming soon: integration of water methanol injection, improved engine damage modelling, and compressibility recovery using underwing dive flaps. F-16C Viper Updates Most notably, we are working on the HARM and Maverick missile systems and look forward to sharing more information with the next 2.5.6 Open Beta update. Watch Thank you again for your passion and support, Kind regards, :thumbup:

Che il Viper è un cantiere aperto, anzi direi molto aperto, è evidente e in merito c'è poco da dire se non aspettare visto che come avevano annunciato attualmente sono concentrati sull'Hornet, però è anche vero che un minimo di "consistenza" anche per questo aeroplano sarebbe cosa molto gradita ma tant'è.. Secondo me invece il 23 qualcosa uscirà sicuramente, la settimana dopo sarà probabilmente dedicata al Warthog II... :thumbup:

Quotone, a questo prezzo l'acquisto è da fare senza pensarci un'attimo, in effetti 10 euro va oltre ogni rosea aspettativa, quando ci vuole ci vuole complimenti ED :thumbup:

Nuovo CM alla RB: Link: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=286063 Dice che rivelerà la sua nuova strategia a proposito di comunicazione con la comunità dopo l'uscita della prossima patch, vediamo come intende procedere. Intanto ha aperto un sondaggio: Link: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=286091 :thumbup:

Scusami allora, pensavo a questo punto erroneamente che il discorso incazzatura fosse rivolto in generale quindi compresa anche questa sezione. Per il resto c'è poco da aggiungere, parafrasando è come cercare di spegnere un fuoco buttandoci sopra della benzina, era ovvio che di fronte a quel comunicato gli animi si sarebbero ulteriormente riscaldati, specie appunto ingnorando di fatto i primi punti della lista postata qui sopra da Majinbot per postare invece un papiro su questioni decisamente meno rilevanti, vedi quella dell' SVG e relativo poema.... Ovviamente molto significativo come dici giustamente il nuovo intervento della ED per cercare di buttare acqua sul fuoco, evidentemente vedono più lungo della RB e si sono perfettamente resi conto che questa vicenda non è più un'affare circoscritto alla SH in questione ma un "problema" che volenti o nolenti riguarda anche loro con relative conseguenze potenzialmente pericolose per l'intera baracca DCS.... Vedremo cosa succede, intanto hanno posticipato la patch di domani che doveva contenere anche i primi fix per l' "Harrier dell'era ED", qui si stanno giocando molto e i margini di errore sono molto risicati..... :thumbup:

Guarda puoi pensare cosa vuoi che francamente non mi interessa, i fatti dicono altro e del resto sarebbe più che consigliabile che il signore in questione la smettesse di postare sul thread dedicato facendo più post in 5 giorni come utente normale che in tutti i mesi precedenti come CM dove è stato accuratamente in silenzio. E ben gli sta che un' utente sul medesimo thread gli abbia risposto per le rime con parole su cui evidentemente c'è poco da ribattere: Infatti guarda caso dopo questo intervento non ha più postato, ma tu guarda, chissà come mai..... :thumbup:

+10000 , e per la cronaca non siamo solo noi che riflettiamo sulla domanda fondamentale, credo che questa semplice frase postata da un utente sul nuovo thread dica tante cose sulla questione: Un muro di testo....ma che non affronta i principali punti critici.... :thumbup:

Premesso che se c'è qualcuno incazzato qui non sono di certo io visto che fino a prova contraria esprimere i propri punti di vista sulla questione non sottointende necessariamente essere in tale stato d'animo, non posso che quotare i tuoi, chiamiamoli così, inviti alla prudenza lasciando per il momento la bottiglia di spumante al fresco... Lasciamoli lavorare e vediamo cosa succede, adesso le parole non bastano certamente più, e l'ora dei fatti e c'è da augurarsi che ce ne siano a iosa specie sul discorso qualitativo dell' ARBS/DMT, CCIP/AUTO e compagnia bella su cui peraltro non hanno pronunciato una parola, forse argomenti che interessavano decisamente di più la comunità che non un terzo dell'annuncio dedicato all' SVG di cui tra l'altro nessuno aveva fatto menzione. Detto questo mi taccio prima che il solito ruffiano leccapiedi adoratore della divinità del va tutto bene mi genufletto di fronte a cotanta generosità venga a fare il solito delirante sproloquio.... :thumbup:

Per tua informazione non annichilisco per sifinimento proprio nessuno, dico solo le cose che reputo siano da dire anche se sono fastidiose o, per qualcuno, tossiche... Per il resto spiacente di deludere il tuo simpatico esempio, non sono sposato e non ho nessuna moglie da portare all'ikea, questa incombenza la lascio volentieri a voi altri, auguri.....:megalol::megalol::megalol::megalol::megalol: :thumbup:

Ma tu guarda adesso scopriamo anche che abbiamo una lista "buona" e una lista "cattiva" a seconda di come la si interpreta, un fatto davvero singolare dal momento che da quanto mi risulta una lista sempre quella è, ad ogni modo c'è poco da replicare visto che quella della RB è una lista a dir poco folle se si considera con un minimo di buon senso i contenuti che descrive, con i ritmi di sviluppo che ha la RB probabilmente per vedere realizzata tutta quella roba dovremo aspettare il 2050, e non è detto che basti, sullo stato di salute di questa TP qualche dubbio ce l'ho se non altro perchè non mi risulta che la ED sia intervenuta in soccorso anche nei lavori della HB, ecc... , ma può essere che mi sbaglio ci mancherebbe.... Che lo sviluppo del Mirage sia in linea con i tempi di sviluppo dei moduli delle altre TP è una tua considerazione e proprio per questo è soggettiva piuttosto che oggettiva, la mia dice che non è così poi come sempre ognuno ha le sue idee in merito, che poi sia stato il primo modulo in DCS è una scusante fino a un certo punto, specie con riferimento all'Harrier che appunto avrebbe dovuto beneficiare di quanto appreso con il Mirage per non ripetere gli stessi errori salvo poi ritrovarsi con un modulo sviluppato peggio di quello da cui avrebbe dovuto imparare, il fatto poi che io veda la collaborazione con l'AdA in senso negativo è una tua affermazione del tutto gratuta e senza fondamento, tanto che avrei voluto che anche l'Harrier fosse adottato dai Marines perchè se questo fosse accaduto sicuramente non sarebbe nello stato in cui è ma tant'è, davvero ridicolo poi è l'accostamento dell'Hornet al Mirage come se fossero le stesse macchine quando il primo a livello di complessità non è nemmeno lontanamente paragonabile al secondo, mi stupisce che dall'alto delle tue conoscenze ti sia lanciato in un confronto davvero senza senso.... Se non c'è niente di male a postare qualche immagine sullo sviluppo dei moduli in lavorazione, ce n'è molto quando continui a basare le tue attività solo su queste senza fare seguire qualcosa di concreto, ma soprattutto è ancora peggio quando queste immagini riguardano mille mila progetti senza vederne non solo la fine ma neanche l'inizio visto che non bastano di certo quattro screens per fare un progetto, chiediti come mai nessuna delle altre TP che hanno fortunatamente ben altre politiche commericiali agisce allo stesso modo, forse hanno maggiore rispetto della propria clientela e non cercano di vendere fumo? Mi dispiace deludere le tue affermazioni, almeno la compiacenza di informarsi prima di fare certe affermazioni assolutistiche che di assoluto hanno solo la prosopea di chi le fa: Da quanto dice DECOY non è più stipendiato dalla RB e non lavora più con loro, è un freelance che lavora per diverse realtà tra cui la RB per il Lightning, ergo le affermazioni che hai fatto sono palesemente false, come dicevo almeno la compiacenza di informarsi prima di fare certe sparate, per il resto ognuno ha le sue idee, la mia dice che vedere una TP a cui corre in aiuto la ED per evitare il peggio non si può certo definire in buona salute, poi la puoi pensare come vuoi come sempre sono i fatti che parlano.... Infatti è coerenza, al netto che ho così tanti pregiuduzi verso la RB che da questa SH ho comprato non solo l'Harrier ma anche il Mirage, ammetterai che è piuttosto strano che uno che ha a tuo dire dei così grandi pregiudizi verso una SH acquista però i suoi prodotti sia per interesse (Harrier) che per dare una mano a sostenerla (Mirage) così da permettere il completamento del primo, salvo poi vedersi preso apertamente per i fondelli, ecco questo mi da fastidio, molto fastidio, altro che pregiudizi.... A no? quindi BIGNEWY è un fanfarone che racconta balle: Almeno avere la compiacenza di informarsi prima di fare certe affermazioni evidentemente prive di fondamento.... Spiacente di deludere la tua solita prosopopea ma non ho proprio cannato niente, a casa mia un' ambiente tossico signfica essere formato da utenti tossici inteso come utenti "sbagliati", "inopportuni", ecc... che minano il forum peggio che se fossero degli appestati. Ora premesso che delle tue ridicole provocazioni non me ne potrebbe fregare di meno, sono problemi miei nell'attimo in cui un' utente di questo forum si permette, con che credenziali e con quale veste ancora è ignoto, di apostrofare gli altri utenti del medesimo con queste affermazioni del tutto gratuite e senza alcun fondamento, quindi fammi il favore rimani al tuo posto e non farla fuori dal vasino, grazie. :thumbup:

+ 10000 come si suol fare, non avresti potuto esprimere meglio dei concetti che, evidentemente, sono sotto gli occhi di tutti anche se come sempre non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere..... Peraltro non dici niente di nuovo, ricordo ancora la questione della ventola del Pegasus e relative conseguenze, cioè la presa per i fondelli da parte degli utenti "di peso" e relativi ruffiani che riempirono di post questa stanza per dire che avevo le traveggole e che andava bene com'era, guai a dire qualcosa contro chi è nelle "grazie" di lorsignori... :thumbup:

Il bue che dice all'asino sei un cornuto......:thumbup:

No non è una questione di coda di paglia ma di rispetto e educazione verso tutti gli utenti del sezione italiana del forum DCS, oltre al fatto che mi piacerebbe sapere con quali credenziali e in quale veste il signore in questione si è permesso di fare quell' uscita davvero fuori luogo. Se vuole supportare il suo amichetto ci sono i PM, poi se tu sei contento di farti definire come un tossico sono affari tuoi, io neanche un po.... :thumbup:

E perchè mai? per lasciare il campo libero a gente che non vede più in la del proprio naso ma è convinta di sapere una pagina in più del libro, moralizzatori e provcatori da quattro soldi, gente che se gi fai vedere un'asino che vola è contenta magnificandolo tanto che lo compra a scatola chiusa anche se non raglia così salva la continuità del "gioco" , ecc...? no preferisco un forum un pochino più vivo e obiettivo sai com'è..... :thumbup:

Io ti provoco?? visti i precedenti post questa è bella, davvero.....:doh: Per me puoi anche stare fino alla fine del mese che poco mi tange, però devo dire che mi fai divertire, poche volte ho letto delle robe così astruse che fanno a cazzotti con il comune buon senso.....:megalol: :thumbup:

Premesso che nella sezione italiana del forum DCS si deve scrivere in italiano e questo vale anche per DECOY o chi per esso, hei amico datti una calmata, tossico ci sarai tu e non ti permettere più di fare certe uscite, un conto è avere un punto di vista diverso e sostenerlo anche con toni accesi e ci sta, ben altro è etichettare in modo davvero fuori luogo e infelice chi ha punti di vista diversi dal proprio, ergo datti una regolata. :thumbup:

Io non ho niente da illuminare, sei tu fino a prova contraria che devi dimostrare quello che così arbritariamente affermi altrimenti è solo aria fritta, forza sentiamo queste argomentazioni... :thumbup:

Ah beh, uno che sentenzia roba come "HA tutti i punti soddisfatti (la famosa lista delle feature) e in effetti ha tutto, ti sfido a dire il contrario. Il punto della questione è che ha ancora bug MA le feature ci sono tutte (armamenti, avionica, sistemi e via dicendo) quindi è feature completed. La discussione è se la RB continuerà quella che viene denominata Sustained Phase, e ci metto la mano sul fuoco che lo farà visto che non deve aggiungere più nulla all'harrier...." o è in malafede, o non capisce niente di simulazione aerea con moduli study oppure è il classico utente che mette la testa sotto la sabbia dicendo che tutto va bene e che se tirassero fuori una scatola delle scarpe con le ali direbbe che è una meraviglia, perchè non vai a postare quelle perle di saggezza nella room apposita dove ci sono tre pagine di report (e ancora ci stanno lavorando...) , sarei veramente curioso di leggere le risposte. Link: https://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=573&order=desc Davvero mi chiedo con quale coraggio si può postare della roba del genere, però mi viene un dubbio, non è che sei entrato nel team RB al posto di DECOY?....:doh: :thumbup:

Non condivido le tesi che hai espresso, e già il fatto che la ED sia intervenuta direttamente nella vicenda a mio avviso la dice lunga sulla questione... Se fosse come dici tu nessuno acquisterebbe più niente in EA, moduli ED compresi, per poi trovarsi con un pugno di mosche in mano anche perchè non credo che faccia piacere a nessuno buttare dei soldi inutilmente, così come non acquisterebbero un modulo dichiarato finito se poi a tutti gli effetti non lo è, in soldoni credo che se entrasse in vigore questo modus operandi DCS avrebbe vita corta, il sempre verde detto che a farti un cliente ci metti mesi se non anni ma a perderlo bastano una manciata di minuti è senz'altro applicabile anche qui, nel senso che senza regole e senza un minimo di garanzie mi chiedo chi sarebbe ancora disposto ad investire anche solo un centesimo in questo ambiente simulativo, per quanto mi riguarda sicuramente no... Più che altro credo che a questo punto ci voglia chiarezza sul ruolo delle parti in causa, per dire il teatrino a cui abbiamo assistito dove la RB e la ED si rimpallavano a vicenda la responsabilità di aver dichiarato finito l'Harrier non è stato proprio uno spettacolo gratificante e certamente non ha fatto fare una grande figura a entrambi, qualcosa deve necessariamente cambiare perchè qui non è solo una questione di credibilità di una terza parte ma di tutta la baracca DCS e la ED non può certamente non tenerne conto se vuole rimanere in auge.... :thumbup: