.Tigre.

Comunque il thread più volte nominato è stato chiuso dai mod: Interessante il passo in cui dice che la ED supporta completamente la RB continuando ad assisterla anche nella segnalazione dei bugs, vediamo se con l'intervento della casa madre le cose cambiano anche come tempistica.... :thumbup:

Si ma mettiti d'accordo, qualche post prima dici che sono un troll e un'utente tossico adesso invece ti faccio divertire, un po di coerenza per favore.... Per il resto come sempre io esprimo i MIEI pensieri che non hanno assolutamente la pretesa di essere considerati come la verità assoluta proprio perchè tali, se poi qualcuno li interpreta in questo modo non sono certamente problemi miei, sul discorso degli epiteti lasciamo stare se non altro perchè qui a quanto pare chi gli ha usati, peraltro anche pesanti, non sono di certo io del resto basta vedere come finisci il tuo intervento dove mi etichetti in maniera veramente offensiva per non dire di peggio, davvero complimenti e meno male che chi non rispetta gli altri utenti sono io.... :thumbup:

Appunto, il tuo intervento non fa una piega, ma a quanto pare per alcuni supporter della comunità chi dice qualcosa al di fuori del solito politicamente corretto pensiero del "va bene tutto anzi vi ringrazio per cotanta generosità nel darci un' Harrier..." sono solo troll, conta balle e gente che non sa come passare il proprio tempo che non capisce il modulo... Magari nella loro magnificenza si sono dimenticati che il modulo lo abbiamo pagato e come clienti paganti è un nostro diritto avere un modulo finito al netto dei bugs minori che ci possono ancora essere, cosa comune del resto ad ogni modulo, non è che questa SH ci fa un favore eh, è un suo preciso dovere contrattuale e scusate tanto se pretendo che venga rispettato, a me non basta che sia divertente e godibile, io desidero e voglio un' Harrier completo, poi se a qualcuno invece è sufficente così com'è nessun problema ognuno la pensa giustamente come vuole salvo però arrogarsi il diritto di sentenziare che allora se va bene a me va bene a tutti.... :thumbup:

Ma tu guarda, non sapevo ti fossi autonominato portavoce della community italiana in DCS, tralascio il solito commento "amichevole" di cui non me ne potrebbe fregare di meno, fortuna che chi parla con assoluti sarei io..... Però, supporti il "gioco" e contribuisci alla community, davvero un grande non c'è che dire, sei così gentile da fare qualche esempio di cotanto impegno? no perchè per esempio non abbiamo visto uno straccio di un tuo post nel famoso thread a sostegno della RB tessendone le lodi , eppure un supporter come te doveva partecipare di diritto facendo opera di moralizzazione visto che a tuo dire chi ha postato li sono tutti troll e perditempo.... :thumbup:

Guarda puoi pensare cosa vuoi che francamente non me ne può fregare di meno, spiace che hai speso del tempo per scrivere quanto hai scritto invece di impiegarlo per fare cose senz'altro più utili per te come per esempio andare nella sezione internazionale del forum riservata alla RB per incensarla con post di indiscusso valore per contenuti e qualità almeno pari ai moduli che commercializza.... Spiace anche constatare come il tuo post con evidenti intenzioni provocatorie sia così scialbo e dozzinale, dai su fai uno sforzo supplementare sono sicuro che puoi fare di meglio.....:thumbup:

Guarda qui se c'è qualcuno che si sta ridicolizzando non sono di certo io ma quelli che si ostinano a difendere l'indifendibile, se non altro perchè non mi risulta che ci sia un'altra terza parte che abbia dovuto "subire" l'intervento diretto della ED per manifesta incapacità nel portare a termine il lavoro su un modulo, come non mi risulta che ci sia un'altra terza parte che fa finta di niente con la trave che ha negli occhi ma si preoccupa di guardare lo stuzzicadenti in quelli degli altri, non mi risulta neanche che le altre terze parti abbiano fatto annunci mirabolanti su mille mila progetti, neanche che abbiano dichiarato come "finito" un modulo quando palesemente non lo è con lo scopo neanche tanto velato di toglierselo dalle scatole per dedicarsi a quello successivo e via dicendo..... Qui se c'è qualcuno che si sta ridicolizzando non sono di certo io.... :thumbup:

In primis fammi vedere dove ho detto che 60.000 visualizzazioni rappresentano altrettanti utenti diversi, in secundis dove ho detto che i 600 post sono stati postati dalle stesse persone, in terzis che la RB ha abbandonato i progetti che ha in corso, ovviamente Harrier incluso, poi possiamo discutere la faccenda come si conviene, grazie. Per la tua ultima affermazione concordo sul 90% degli utenti che vola in SP, cosa nota del resto da tempo immemore, molto meno che una buona parte di questi non vengano sul forum anche senza iscriversi e postare, cosa peraltro usuale in ogni forum, non so te ma io a mio tempo sono stato amministratore di una di queste realtà e le visualizzazioni riscontrate rispetto agli utenti iscritti non erano neanche lontanamente paragonabili, poi certo uno può anche pensare che ci siano utenti che stanno tutto il giorno a premere F5 per incrementare il numero delle visualizzazioni, del resto come sempre uno pensa quello che vuole.... :thumbup:

Punti di vista, il mio dice che stante la situazione in cui versa questa SH la pubblicazione di quella lista è stata decisamente fuori luogo tanto che le conseguenze non sono tardate ad arrivare con commenti del tipo "follia pura..", tradotto è apparsa come l'ennesima presa per i fondelli rivolta alla clientela, come se non bastassero i precedenti, stante la oggettiva dubbia capacità di realizzare tutto quel po po di roba, se c'è una cosa per cui bisogna stupirsi è con quale coraggio l'ex-CM della RB ha postato quella roba per poi venire a lamentarsi degli attacchi della clientela, in soldoni è come accendere la miccia di una bomba e poi venire a piagnucolare perchè è esplosa, in soldoni come del resto evidenziato da moltissimi utenti sul thread in questione quell'uscita è stata del tutto inopportuna e anche decisamente controproducente.... Hai ragione, guardiamo i fatti e questi dicono che il Mirage è uscito a fine Dicembre 2015, si è perso il conto di quante volte è stato rimaneggiato nel corso del tempo con aggiunte, modifiche e chi più ne ha ne metta per poi scoprire, grazie alla collaborazione dell' AdA, che necessitava ancora di un' ulteriore messa a punto, chiamiamola così, per essere finalmente definibile come completo (o quasi...), e il tutto a distanza di quasi 5 anni dalla sua uscita, però non saranno degli sprovveduti ma oggettivamente non si possono definire come un'esempio di professionalità, serietà, ecc... perchè se questi sono i tempi standard dello sviluppo di un loro prodotto per fare l' F-15E, aeroplano infinitamente più complesso del Mirage già solo per i sistemi e avionica, quanto ci metteranno, sempre ammesso e non concesso che si parli di un modulo "study" e non di un compromesso non ben definibile, 6/7 anni basteranno o andremo direttamente al nuovo decennio? ma soprattutto stante l'attuale situazione di questa SH, credi davvero che la clientela si butterà a capofitto ad acquistare il modulo in EA? ai posteri l'ardua sentenza ma non credo che ci siano molti dubbi su come andrà la vicenda... E anche il Super Tucano, un progetto annunciato verso la fine del 2017 e du cui a oggi abbiamo i soliti mille mila screens ma niente di concreto, e stiamo parlando di un'addestratore turboelica non di un' F-22, tre anni, dicasi TRE anni per avere solo fumo e niente arrosto, e poi vengono a postare quella famosa lista sulle magnificenze della RB, ma per favore... Non conosco le ragioni per cui DECOY ha abbandonato la RB, al netto che mi pare strano che sia dipeso da un contrasto con una "piccola" parte della comunità forse, aggiungo io, stanca della continua vendita di fumo senza vedere la ciccia, però rimango davvero basito nel leggere questa dichiarazione del personaggio in questione: Cioè io mi chiedo, e non solo io evidentemente leggendo i commenti che hanno seguito alla sparata di cui sopra, con quale coraggio si possano fare appunto tali affermazioni invece di cospargersi il capo di cenere chiedendo umilmente scusa alla clientela per i fatti che sono sotto gli occhi di tutti, evidentemente la sparata di cui sopra la dice lunga sul livello del personaggio, che poi si stupisce se una "piccola" parte della comunità è in contrasto con le sue affermazioni, ma tu guarda chi lo avrebbe mai detto...:doh: Alla luce di quanto sopra vediamo di mantenere una posizione oggettiva senza difendere l'indifendibile, la RB ha "toppato" su tutta la linea, comunicazione compresa, non mi pare ci sia niente da aggiungere se non prenderne atto e vedere come si evolverà la vicenda, un fatto comunque è certo, molto deve cambiare in seno a questa SH se intende rimanere in DCS... :thumbup:

Premesso che il thread dove è riapparso il redivivo in questione in sei giorni ha raccolto oltre seicento reply e più di 60.000 visualizzazioni con buona pace di chi ipotizzava che era solo un "manipolo" di utenti/clienti scontenti della RB mentre la maggioranza era evidentemente soddisfatta, ho letto quel post e i commenti che sono seguiti a tale magnificenza parlano da soli sulla credibilità di quella lista che, oggettivamente, credibile non lo è affatto.... Per l' Harrier fai un discorso secondo me veritiero visto che un conto è correggere dei bugs presenti nello status attuale in cui si trova il modulo, ben altro è aggiungere funzionalità aggiornando contestualmente la logica e la qualità dei sistemi implementati, senza escludere peraltro anche il FM, cosa evidentemente più complessa che richiede la messa in campo di tempo e risorse, a questo proposito resta da capire come intende comportarsi la ED in merito, nel senso se il suo supporto è limitato a una collaborazione per sistemare i bugs oppure se partecipa anche a livello di sviluppo del modulo che peraltro sarebbe una cosa più che auspicabile, vedremo cosa succederà... Intanto, come del resto hanno scritto fino allo sfinimento moltissimi clienti della RB nel "famoso" thread, ogni acquisto di roba di questa SH è congelato fino a data da destinarsi, come si dice uno raccoglie quello che semina.... :thumbup:

Si infatti, i due moduli verranno visti come due unità diverse nelle missioni, ecc.. quindi appunto non ci sarà bisogno di aggiornarle: :thumbup:

Ma tu guarda, interviene la ED e "magicamente" appare una lista di bugfix come probabilmente non si è mai vista per questo modulo e che la dice evidentemente lunga sulla questione, ad ogni modo finalmente le cose si muovono, molto bene.... Resta ancora da capire perchè la RB non si fa ancora sentire con una, a questo punto secondo me doverosa, comunicazione ai propri clienti nonostante abbia comunicato la lista dei bugfix sul suo canale facebook , mistero..... :thumbup:

Grazie per la precisazione, non ne ero al corrente non seguendo in modo particolare le vicende dell' F-14, modulo che peraltro ho acquistato a suo tempo ma che ho usato molto poco.. Vedremo allora quale sarà il prossimo modulo full fidelity pilotabile di questa SH... :thumbup:

Niente da dire se non che quoto i precedenti interventi, un'esempio di serietà, professionalità, comunicazione, ecc.... di cui tutte le altre terze parti dovrebbero fare tesoro... Tra l'altro tra le righe confermano che il prossimo modulo sarà l'Intruder: :thumbup:

La domanda viene spontanea, e se non lo completano nei due anni ma magari ce ne mettono tre o anche di più cosa succede, continui a pagare l'abbonamento mensile a tempo indefinito così che il modulo di costa se va bene il doppio di quanto costa attualmente? mi pare una soluzione non propriamente conveniente per il cliente.... DCS non è Office 365 dove paghi un'abbonamento mensile o annuale a scelta con dietro la MS, è un'ambiente simulativo che notoriamente non fa grandi numeri, certamente non quelli di games come Call of Duty piuttosto che altri analoghi, proprio per la sua specificità e dietro c'è una SH che non è certo di dimensioni importanti parlando di risorse umane e di capitali finanziari, pensare a questo discorso mi pare francamente irrealistico specie poi di fronte a scadenze per lo più mai rispettate e compagnia bella... Per il motore grafico con annessi e connessi c'è poco da dire a mio avviso, andrebbe rifatto da zero anzichè continuare a raffazzonarlo con patch e contro patch che non risolvono i problemi che descrivi ma anzi spesso gli amplificano, ma per fare questo occorre tempo e soprattutto ingenti risorse che dubito molto siano alla portata di questa SH, ergo ci teniamo quello che abbiamo.... :thumbup:

Questo ancora non è dato di saperlo, almeno io non ho trovato niente in proposito, intanto due post dei community manager che chiariscono la questione dell' A-10 Old e New: Quindi chi non ha acquistato l'A-10 a suo tempo con la versione II avrà entrambi i moduli, scelta diciamo un pò strana perchè in effetti se compro l'ultima versione non ho capito l'utilità della versione precedente, peraltro qualcuno nella sezione internazionale faceva notare come in DCS si avranno tre versioni dello stesso aeroplano, cioè quello di FC3 e le due study... :thumbup:

L'uscita è pianificata per la fine di questo mese, ottimo :) Adesso aspettiamo di vedere a quale prezzo verrà proposto a coloro che hanno già la versione corrente.. :thumbup:

11 September 2020 Dear Fighter Pilots, Partners and Friends, In support of the UK-based charity MIND, please join us for the 24-hour Live Stream Event, which will take place at 1900Z today. Find out more on Tactical DCS Discord. We are working hard to release DCS: A-10C II Tank Killer. Particular attention is being made to the buffet and stall flight dynamics, the implementation of the Helmet Mounted Cueing System (HMCS), creation of mission content, updating the flight manual and finalising the instruction videos. We look forward to sharing more information closer to launch. In addition to the ongoing bug fixing, we have been focussing on DCS: F/A-18C Hornet. In July we released DCS: Syria in cooperation with Ugra Media. This outstanding map offers great geographic variety, high attention to detail and extensive gameplay. To celebrate its success we have created a second Syria map video for your pleasure, . We thank you for your passion and support. Yours sincerely, The Eagle Dynamics Team Mind Stream Charity Event We will be hosting a 24-hour DCS livestream on the Tactical Pascale’s Youtube Channel to raise money for Mind, a UK-based mental health charity who work directly with those suffering. A team of committed virtual pilots from our community will be flying in DCS World for a full 24 hours, only pausing to host livestream events like Giveaways, Competitions, and live community challenges. There will be live training sessions, and we'll be playing the latest homemade “Arabian Nights” campaign mission that includes a 3-hour operation with real-player ATC, GCI, mission commanders, and 30 virtual pilots. A-10C II Tank Killer Development Progress As we prepare for the release of DCS: A-10C II Tank Killer by the end of this month, we are carefully checking the Flight Model’s buffet and stall implementation, instantaneous turn rate, sustained turn rate, and maximum speed at different altitudes. These checks enable measured parameters to match the flight manual charts with a precision to within 3%. We found that buffeting affects the airframe at a lower AoA than is stated in the manual, this affected aircraft handling during deliberate stalling. We are working on this issue, which will result in a significant improvement to overall aircraft behavior in this phase of flight. In parallel, many of the new systems are now functional including laser-Maverick, APKWS, and the GBU-54 LJDAM. Work continues on the Helmet Mounted Cueing System (HMCS) and associated HOTAS commands and updating the cockpit and external art. F/A-18C Hornet Updates This week we fixed an issue with A/G radar heading figures overlapping when switching from Map to EXP1-2-3. Other strange behavior when switching between A/G radar EXP modes and A/A radar has now been resolved. When Unlimited weapons mode is activated, the salvo / ripple replenishment levels now display correctly. Threat circles on SA page now show even if the threat Icon is not visible. The SAM threat rings draw order on the SA page has been fixed. Swapping HSI/SA on left and right MDI now functions correctly. A fuel transfer issue from external tanks has now been fixed. Radio volume issues and the COMM AM/FM change on the UFC have been fixed. The ‘Throttle - HOTAS Warthog’ and ‘VPC WarBRD + MT50’ now have updated presets. Thank you again for your passion and support, With kind regards, :thumbup:

Non sono d'accordo, mettere sullo stesso piano un modulo realizzato dalla ED con un'altro di una terza parte come la RB (ma non solo...) mi pare oggettivamente molto azzardato, se non altro perchè il primo ha alle spalle ben altre credenziali che lasciano proprio pochi dubbi sul suo completamento e fruibilità a differenza invece del secondo dove il discorso è molto più incerto come del resto stiamo vedendo... Inoltre se da una parte bisogna riconoscere obiettivamente che l'F-16 è stato rilasciato in uno stato di sviluppo acerbo e prematuro dall'altra bisogna prendere atto delle dichiarazioni della ED a proposito dello sviluppo "parallelo" con l' Hornet per ottimizzarlo, ecc... e ci sono pochi dubbi nel pensare che una volta completato sarà un modulo al pari dell'A-10 così come l' F-18, in soldoni per quanto mi riguarda il portafoglio l'ho aperto volentieri per questi due moduli anche se acquistati in EA proprio per le ragioni di cui sopra, invece non lo apro di certo per il Kiowa..... :thumbup:

Quoto, tra l'altro a mio avviso tutto sto casino per le terze parti crea un precedente che difficilmente in futuro verrà dimenticato, ergo queste ultime dovranno drizzare le antenne come si suol dire con annunci e quant'altro ma, HB a parte che ha già abbondantemente dimostrato di sapere il fatto suo, soprattutto lavorare come si conviene sui moduli che propongono anche a livello di supporto e sviluppo post vendita... Secondo me anche la ED deve darsi una bella svegliata a proposito delle terze parti, il famoso controllo qualità e compagnia bella è stato evidentemente disatteso imbarcando di fatto sulla nave DCS i proverbiali cani e porci, vedi prima con la veao e successivamente con i soci, e credo che questa vicenda abbia cambiato non poco le cose, vedremo cosa succederà ma è chiaro che anche la ED con questa politica del "volemose bene" non poteva andare avanti all'infinito, non quando ci sono di mezzo non solo i propri soldi ma soprattutto quelli dei clienti..... :thumbup:

Guarda personalmente penso che non potessero comunque andare avanti per molto anche se non fosse scoppiato il casino a cui tutti stiamo assistendo, continuare a campare vendendo fumo con mille mila screens di altrettanti mille mila progetti ma alla fine della fiera senza niente di concreto nelle mani non poteva durare ancora per tanto, prima o poi i nodi sarebbero venuti al pettine come infatti è accaduto con relative conseguenze, vediamo adesso cosa succede anche perchè ancora i vertici della SH in questione non si sono fatti sentire, altro comportamento inspiegabile e decisamente fastidioso oltre che veramente poco commerciale.... :thumbup:

A prescindere che risale a diversi mesi fa, a leggere cosa dichiarano c'è da mettersi a sorridere per non dire di peggio, oltre a tutto il resto che già conosciamo anche tre elicotteri si come no....vabbè....:doh: :thumbup:

No non lavoro per la ED ma sono un commerciale e come tale conosco bene l'importanza della vetrina così come quella del passaparola, e appunto se un nuovo cliente viene nel forum dopo aver cercato con google delle informazioni sul modulo che vuole acquistare e legge quello che si può vedere nella sezione dedicata della RB per l'Harrier dubito molto che sia invogliato all'acquisto, per capirci è come se volessi andare in un'albergo e non essendo mai stato in quella struttura cerco ovviamente delle info in rete per documentarmi, se leggo che il servizio fa cagare, è sporco, ecc... secondo te prenoto? e sempre secondo te lo consiglio a qualcun altro? le risposte mi sembrano scontate... Inoltre, come sai benissimo il "grosso" della clientela ED è rappresentata da coloro che vogliono volare senza tanti sbattimenti che vuol dire FC3, tanto che non per niente la ED sta sviluppando il successore, mentre la minoranza è certamente più scafata e soprattutto informata con relative conseguenze... :thumbup:

Si appunto, quoto e straquoto il tuo intervento che la dice lunga sulla situazione della RB ma anche della ED che in tutto questo casino non è che ci stia facendo una gran figura soprattutto per il discorso controllo qualità dei lavori delle terze parti che invece evidentemente è stato molto deficitario per non dire proprio inesistente. Per il resto c'è poco da dire se non che con la filosofia del "va tutto bene" a quanto pare così cara a qualche utente questi sono appunto i risultati, evidentemente anche qui la maggioranza dei clienti dell' Harrier la pensano diversamente e non solo non consigliano l'acquisto di questo modulo ma proprio di nessun prodotto di questa SH almeno fino a quando le cose non si chiariranno perchè in effetti quello che succederà da qui in avanti, al netto dell'intervento della ED sulla questione dell'Harrier, non è dato di saperlo... :thumbup:

Si infatti, ora come ora i prodotti della RB sono diciamo non propriamente sulla cresta dell'onda commercialmente parlando e pochi, pochissimi a quanto si legge, sono disposti a dare ancora un centesimo a questa SH se le cose non cambieranno in modo sostanziale, peraltro come anche già fatto notare nel thread della sezione internazionale dedicata già precedentemente citato molti sono anche parecchio infastidi dal perdurante silenzio della RB sulla questione, alcuni avrebbero voluto due righe di scuse, altri almeno un chiarimento su cosa sta succedendo, ecc... , invece niente silenzio assoluto, complimenti non c'è che dire... Per il resto lascia perdere, non vale la pena perdere tempo per rispondere se non per dire che di benefattori in questo forum ce ne sono diversi, alcuni addirittura hanno tutti i moduli, probabile che a qualcuno diano fastidio anche questi, ovviamente parlo in generale ci mancherebbe... :thumbup:

Sono senz'altro d'accordo con le tue considerazioni, e personalmente credo che la ED non si aspettasse tutto il bailame che è uscito a proposito dell'Harrier e di come è stata gestita la faccenda del passaggio dall' EA a quello di modulo fuori da questo status, ma soprattutto del fatto che alcuni commenti apparsi nel thread "incriminato" hanno apertamente contestato non solo la RB ma anche come la ED ha gestito il controllo qualità della SH in questione, in soldoni a quanto pare non ha fatto una grande figura neanche lei ed è per questo, sempre a mio avviso, che ha deciso di correre ai ripari impegnandosi direttamente nella vicenda per salvare capre e cavoli come si suol dire anche attraverso il modus operandi nel forum che giustamente descrivi, al netto che comunque qualche intervento c'è comunque stato nel rimuovere, rimettere e poi rimuovere di nuovo alcuni screens tratti dal Discord RB dove comparivano dei messaggi non propriamente gentili della stessa verso alcuni utenti, il ban per un paio con relative proteste, ecc... A mio avviso comunque la questione adesso deve essere gestita come si conviene o la RB perderà definitivamente la faccia e relativa credibilità se non altro considerato che già adesso i post di utenti che dichiarano che non compreranno più niente da questa SH si sprecano, insomma personalmente credo che per questa SH è l'ultima occasione in DCS, speriamo che l' assistenza della ED la riporti sulla retta via e che soprattutto porti finalmente ad avere un Harrier come Dio comanda... Intanto nella sezione internazionale del forum dedicata all'Harrier hanno aperto un thread specifico per i bugs, ecc.., vediamo cosa succede: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=285495 :thumbup: