Rtyer

Вы вообще понимаете о чем дискуссия или просто в "разоблачительной" истерике бьетесь? Большая разница в ФПС в ДКС и 3090ti и 4090 с отключенными ссао, тенями, облаками и проч? Говорилось, что хоть 100500 терафлопс сделай, а в ДКС так и останется 60 фпс в нагруженных сценах в ВР. Поэтому лично для себя не вижу смысла покупать 4090. Вы видите- покупайте, смотрите на облака и солнышко. Не обязательно иметь 4090 для ВР. А дискуссию с вашим блатным жаргоном я пожалуй вести больше не буду. Найдите себе соответствующего оппонента где-нибудь на помойке.

Так это не аналогия, а ирония. Специалист в лингвистике

Прежде чем людей оскорблять, самому поучить матчасть не помешало бы. Начитаются всякой ерунды от маркетологов, а потом на бабушкину пенсию видеокарты за $2000 покупают :)))) Графики в терафлопсах это прекрасно. Однако вдвое больше терафлопс почему-то не дает вдвое больший ФПС в том же симуляторе при тех же настройках. Как так то? Мне на терафлопсы плевать, графические фишки в ДКС вообще мало кто включает в VR. А вот тяжелые текстуры ворочать надо, чтоб и пейзаж норм был, и юнитов побольше. Потому для ДКС нужно больше быстрой видеопамяти. Я гарантирую, что добавление памяти в 3060ti хотя бы до 16 гб и шина 384 дадут тот же ФПС, что и 4090 в ДКС.

Это не так работает. Прежде всего надо смотреть на шину. И тут разница межу той же 3060ti и 4090 не такая уж большая. У 4090 шина 384, у 3060ti шина 256. Для сравнения: у серверной V100 шина 4096 бит. Поэтому разница в производительности коммерческих видеокарт мизерная, а вот в цене...

У меня 3060ti и rift S, свои 40+ ФПС имею. Установка 4090 не дала значимого прироста в моих миссиях (много юнитов, активные БД), благо была возможность вернуть, вместо этого обновил периферию на последнюю вирпиловскую. В новогодний период куплю новые очки, если не хватит ФПС, тогда буду о карте думать. А так, нормальные педали+РУС стоят дороже видюхи+очки ВР. О чем вообще речь.

У меня в elite dangerous стоит 72гц - не обнаружил никакой визуальной разницы с 90 гц, а экшна там бывает побольше, чем при раздаче GBU в ДКС. Причем переход с 90 гц на 72 гц прям существенно добавил ФПС - стало возможным выкрутить графику почти в максимум безо всяких геморроев со сторонним софтом, репроекциями и прочим. Я б и до 60 гц понизил, но такой опции там нет.

Блогеры-обзорщики постоянно говорят, что надо минимум 90 гц, чтобы играть в ВР-шутеры. Поэтому потребители при выборе смотрят на очки от 90 гц. Кто дал начало этому неизвестно, может просто крупный блогер сболтнул на стриме, и понеслось. Такие времена.

Ну когда выйдет, тогда и можно оценивать. А то и пимаксы контроллеры обещали еще лет пять назад. В Чехии с кадрами нормально все, может и выйдет качественная вещь.

Полностью согласен. При нынешних видеокартах, "оптимизации" и особенностях линз, даже 120 градусов хватит. Хорошо бы еще крепление нормальное, а не резинки от трусов.

Я между oculus rift S и Vajro значительной разницы не ощутил по полю зрения. Картинка и крепление на голову у Vajro лучшие из всего, что я видел. Но за такую цену ни контроллеров, ни трекинга, фов меньше пимакса, странная интернет-активация. Вобщем не купил его в итоге.

Ну вообще даже у PIMAX 5K был FOV 200 градусов/ И кстати, у Varjo VR-3 ppd 70, У Varjo Aero за ту же цену, что пимакс кристал, FOV 115 градусов и ppd 35

Етить твою профессор, я думал там 180, как в других пимаксах. Тогда пимакс кристал точно нет смысла покупать. Если некуда $1500 девать, лучше Vajro купить.

Есть ли какие новости по DCS: Kola Map? На сайте разработчика не нашел, там куча тем, часы надо тратить на раскопки, беглый осмотр не помог.

Согласен. У меня 65 Гц стоит в дкс, и не ощущаю каких-либо проблем. И еще облака доставляют - какой- бы ПК не был, все равно в ВР какая-то глючная размазня. Я облака только ночью включаю. Вес даже добавит погружения, как шлем пилота уже весит :)) Но не с таким креплением - надо еще один упор над лбом делать. Пимаксы по традиции наверняка такой будут продавать отдельно за $300. Несмотря на все, если б сейчас прямо горело очки взять, все равно купил бы Pico 4. У чела в обзоре разница в картинке с Pico не такая уж большая, кроме ФОВа. Но это +$1000 :))

Так себе обзор. Кто сомневался, что в очках за $1600 с таким разрешением и FOV будет впечатляющая картинка. А вот гарантии, что купишь беспроблемное устройство или хотя бы сможешь его заменить на исправное, пимакс все еще не дает. Американцам хоть Амазон меняет, но в европейском амазоне пимаксов нет. Но конечно хочется. Посмотрю, что будет за Quest 3, и тогда можно будет решить

МТ мало на графику влияет, по крайней мере у меня. Но с МТ можно больше юнитов в миссии использовать.

Можете сомневаться, но корпоративные отчеты есть. На метавселенные и связанные с этим штуки (включая окулус) Meta последние три года тратила примерно по $10 млрд в год. Только сейчас урезать бюджет начали. На самом деле окулус ритф С и окулус квест в принципе и дали жизнь ВР. Не представляете, чего стоило сделать надежный трекинг рук и решить проблему инпут-лага. Долгое время считали, что это вообще невозможно до появления микрокомпьютеров по мощности как нынешние ПК, но размером со спичечный коробок. Не надо путать разработку и постройку. Смартфон собрать - копейки. Но чтоб он появился, сначала потратили сотни миллиардов на фундаметальную науку, включая строительство коллайдеров.

Малый фов позволяет сделать низкую цену и высокую плотность пикселей, чудес не бывает. У КвестПро обзор чуть больше 100 градусов, но разрешение экранов недалеко ушло от oculus rift S, а цена втрое выше. Так что рано еще quest 3 хоронить. Посмотрим, что выйдет. PS Тем кто выбирает очки надо понимать, что Meta потратила реально миллиарды долларов, чтобы решить проблему багов трекинга головы, рук и задержек. И здесь у Oculus конкурентов нет. Тот же пимакс вовсе не смог в контроллеры, а трекинг у них такой, что надо часто центрировать взгляд. Лучше маленький фов и нормальный полет, чем широкий фов, суперэкраны и бесконечные глюки и тормоза. Но конечно, все мы смотрим на пимаксы 8к, и хочется большой фов и 4к на глаз. Я сам постоянно думаю, может рискнуть, но в ДКС и так много нюансов с настройками, и не хочется добавлять еще один геморрой...

Дополнительные 20 градусов обзора у пимакса конечно хорошо, но окулусы - это безгеморойное подключение и универсальность. А репутация у пимакса та еще, и ни контроолеров, ни поддержки нормальной. Исключительно для хардкорных юзеров.

Я бы подождал Oculus Quest 3, который выйдет осенью. Выглядит как универсальное решение: и в сим на ПК полетать, и по желанию автономно попрыгать в какой-нибудь beat saber.

У меня ФПС падает также по нажатию внешних видов (особенно F7), а также после нескольких возрождений в одной миссии. Так что отменой Ф10 не обойтись.

А что за монитор? У меня 70" не позволяет вывести кабину в реальном размере. По моим прикидкам, надо три монитора по 120", что бы было боле-менее без VR. Но все равно будет не то, так как вверх не посмотришь. Ну и три моника по 4К - опять ПК на коленях. Как ни крути, ВР все равно удобней и не занимает целую комнату.

Все работает без лагов (на вайро) в мфс, хотя глаз успевает замечать прорисовку. Но я не тестил у себя дома в нагруженных миссиях ДКС, когда есть фризы. Терзают сомнения, что софт будет работать хорошо и не будет такого, что размытая зона будет фризить, мешая видеть контакты. Особенно сомнения насчет миссий CAS, когда с земли начинает в тебя все лететь. Итак угол обзора малый, а еще размытие... Потому я настроен скептически, это все бестолковые костыли, как монокль вместо очков.

Как по мне в ДКС с графикой уже 10 баллов из 10, даже сильно навырост - на карты седьмой серии не меньше. Это не шутер и на 40 фпс вполне играбельно, лет 10 назад радовались когда устойчивые 30 было. Сейчас бы допиливать мультипоток, чтобы ДКС мог без проблем переварить миссию рота на роту. А за красивости, при цене железа для ДКС, проще на местном аэродроме малой авиации иногда купить обзорный полет Надо отдавать себе отчет, что маркетологи изо всех сил работают над тем, чтобы у потребителя появилось чувство дискомфорта, которое всегда было лучшим стимулом для покупок. Поэтому спокойнее надо смотреть блогеров с их презентационными картинками. Сейчас в ДКС можно играть в ВР на хорошем уровне, о таком раньше и не мечтали, выпиливая кокпиты лобзиком из фанеры.

Это все паллиатив - лишний код, лишняя нагрузка на ЦП, дополнительные потенциальные глюки. Оптимизация даст лучший результат, поэтому производители игр и не чешутся. На данном этапе ПК в любом случае не потянут по 4К на глаз, все упирается в NVIDIA, которая не особо желает увеличивать производительность видеокарт. Зачем, если слабые и дешевые по себестоимости 4090 покупают за $1600. Благодаря ответственным покупателям к следующей видеокарте добавят 10% производительности и еще сотню баксов к цене, пока не дойдут до потолка. А с учетом рынка США потолок, думаю, примерно на уровне $3000. Поэтому лучше расслабиться и найти способ получать удовольствие от текущих возможностей DCS. Я в ВР вообще на 1060 начинал, и даже как-то летал