viper2097

If there won't come an update today where it is really fixed, or any other kind of info from Razbam, then we have probably reached now finally the top of "playing a trick on paying customers to show them their value".

Edited the file as attached. Filepath: D:\Steam\steamapps\common\DCSWorld\Mods\aircraft\F-16C\Cockpit\Scripts\EWS\CMDS\device Idea: Programm 1 for chaff Programm 6 for flare Set to manual and program 1 CMS Fwd should pop chaff CMS Lft should pop flare Does not work, unfortunately... CMS fwd still pops 10 chaff & flare CMS lft does nothing CMDS_ALE47.lua

Of course... Do I need to set the mode to bypass? Is the CMS lft already working?

Ich habe es dir jetzt zwei mal versucht zu erklären, aber ich habe den Eindruck du willst nicht verstehen was ich sage. Stattdessen drehst du einem das Wort im Mund um und wirst persönlich.

Ja, DCS in VR ist zwar sehr geil, aber eben auch sehr masochistisch... Für mich funktionieren nach wie vor diese Einstellungen sehr gut.

Ok, verstehe, kannte die Bücher noch nicht. Ich habe von jemanden aus unserem Squad diesen Tipp bekommen: http://www.dacoproducts.com/ (obenuf bücher und dann links auf F-14 klicken) Sieht jedenfalls nach genau dem aus was du suchst.

1. Die Liste.ist nach wie vor noch gültig: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=234203 Aktuell wird wohl TWS Auto, und dann Jesters Lantirn Fähigkeit als nächstes kommen. Hier etwas detaillierter: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=251618 2. Was spricht gegen das NATOPS? Hoch informativ und wirklich toll und übersichtlich.

Bitte lass die Kirche im Dorf. ED wird attackiert dass die F-16 im MP unfair ist weil sie kein Schadensmodell hat, und es friendly fire gibt weil kein IFF und das so nicht geht, heul, heul heul, bla bla bla. Darauf, und nur darauf möchte ich hinweisen dass in diesem "Beschwerdefall" nicht die Verantwortung bei ED über den Zustand der F-16 zu suchen ist, sonder dass ich einen Serverbetreiber sehr wohl in der Pflicht sehe, bei EA Modulen abzuwegen ob diese im aktuellen Zustand eine Bereicherung, oder ein Problem für den Serverbetrieb darstellen. Aber wiederkehrend kommen wir zum Grundproblem: Würde EA nicht missbraucht und eeeeeeeendlos in die Länge gezogen werden, wären das keine Dinge über die wir diskutieren würden. Denn dann wär die F-16 auf keinen Server aufgetaucht weil nur fertige und funktionierende Module auf nem Server wären. Da würde ich kein Geld drauf wetten. Erst recht nicht wenn wir "sich taub und blind stellen" miteinbeziehen. Oder es auf "erhebliche Arroganz weil es kein Konkurrenzprodukt gibt" umbenennen. Und morgen kommt dann die Konkurenz, und auf einmal könnt ihr zusehen wie alles gehat wird. (Gehat: Österreichisch, kommt von gehen. Beschreibt dass etwas in die Gänge kommt und / oder endlich Fahrt aufnimmt) Ja, die Kritik an der Su25T und der TF-51 konnte ich auch nicht nachvollziehen. Wie gesagt, schade, es benötigt anscheinen einen 30 minütigen Monolog dass das ernst genommen wird, was alles anderen zahlenden Kunden im Forum schon ewig predigen. Vielleicht nur deswegen weil das Video mit "DCS" auf youtube doch recht schnell als Meinungsmache gefunden werden kann? Den Kommentar von Nick Grey habe ich sehr schlecht gefunden. Erinnerte mich an einen Politiker. Viel geredet, nix gesagt.

Thank you Elwood, nice to let us know :thumbup:. Keep on that good work:joystick::thumbup:.

Thx for the information. I tried that, but it doesn't work. Any idea what I did wrong?

Traurig dass es ein Video dazu braucht, 95% von allem kritisierten ist ewig bekannt und / oder wird wiederkehrend als bugs gemeldet.

Is it possible to bypass all of them from the cockpit? As I guess, there should still be the possibility to fire weapons in an emergency if any of those sensors would have a failure. Or the ngd got blown away because of whatever...

Ok, I understand, finaly I got it. Feels still a little bit weird, yes... So there is clearly no bug and it was the lack of my understanding, thank you guys for helping me out. Still need to check if SRS also works correctly.

Wie kommt man auf die Idee, dass man als Serverbetreiber auch eine gewisse "Verantwortung" hat und daher schon überlegen muss was man macht? Das Fehlverhalten sämtlicher aufgezeigten Kritikpunkte immer ausschließlich beim user zu suchen ist auch nicht immer hilfreich... Auch wenn was "gratis" ist, muss es doch ok sein auf etwas hinzuweisen was dabei nicht ok ist.

Any news on that topic?

Any news on that annoying issue?

Ok, I see... I must admit, that this still seems weird for me. Could you answer me then the following questions: Mode selector on NORM&LÄRM: FR-22 Pushbutton: Transmit according the settings on the FR-22 panel. FR-24 Pushbutton: ??? Maybe transmit on the guard frequency? Mode selector on H: FR-22 Pushbutton: ??? No function? FR-24 Pushbutton: Transmit on the guard frequency. Mode selector on E, F or G: FR-22 Pushbutton: ??? No function? FR-24 Pushbutton: Transmit on the preset E, F or G frequency. Mode selector on NORM: FR-22 Pushbutton: Transmit according the settings on the FR-22 panel. FR-24 Pushbutton: ??? No function? What would no function mean? That the radio is turned off? Or that it just receives, but not transmit?

I would guess that you have to pull the WOW CB, butt they are not modelled yet.

No changelog in the last update, reported five months ago, no reaction. Any news on that issue?

No changelog in the last update, reported one weeks ago and it is a major bug in the usage, no reaction. Any news on that issue?

Genau das schreibt er ja?

I would not call community members, who bring up concerns and legitimately critics, as "stupid people" or poison. However, Decoy/Razbam, if you would like to have a hint: Don't personaly attack community members, and especially, don't blame community members for your own shortcomings. If people are upset, salty, poisoned etc., it may have a reason. Maybe you would like to reflect a little bit yourself, find out the reason, know what you have to change and start to work together with the community, instead of always against them...

Ich habe langsam das Gefühl dass du zwar das liest was ich schreibe, es aber absichtlich nicht verstehen willst. (Oder zumindest so tust weil halt die EA Version der F-16 nicht deinen Vorstellungen entspricht.) Hat mich jetzt auch überrascht.

We are talking about the Harrier, not the Mirage. Beside that *little fact*, "no reaction" is always the worst reaction and a punch in the face to the paying customer who used his time to report something properly to help you, doing your job he paid you for. And also a lot of people won't subscribe to a youtube channel. Would it be that hard to post news also here, in the official forum?

Sorry, aber das was du schreibst sind für mich subjektive Empfindungen und keine konstruktiven Vorschläge die umgesetzt werden könnten. Basisfähigkeiten im Rahmen der von ED selbst geschaffenen Erwartungshaltung -> Da stellst du dir sicher was ganz anderes vor als ich. Da wird jeder einzelne eine andere Meinung haben. Kein Messbarer oder definierbarer Wert. Multiplayer ist nutzbar, bei allen Modulen. Oder welches Modul kann nicht im MP verwendet werden? Für Combat nutzbar -> Auch wieder rein subjektiv. Ist es für combat nutzbar wenn ein damage Modell vorhanden ist, oder muss aich das HMJCS verfügbar sein? Oder SA, oder IFF? Wird jeder anders empfinden. Ein verbindlicher Mindeststandard wäre schön, wird sich aber nicht zu Papier bringen lassen. Das Gefühl zu bekommen dass mit dem Geld was man vorgestreckt hat auch was passiert kann man widerum recht gut zu Papier bringen. Siehe meinen Vorschlag: Roadmap ist bekanntzugeben, bei grober Abweichung muss es möglich sein das Modul zurückzugeben. So kann man zwar keinen zwingen weiterzuentwickeln, aber man kann immerhin auschecken wenns einen zu dumm wird. Weil sonst kein Geld da ist kann ich auch nicht nachvollziehen. Vorallem nicht da man eh bei allen 3rd Party Devs mitschneidet, und weil es wohl kein Problem wäre wenn man die Preise mal erhöhen würde... Aber was, und wieviel vom finanziellen stimmt lässt sich halt leider nicht feststellen.