viper2097

Wieso sollte sie aktuell kaum zu gebrauchen sein?

Probe light is working, but it is VERY weak. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=241064

Heatblur, have this been reported and brought to attention by you to ED as Bignewy has told? I can't believe that no one else brings this on the table. The Tomcat is a multicrew carrier aircraft, and it is not possible to hit a single button in the backseat. This is a big problem in the key feature of that aircraft...

Any news on that issue? It is so unbelieveable disturbing! The Tomcat is a multicrew carrier aircraft, and it is impossible to hit a single button in the backseat as soon as the engines start! PLEASE fix that, or even aknowledge it! i can't believe that not more people are bringing up that issue...

Die F-16, der 4er Golf der Kampfflugzeuge. Und das Wetter, und die neue Engine, und das Carrier Modul usw. usf. Ziemlich viele "unds" für so ein kleines Entwicklerteam. Hoffen wir mal das Beste. Zumindest laut den Steam Spielerzahlen gehts schön gleichmäßig nach oben..

This has been reported, I guess, nearly a year ago. Unfortunately Razbam never replied to say if that is correct or bugged, nor fixed it. Appeared at the same time since we can flick secured switched without opening the guard.

So this would say clearly that no tanker in DCS can be found with Tacan, as they should transmit only the range, and no bearing? Also this would say, that the Tomcats Tacan is bugged (as it can get the range and bearing from the tanker on the y- band). So this would also lead to the thing, that we would need a "Request vector to tanker" option for AWACS. And why is DME and range shown when switching to x-band on the same channel?

Ich kann verstehen dass du für eine Einführung eines gewissen Qualitätsstandards bist, und glaub mir, ich wäre der erste der das unterschreiben würde. (*hust* RB *hust*). Aber ich denke, dass es nunmal sehr schwierig ist den in der Realität, und vorallem objektiv, festzumachen. Du bist (vermutlich) der Meinung, dass die F-16 erst mit funktionierendem Schadensmodell, IFF und Lichtern in den EA kommen darf. Wer anderer ist vielleicht der Meinung, dass sie nichtmal ein Fahrwerk braucht das funktionieren müsste um in den EA zu kommen. Wir reden hier also nicht über mindest Qualitätsstandards, sondern über Quantitätsstandards. Und da es nunmal EA, bzw. "in Entwicklung befindlich" impliziert dass Sachen fehlen, lässt es sich wohl nicht so leicht festschreiben ab wann ein Modul in den EA darf. Da fängt das dann mit den zweierlei Maß sehr schnell an (Wieso darf der wenn ich nicht darf? *heul*) Ich glaube sogar, dass man das gar nicht festschreiben sollte, sondern ausschließlich dem Dev überlassen. Der mündige Kunde muss ja selbst entscheiden ob es ihm JETZT ausreichend ist um es zu kaufen, oder ob er noch lieber 6 Monate wartet. Vielleicht möchtest du nochmal drüber nachdenken ob es nicht viel wichtiger wäre, wenn man die Devs mal dazu verpflichten würde ihre Module in einem angemessenen Zeitraum fertigzustellen. (denn DARUM würde es wirklich gehen, immerhin wollen wir alle ein "released" Modul, und wenn EA dann geplant 1 1/2 Jahre dauert hätte der user auch mal wirklich die Möglichkeit zu entscheiden ob er EA kaufen will oder nicht - aktuell wird man ja mehr oder weniger dazu gezwungen.) Einen Vorschlag, wie man das handhaben könnte und auch gleichzeitig die Qualität sicherstellen, habe ich bereits hier gemacht. Dass die F-16 zur Zeit kein Schadensmodell oder IFF hat, muss eigentlich egal sein. Denn im aktuellen Zustand hat sie auf keinem Onlineserver (egal ob PvE oder PvP) bei dem es darum geht jemanden zu bekämpfen, etwas verloren. Da muss man nunmal einfach die Serverbetreiber in die Verantwortung nehmen.

:thumbup: Danke ich will nicht den Eindruck erwecken die ganze Hand zu nehmen wenn man den kleinen Finger bekommt, aber dürfte ich hinzufügen: 1. GBU Code sollte am Re-arming Bildschirm, und/oder ME pro GBU eingestellt werden können. 2. Das generelle Loadout, inkl. der codes sollte als generelle Seite im Kneeboard eingefügt werden. 3. Der (AI) Jtac sollte in irgendeiner Weise mit dem Spieler interagieren können um so nun mit dem korrekten Code lasern zu können. Thx

Nochmal: Die Mig19 wollte Razbam als FERTIG releasen. Dem hat ED einen Riegel vorgeschoben. Hätte Razbam die Mig19 als EA releasen wollen, hätte ED wohl nichts dagegen gehabt. Wurde dann ja auvh so gemacht. Ich verstehe nicht wieso du denkst dass da mit zweierlei Maß gemessen werden sollte? Glaub mir, du diksutierst da jetzt mit keinem Fanboi von EA oder ED. Aber man muss nunmal auvh bei den Fakten bleiben und ganz klar erkennen was EA ist. Und was es nicht ist. Und EA ist vorallem eins: nicht fertig. Und das bedeutet dass wichtige Sachen fehlen.

EA kann aber entsprechend der Definition auch ein HUD nit Yhinterlegtem Flugmodell sein. ...

Weil ich mich nicht mit fremden Federn schmücken will und auch nicht weiß ob die anderen Beteiligten der Diskussion hier das auch als so wichtiges Feature sehen würden.

Je mehr ich drüber nachdenke, umso mehr macht es Sinn die GBU codes im re-arming Menü (und auch im ME) einzustellen. Kann das wer im englischen Teil vorschlagen und wir verteilen alle +1'en?

Bei geringem Ausschlag am Stick ist sie sehr träge, bei vollem Ausschlag so wie erwartet. Man gewöhnt sich rasch dran. Macht aber mit der F-14 dann fast drei Rollen wenn man nur etwas korrigieren will *gggg*.

Ich meine nur wo gelesen zu haben dass es sehrwohl auch möglich sein soll die GBUs bei der Hornet aus dem Cockpit heraus zu programmieren... Die Einstellungen an der Bombe selbst kannte ich schon, aber trotzdem danke :).

Ja, stimmt, das wäre noch besser. Wurde eigentlich schon irgendwo mal DEFINITIV beantwortet ob es nun realistisch ist dass der Code der GBUs bei der F-18 und beim Harrier vom Cockpit aus eingestellt werden kann? Hab nämlich schon mehrmals beides gelesen...

Der wär wohl sinnvoller über das Kneeboard einzustellen, so wie bei der F-14 und Mirage... Und man müsste dem (Computer) JTAC mal endlich, irgendwie den eigenen code mitteilen können...

Unterschied zwischen "fertig" und "EA" ist dir bewusst? Ich versteh die Heulerei über fehlende Dinge im EA nicht. Genau das ist doch EA. Es könnte jetzt auch ein HUD mit Flugmodell sein und es wäre ok... Wichtig ist, dass die Entwicklung jetzt aktiv weitergeht, und vorallem, dass die Hornet davon nicht negativ beeinfluss wird. (Obwohl ich die Hornet nicht mag, aber zwei Module im EA haben hat nunmal einen sehr bitteren Beigeschmack) Wer sich jetzt darüber aufregt dass IFF und die Aussenbeleuchtung fehlt, der hat EA nicht verstanden. Aufregen darf man sich erst, wenn mal ein Monat vergangen ist, und die Entwicklung nicht weitergekommen ist. Oder bei der Hornet nichts mehr passiert.

Hab mich über die klare Ansage dass ein Hauptaugenmerk auf das Flugmodell gelegt wird, und auch die Gazelle überarbeitet wird eigentlich gefreut. Bis zu dem Zeitpunkt: Wow, das sind schon gewaltige Fehler in der Gazelle, aber noch viel mehr schockiert mich das Verhalten der Devs :-/. Ich finde den Kiowa, sowie auch die Gazelle sehr interessant. Werd aber mal die weitere Entwicklung ganz genau verfolgen.

Ich glaube nicht dass da mit zweierlei Maß gemessen wird. Laut Razbam wollte man die Mig19 immer als fertig releasen, und nicht im EA. Wenn man sich mal ansieht mit welch miserablen Flugmodell sie dann doch als EA und nicht als fertig released wurde, wundert es mich nicht dass ED da nein gesagt hat...

Das ist doch mal ne verdammt gut Info, danke. Also könnte man in den MAN modus schalten, Programm 6 als reines Flare Peogramm, und Programm 1 als reines Chaff Programm programmieren und schon hätte man beide getrennt am Stick. Cool! Danke.

Just got ejected with a single press on the ejection button. Normaly you should press it three times. Did that happened to anyone else?

Dieser ON button mit RWR, heißt "nur" dass das RWR als Quelle für den Auto CM Abwurf herangezogen wird. Ist wohl jeder drauf reingefallen *ggg*. Ganz hab ich die Countermeassures der F-16 auch noch nicht kapiert. Kann man denn wirklich nur programme abfahren? Keine möglichkeit manuell chaffs und flares abzuwerfen? Zumindest kann ich bei jedem anderen Modul das irgendwie so einstellen dass das geht... 2x TMS down macht genau gar nichts.

Wie hast du das Ziel designiert? Du musst einen Trigger second detend machen, damit er designiert. Dann sollte QDes funktionieren.