viper2097

SLI bringt je nach Spiel unterschiedliche Ergebnisse. Beinahe die doppelte Framerate ist aber keine Seltenheit sondern eher standard. Siehe: https://www.computerbase.de/2018-07/crossfire-sli-test-2018/ SLI bringt also durchaus ordentlich was. Nur in DCS leider gar nichts, weils eben in der Engine nicht berücksichtigt wird.

Aber ich erkenne eine Liebe zu schwedischen Flugzeugen, und der Draken würde da perfekt reinpassen. Vorallem denke ich mir (in meiner kleinen süßen Welt) dass sich der Programmieraufwand beim Draken vielleicht doch in Grenzen halten würde. So viel kann das Ding ja nunmal nicht... Würde vielleicht "mal schnell zwischenrein" gehen *ggg*

Nevsmith, du findest das Fluggefühl der Mirage genial, und das der Hornet schlecht. Unter anderem deswegen weil du findest dass bei der Hornet nicht viel passiert wenn du bei 600kts voll ins Seitenruder trittst. Ich denke, und wie wir auch schon in etlichen anderen Diskussionen gesehen haben, dass du eine persönliche Vorstellung von Fluggefühl und Immersion hast, wie sie hier wohl nur sehr wenige mit dir teilen werden. Ich würde mich daher nicht an dem subjektiven Empfinden anderer User orientieren, wenn du eh schon weißt dass du bei allen anderen sehr weit davon abweichst.

HB wird als nächstes wohl hoffentlich ne A-6 rausbringen... Zumindest hoffe ich das mal... Oder nen Draken xD. (Nachdem sie mal die Viggen und die Tomcat fertig gemacht haben)

Ja, die F-14 ist mit Abstand der aktuelle Maßstab. In allen Belangen.

Patience is the key to success in air to air refueling.

Flashlight != HMD There are recently a lot of problems where any light sources get rendered on only one eye. (Tarawa, landing light on the Hornet from outside depending on the view, same for some Stennis lights, etc.)

Bitte gerne, ich werde das Lob an meinen Tippgeber weitergeben ;).

The Pod is already complete. On the cat, its just a one way communication system. So your RIO can use the Pod, but the Pod can't communicate with the aircraft. Thats the price for that fast retrofitting

Have you put it to attention on ED itself as bignewy asked you to do? https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=246955

You can take off from the Tarawa with max. weight. But I guess they would have not done that IRL.

https://www.whenisthenextsteamsale.com/

Looks way better to configure then the existing one xD. Looking forward to it.

1 -> bugged since ever 2 -> bugged since nearly a year 3 -> No bug. It just says that the TO configuration is not met. I recommend to just activate / deactivate the AP. 4 -> Radar is currently under rework by Elwood 5 -> Not a known bug, maybe just bad luck? 6 -> (INS bombing, you numbered it 7) Bugged since ever

Ich versteh nicht so ganz was beim A-G Radar so extrem aufwändig sein soll dass das so zur heiligen Kuh gemacht wird In der Viggen sieht es doch schon spitze aus, in der Tomcat ebenso, und die ersten Bilder der JF-17 lassen auch schon mal auf eine gute Umsetzung hoffen. Das ganze Groundenvironment ist sowieso nicht so detailliert und lebhaft dass man von etwas detaillierteren profitieren würde.

And which files are those?

Ich würde mal vermuten um mehr, oder überhaupt was mitnehmen zu können. Auch benötigt der Viggen anhand seines Einsatzprofiles und Eigenschaften eher keine CM.

Seit 2 1/2 Monaten kein Update vom Harrier, absolute Stille im Forum, bug reports werden ignoriert und andere bug reports werden kommentarlos zu 'resolved" geschoben (obwohl sie das nicht sind). Was denkt ihr, wie könnte ED diese Situation lösen, bzw. In Zukunft gänzlich verhindern? Welche Maßnahmen müssten ergriffen werden damit EA nicht so missbraucht wird?

Qualität vor Quantität. Wir sollten vermeiden nach MEHR MEHR MEHR zu schreien, wenn das was wir haben noch immer einen absolut unbefriedigenden Zustand hat. Dann bekommen wir nur mehr Module mit der Qualität und dem Support von eh schon wissen... Aber da das ja auch nur ein Träumerthread ist: (in favorisierter Reihenfolge) Realistisch: A-6 Intruder Saab Draken Gripen Mig-23 Ah-64 Mirage F-1 Mirage 2000-5 F-117 (Wahrscheinlich, oder vollkommen) Unrealistisch: F-22 Rafale Su-27 Mig-29 Su-25T

Danke für den Link. Na wenigstens hat er dieses mal auch was gesagt und nicht nur geredet. Auch sehr interessant mal ein paar Verkaufszahlen zu lesen. DCS auf Basis einer monatlichen Gebühr würde ich allerdings nicht sehen wollen. Egal in welcher Art und Weise und egal ob DCS oder MAC. Sowas schreckt auch immer den Großteil mal davon ab, und natürlich die Standardbegründung dass man auch zahlt wenn man mal ein, zwei Monate nicht spielt... Ein EA mit Phasenweise Bezahlung würde ich hingegen sehr begrüßen. Mal sehen wie es weitergeht. Und ganz ehrlich: Wenn das Geld so ein Problem ist: Ich würde auch den doppelten Preis für Module bezahlen wenn die Qualität einer F-14 oder F-18 entspricht. Und nichts ewig in EA versumpert oder Versprechungen nie gehalten werden. Zumindest zahl ich lieber einmal einen Betrag und es "gehört dann mir", als dass ich da auf irgendein Abonement setze... Das mag bei sowas wie Netflix funktionieren, aber bei nem Study Sim würde ich das fast bezweifeln....

Yes, it is intend to be holden down for 3 sec., otherwise the missile won't get off rails. Need to check if there is a bug at the moment.

Das Problem ist halt, dass in jedem Modul so viel Entwicklungszeit drinnensteckt dass es wohl nur wirtschaftlich ist wennan es zu dem entsprechenden Preis anbietet. Und wenn das nach nem Jahr nutzlos wird, dann wirds keiner mehr kaufen. Wenn man nun für DCS selbst auvh noch (regelmäßig) zahlen müsste, dann wäre das schon ein starkes Stück. Ausserdem, schneit ED nicht 30% bei jedem verkauften Modul mit?

Shagrat, ich habe das Gefühl du willst es nicht verstehen. Niemand will hier Serverbetreibern sagen wie sie ihre Server zu betreiben haben. Die Diskussion entstand, weil ein user ED vorwarf, dass es nicht in Ordnung ist in welchem Zustand die F-16 in den EA kommt. Denn dadurch wurde das ganze online gameplay zerstört weil kein IFF und kein Schadensmodell. Ich habe lediglich gesagt, dass in diesem Beschwerdefall ED das falsche Zielobjekt ist und man sich in dem Fall beim Serverbetreiber beschwerden müsste. Denn die Entscheidung ob ein Modul am Server betrieben wird oder nicht, liegt immer noch bei diesem. Und der muss abwiegen ob ein EA Modul seinem Servergedanken entspricht. Denn EA heißt vorallem eines: Unvollständig und fehlerbehaftet. Dass du einem hier das Wort im Mund umdrehst, behauptest weil was gratis ist darf man keine Kritik anbringen und user dann als Schmarotzer bezeichnest, das ist unterste Schublade.

Decoy / Razbam, have you learned nothing from last days / weeks / months / years? Do you really try everything to get that big shitstorm? It seems more and more that you want it that way. This bug is known since the Harrier exists. It is a problem for many people, and every few days / weeks this bug comes to another discussion. So, finally, after how long? Two years? This bug is still not fixed and you just move it, without any seeable reason, and without any comment to the resolved section. Are you serious? Do you know that this is a punch in the face to your paying customers and all those bug-reporters who work for you for free? There is no DCS update nor a DCS changelog where it says that it is fixed. On the bug tracker on your homepage it is still marked as "try to understand it better". There is no comment about that on your discord channel or your facebook site. So please, give us some information? Was this just a really stupid mistake, or did you really fixed it in the upcoming patch and just forgot to tell us? Or is that really the way you want to treat your paying customers?

Du solltest in VR Abstand von der Normandy Map nehmen. Angeblich hat diese, vorallem im Tiefflug, die mit Abstand meisten FPS Probleme.