viper2097

Danke für die Info, habe dort mal meinen Senf dazugegeben :).

As far as I understand, the Maverick should not be able to get off the rails without positive launch authorization. Tried it yesterday, Maverick seems to lock on the target, but MAV is still crossed on the HUD: BgMJz0Kv0Gw I would guess, that this looks like a DCS bug at the moment... I can't imagine that it would be able to fire without a lock just boresight to the TPod...

Is there any script that let me just explode in Mid-Air? I tried the mission for the first time: 1st GBU hit 1st target 2nd GBU missed 2nd target 3rd GBU hit 2nd target Shot down Mi-8 4th GBU missed 3rd target Suddenly I exploded without any cause. Also watched the Tacview. I just exploded. Without any reason... PS: Mission is done awesome, well done! But could you please don't fill up the carrier that much? I guess 30 (or so) F-18 seems to drop my fps quite too much...

Nach oben gebogen? WTF?

Habt ihr aktuell die MAV (F?, nicht die E) mal mit dem Tpod verwendet? Die slewt ja automatisch aufs target, aber irgendwie krieg ich das nicht hin dass ich ne Launch Freigabe bekomme. MAV im HUD ist nach wie vor durchgestrichen, sie geht aber vom Rail und trifft. Ist das irgendein aktueller Bug?

Zumindest erwarte ich bei einer pre-release Filmvorstellung dass der Film bis zum Ende gezeigt wird, und nicht dass er bei 80% aufhört und *vielleicht* in nem Jahr weiter geht. Du machst es dir mit deiner Argumentation in deinem Beitrag sehr einfach und drehst es dir so wie du es brauchst. Die Kernaussage, dass es auch Pflichten für den Dev, und Druckmittel für den Kunden geben muss hast du vollständig ignoriert. Gerade das wäre sehr wichtig....

In diesem Zusammenhang kann man auch hierhin verweisen: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=250165

75% der Bezahlung bei EA release. Genaue Auflistung welcher Systeme zu EA release integriert sind. Roadmap welche Systeme / Funktionen bis wann integriert sein sollen. Sollte der tatsächliche Zeitplan, den Roadmap Zeitplan überschreiten, so sollte man jederzeit das Modul zurückgeben, und sein Geld zurück bekommen können. 25% der Bezahlung bei finalem release. Das aktuelle Problem ist, dass der Kunde alles sofort leisten muss, während der Dienstleister wenig bis fast gar nichts leisten muss, aber bereits die volle, unwiderufliche Bezahlung erhalten hat. Diesem Ungleichgewicht müsste man irgendwie entgegenwirken, immerhin sollte von EA beide Seiten, und nicht nur eine profitieren.

Ich kann die Aussage "wenn einem EA nicht gefällt soll man nicht kaufen" nicht mehr hören. Soll ich auch nicht arbeiten nur weil mir die Steuern nicht gefallen? Es muss ja wohl auch möglich sein auf Missstände hinzuweisen, und man sollte denken, dass auch ED selbst daran interessiert wäre eine beidseitig positive Symbiose zwischen Devs und Kunden zu finden.

Ich glaub nach wie vor dass am Thema vorbeidiskutiert wird. EA ist. E tolle Sache. Das was ED und die 3rd Parties draus machen aber nicht. Da müsste angesetzt gehören.

Hier nun der dritte Teil: oOs-CjKlYR0 Dieses mal ophne Ruckeln, aber leider hat ein Update von OBS dazu geführt dass die standardmäßig unterirdische Qualität eingestellt wurde :-/. Sorry, nächstes mal in schön und flüssig :)

Mit dem "Raid/Flir/FOV" Knopf am Throttle.

Der Harrier hat einen Interessanten Effekt: Zuerst denkt man sich dass es ja nicht so schlimm ist und man das Geheule nicht versteht. Dann kotzen einen die Bugs so richtig an. Dann lässt man es, oder kämpft sich mit Workarounds durch. Und wenn man sich mit Workarounds durchkämpft, dann fängt man das Ding an zu lieben. Dann nerven einen die Bugs und Workarounds noch mehr. Dann verwendet man ihn regelmäßig und merkt dass mit jedem Update wieder irgendwas anderes verbuggt ist. Aktuell sind die Sidearms verbuggt wie überhaupt noch nie. Lade morgen ein Video hoch wo man es sehen kann, hatten wir gestern extrem. Dann ist man an einem Punkt wo man den Harrier nicht mehr einfach ignorieren kann weil er doch ziemlich cool ist, aber sich permanent von den Bugs verarscht vorkommt. Und dann kommt noch das Verhalten von Razbam hinzu. Vielleicht gibt es deswegen generell so viel Agressionen gegen Razbam. Weil sie es halt nicht nur besonders gut verka**en, sondern die Mirage und vorallem der Harrier eben zwei sehr beliebte Maschinen sind welche die Leute gerne benutzen wollen... Muss aber diesen blog im Auge behalten, bin gespannt wies da weitergeht. Denkst du denn das EA selbst, oder der Umgang der Devs mit EA das Problem ist? Ich drnke nämlich wirklich, dass EA ne tolle, problemlose Sache wäre. Mit nicht mehr Kritikern als den üblichen paar denen man eh nie was recht machen kann.

Genau, steril triffts am Besten... Aber um wieder zur eigentlichen Diskussion zurückzufinden: Was man wohl zweifelsohne sieht, ist dass das Thema EA und wie damit umgegangen wird wohl vielen im Magen liegt. Sonst würden wohl nicht alle Diskussionen mit dem Thema immer so rasch explodieren. Die Gretchenfrage ist halt immer, wie man die Situation verbessern und was man machen könnte.

Ja, die klingt auch nicht uninteressant xD.

Did you read the sticky thread about aerial refueling? There are already a lot of very good tips. Just keep on going, its only a question of practice.

Ich weiß nicht ob das wirklich alles so perfekt dargestellt werden / und locken würde? Erinnere ich mich gerade falsch, oder snapt der TPod bei der A10c nicht sogar direkt auf das nächste Target wenn man mit Markpoints arbeitet, anstelle dorthin zu slewen? Müsste mich mal mit dem L2 näher ausseinandersetzen... Gameish triffts übrigens nicht ganz. Ich denke ich meinte eher synthetisch... Funktionell simuliert und nicht echt verwendet etc... Ach, schwierig zu beschreiben. War jetzt auch nicht so sehr als Kritik gemeint, ist ja in dem Fall raunzen auf hohem Niveau... Ich mag jedebfalls die alte Technik und wenn sich alles etwas mehr lebendig anfühlt :).

Habt ihr schon mal PL-15 gegoogelt? Das wird ja mehr Geschrei auslösen als die Aim-54 xD.

Gut geschrieben, aber ich denke dass es wohl ein größeres Missverständniss gibt: Ich, (und ich denke wohl auch 90% aller anderen) haben kein Problem mit EA und dass eine EA Zeit auch mal ein Jahr oder zwei dauern kann. Die einzige Vorraussetzung dafür ist, dass in dieser Zeit auch aktiv am Modul gearbeitet wird. Denn genau dann ist es diese Win-Win Situation und alle sind happy. Wenn am Modul aber nichts weitergeht und vielleicht sogar ein neues angeboten wird, dann wirds ein massives Problem. Es wird auch nie jemand verlangen das alles und immer bugfrei sein muss. Aber ein aknowledge dieser Bugs und ein Absicht es zu fixen sollte so rasch als möglich kommen. Die einzige Möglichkeit das zu erreichen würde ich aktuell in einer schrittweisen Bezahlung bis zum full-release sehen. Aber das wird wohl weder ED noch eine 3rd Party einführen.

Die TPod Bilder sind bei allen Modulen (ausser der cat) sehr generisch und gameish. Das bei Deka sieht bis jetzt für mich am besten aus: Sieh dir mal das an: Tpod wird aktiviert und man sieht wie er aus der Ruheposition slewt. Cool. Es steht keine Entfernung so lange nicht der Laser aktiviert wird. Beim Umschalten zwischen Wide / Narrow ist das Bild kurz unscharf, genauso wie beim Zoomen. Der TPod hat ein Target im Point-Track erkannt, und die "Erkennungsbox" rundherum zittert. Erst beim PT wird die Slantrange angezeigt. (Keine Ahnung ob der Laser dabei automatisch aktiviert wird. Ab 8:17 wird dann die C-701 aktiviert. Genauso viele kleine Details. Die Waffe ist geslaved, hat aber trotzdem eine leichte Abweichung. Das Bild sieht optisch anders aus. Auch hier zittern wieder die Gates... Also das sieht für mich sogar besser aus als der Lantirn der F-14, und der war bis jetzt für mich die Referenz. Ich habe gerade ausführlich erklärt warum ich dieses Gefühl habe. Diese Details Blind kaufen am ersten Tag werde ich sie trotzdem nicht. Ich werd mir mal ein paar Tage / Wochen ansehen was die Community sagt, und wie sie mit Bugreports usw. umgehen. Warten wir mal ab. Ich finde dass sich noch nicht viel getan hat. Auch hat Razbam schon viel zu viel gelogen als dass ich ihnen noch irgendwas glauben würde. Also schaun wir mal ob die wirklich die drei jetztigen Module fertig machen bevor sie was neues raushaun.

Ich glaube ihr erkennt nicht was man in den Videos sieht. Das ist schon sehr aussagekräftig. Das A-G Radar, die optischen unzulänglichkeiten beim T-Pod, sowie das gezittere und die Gates dazu. Neu implementierte Waffen die es noch nicht in DCS gibt usw... Man muss halt auch mal die "Technologie" und Detailverliebtheit dahinter sehen. Und wenn ich mir die bei RB ansehe, dann ist die nicht da. Denn sogar die Jdams will man von ED fein säuberlich am Tablet serviert bekommen. Von einem A-G radar mal gar nicht gesprochen. Blind kaufen tu ich sowieso nichts (mehr). Aber bis jetzt habe ich das Gefühl dass DIW was tolles liefern könnte. Ich freue mich drauf. Und wenn man von DIW bis jetzt noch nix gelesen hat, sorry, aber dann ist man selbst schuld. Muss man halt auch mal in die anderen Teile des Forums sehen. Und eine Mig-23 hätte ich VERDAMMT gerne, auch eine F-15 würde ich mir kaufen. Aber da muss sich Razbam nun nachhaltig bemühen und zeigen dass mal wirklich was geändert wird. Und ich weiß nciht wieso all glauben dass sie jetzt die Kurve gekriegt haben? Ja, Elwood ist neu und arbeitet aktuell am Radar der M2000. Schön. Zeus hat sich anscheinend endlich aml erbarmt und ein wenig am Harrier gecoded. Neben vielen neuen Bugs die eingebaut wurden. Aber in Hinsicht auf Communitymanagement hat sich genau gar ncihts geändert. Es tut mir leid für Decoy wenn er Probleme hat, aber besteht Razbam nur aus ihm? Soll man daher wochenlang absolute Stille akzeptieren? Aber nebenbei eine Umfrage starten welchers Modul man bei Razbam als nächstes, nach der Mig, der Eagle, der Bronco, ter Tucano und der 2000-5 machen soll. Glaubhaftigkeit? Sorry, nicht vorhanden... Die Kurve gekriegt? Sieht für mich nicht so aus.

Da hast du nit allem recht, aber ich würde DIW jetzt nicht mit Razbam vergleichen. Bei DIW nimmt man den Mund nicht voll, und alles was man bis jetzt in Videos gesehen hat ist meilenweit über dem was Razbam bis jetzt abgeliefert hat. Ausser mit den Texturen, aber da sind mir die anderen Sachen wichtiger. Aber schaun wir mal...

Wenn du ernsthaft glaubst dass sich bei Razbam was ändert, dann sieh mal in die entsprechenden Foren und bilde(!) Dir deine Meinung. Die Mirage habe ich gekauft, und bin, bis auf weniges, auch heute noch zufrieden damit. Der Harrier und der Umgang von Razbam mit der Community und bug reports ist ne sauerei. Razbam sieht keinen Cent mehr von mir. Ich hab die Mig19 nicht gekauft und werde auch sonst nichts mehr von ihnen kaufen. Ausser es ändert sich mal nachaltig was.

Hast du auch schonmal soweit gedacht woher mein ganzer Frust mit Razbam kommt? Findest du er ist unbegründet? Findest du das Verhalten von Razbam ok? Was sollen wir (oder ich) deiner Meinung nach sonst noch machen wenn alles verbuggt ist und Razbam nur Uboot spielt, bug reports ignoriert und bestehende bugs unter resolved verschiebt? Sag mir wie, damit auch mal was passiert, und du rennst offene Türen ein. Und ich will was anderes nochmal sehr deutlich sagen: Ich bin sehr froh dass es DCS gibt und es ist verdammt cool. Auch EA finde ich super. Ich hab auch kein Problem damit wenn die F-18 3 Jahre im EA ist. Problematisch wird es, wenn man sich alle Unzulänglichkeiten an DCS unter dem "es gibt halt keine Alternative" Mantel schönreden anfängt. Wenn EA Module liegen gelassen werden weil an anderen EA Modulen gearbeitet wird usw...

Eine Tür in CSGO ist technisch genau nix anderes als ein Schalter den zwei Leute in DCS bedienen können. Oder erklär mir bitte den technischen Unterschied, bzw. wo das Problem der Machbarkeit liegt... Die Aussage ist nicht nur ausserst Anmaßend sondern zeugt auch von äusserster Unwissenheit. Ähnlich wie wenn du jemanden von DCS erzählst und der dann sagt "jaja, is sicher ein nettes kleines Spielchen. Kenn ich, bin auch schon damals FS95 geflogen." Aber solch Diskussionen sind nicht führbar wenn man nix anderes als DCS kennt. Dann weiß man auch nicht was alles woanders problemlos.machbar ist und muss halt jeden Blödsinn der verzapft wird blind glauben...