DCS F-5E Tiger. Обсуждаем.

[SL PAK]

там к сожалению все сгорает, в.т. прогресс во всех кампаниях

Наверно надо для каждого модуля своего пилота создать. На Ми-8 Иван, на Хьюи Джон. Это спасет прогресс в модулях если погибну только в одном?

[signalman]

не , ну кстати иметь статистику по налету часов (применения оружия) на том или ином ЛА было бы не лишним.

причем с уменьшением "умения" при длительном застое.

Я вот 100 лет нап Ка-50 не летал и уже многое забыл. (как запускать знаю, как из пушки стрелять помню, а как вихрями ... уже нет)

Ну и вообще было бы видно сразу на чем народ колесит :) - если эти данные прямиком на форум выходили бы

 

Хотя конечно это не такая уж приоритетная задача.

Так Чиж писал, что книжка вменяемая будет со статистикой (пост не помню в какой ветке, надеюсь не приснилось:pilotfly:), а вот эта казуальность, ну честно слово зачем?

ЗЫ

Вы еще попросите ливреи за лаве и топливо с оружием за донат. :megalol:

 

Edited November 30, 2015 by signalman

[ААК]

Масштабом войны, роли в истории. Ты больше за баланс беспокоишься, это как разговор слепого с глухим.

Сам по себе Тайгер классная машина, и я не очень понимаю, когда против него что-то говорят, даже в пользу таких машин, как Фантом, Су-27 или ещё кто.

 

Фантом суперсамолёт, но если его реализовывать именно вместо Тайгера - 1) у него не будет достойного противника; 2 ) у МиГ-21 не будет достойного противника.

 

Фантом надо в паре с Миг-23 делать, тогда можно смело и турнир очередной забабахать :)

Мне откровенно интереснее узнать как воевалось на Мигах именно против Фантома (и наоборот) именно во Вьетнаме вследствие того, что самолёты интересные и знаковые, спорить в этом направлении бесполезно - никто никому ничего не докажет..

Плохо воевалось :)

 

Начнём хотябы с того, что во Вьетнаме 21бис не было :), не было ракет Р-60, и не было ещё много чего. Был МиГ-21Ф-13 и ракеты Р-3.

 

А 21бис и 21Ф-13 - это сильно разные самолёты. Также как и Фантомы 60-х и Фантомы 70-х - тоже существенно разные по возможностям и вооружению ЛА.

 

Если сейчас в симуляторе реализуют Фантом Е вс МиГ-21бис - это будет что угодно, только не Вьетнам. И разрыв в возможностях между этими самолётами будет ещё больше.

Так что "исторический" порыв стоит умерить - для этого в ДКС нет просто соответствующей техники, также как и карты Вьетнама.

 

P.S. К слову, с большой вероятностью, 21бис с таким самолётами, как Тайгер или Мираж 3, много больше встречался в боях, чем с Фантомом.

Edited November 30, 2015 by ААК

[Eponsky_bot]

Наверно надо для каждого модуля своего пилота создать. На Ми-8 Иван, на Хьюи Джон. Это спасет прогресс в модулях если погибну только в одном?

 

Я давно просил, сделать обнуление статистики после гибели , кроме прогресса в офф кампаниях., но увы так это в хотелках и осталось.

 

сделали только автоматическое создание нового пилота после гибели предыдущего.

 

поэтому я забил, и веду теперь свою статистику в екселевском файлике :)

[SL PAK]

А я специально для кампании на Су-25 создал смертного пилота и прошел первую миссию. Но вот Невада качается и похоже прохождение откладывается ))

[-Slayer-]

_

 

Ну, я давно выдвигал мысль о том, что самолёты было-бы здорово делать парами (основных противников), причём желательно одна и та-же фирма обоих, с привязкой к конфликту - но это уже из другой оперы.. Как ни крути, у Мига в симуляторе ФМ не уровня ED или BST, так что сравнить особо не чего. Но если представить на секундочку, что хорошие парни из BST переделывают FM Мига и дорабатывают его до нормального состояния, попутно создавая модификацию, воевавшую во Вьетнаме + принимают решение на разработку F-4...:pilotfly:.

 

зы просто мысли в слух, просьба парней из BST это не комментировать :smilewink:

 

зы2 из того, что я читал, Миги вполне себе неплохо чувствовали себя во Вьетнаме, американцы признали неоправданность использования Фантомов против манёвренных истребителей, в результате чего F-15 в дальнейшем затачивался именно под манёвренный бой, предлагалось даже не использовать на нём ракеты среднего радиуса - если честно не вижу особой проблемы в балансе, наоборот интересно - тактика манёвренного истребителя против тактики самолёта с лучшим оснащением, и главное исторично..

[B3OP]

Ну, я давно выдвигал мысль о том, что самолёты было-бы здорово делать парами (основных противников), причём желательно одна и та-же фирма обоих,...

 

Это чертовски отличная идея!

Вот как доверять МиГ-21 если допустим его ракеты отличаются от таких же ракет в других модулях.

То что F-5 будет сделан отлично я не сомневаюсь, но я сомневаюсь что его противник в виртуальном небе будет адекватный. Может случится что МиГ21 по сравнению F-5 будет слабореализован или же читерным каким-нибудь.

В этом плане поршням в ДКС повезло, там прыгай в любой понравившийся самолёт и вперёд, ну или Миг15 против Сейбра.

Белсимтеку теперь надо другую модификацию Миг21 делать )

 

Это всё имхо конечно, может я слишком категоричен, но Миг21 я не буду покупать, а F-5 скорей всего появится в гараже но в битвах он у меня не будет участвовать (

Или же ЕД надо гарантии какие то предоставить, так сказать такой то модуль пройден ОТК, оружие и ТТХ в соответствии так сказать.рт

 

апд.

И я выхожу с сервера если этот модуль в виде "МиГ21" взлетает, настолько вот я начитался форум ))

Edited December 1, 2015 by B3OP

[ААК]

зы2 из того, что я читал, Миги вполне себе неплохо чувствовали себя во Вьетнаме, американцы признали неоправданность использования Фантомов против манёвренных истребителей, в результате чего F-15 в дальнейшем затачивался именно под манёвренный бой, предлагалось даже не использовать на нём ракеты среднего радиуса - если честно не вижу особой проблемы в балансе, наоборот интересно - тактика манёвренного истребителя против тактики самолёта с лучшим оснащением, и главное исторично..

Ну вот придётся забыть про всё то, о чём вы читали :) Неужто в первый раз сталкиваетесь с тем, что то, о чём пишут в статьях про военную авиацию, не то что не соотвествует, а вообще противоречит реальному положению дел? :)

 

Посмотрите ЛТХ самолётов, сетки маневренности, информацию по вооружению для этих машин, это позволит сделать намного более толковые выводы.

[-Slayer-]

Или же ЕД надо гарантии какие то предоставить, так сказать такой то модуль пройден ОТК, оружие и ТТХ в соответствии так сказать.рт

 

;) Прямо мои мысли, "ОДОБРЕНО YO-YO". :D

[signalman]

Soundtrack For DCS F-5 Teaser

[SandMartin]

Soundtrack For DCS F-5 Teaser

 

Классная музыка.

 

Дежавю, так как уж очень В стиле игр от Jane's Combat Simulations

 

d8Ul5EoX4Tw

 

7jQVZaFPaOU

[SandMartin]

Народ, в стиме продается какой то кликабельный F-5E для FSX от VIRTAVIA.

 

Ктонибудь юзал либо знаком с творчеством сей фирмы ? Стоит ли он изучения (он сам по себе не дорогой, но вот тратить ли на него время), , для того чтобы проще было осваивать DCS F-5 при выходе ?

 

 

Ссылка

http://store.steampowered.com/app/379557?l=russian

Edited February 19, 2016 by SandMartin

[RAFВатель]

Я давно просил, сделать обнуление статистики после гибели , кроме прогресса в офф кампаниях., но увы так это в хотелках и осталось.

 

сделали только автоматическое создание нового пилота после гибели предыдущего.

 

поэтому я забил, и веду теперь свою статистику в екселевском файлике :)

Да? Женя, да нельзя этого делать. По крайней мере для страждущих можно сделать эту опцию влючаемой\отключаемой. А если ты тестируешь что-то, и должен погибнуть. То как? Потом заново всё начинать?

P.S. И не обязательно вести свою стату в экселе. Погиб - создай нового пилота и всё))), если уж так хочется))).

[RAFВатель]

Народ, в стиме продается какой то кликабельный F-5E для FSX от VIRTAVIA.

 

Ктонибудь юзал либо знаком с творчеством сей фирмы ? Стоит ли он изучения (он сам по себе не дорогой, но вот тратить ли на него время), , для того чтобы проще было осваивать DCS F-5 при выходе ?

 

 

Ссылка

http://store.steampowered.com/app/379557?l=russian

Это не F-5E. Это сверхсекретный МиГ-28, с которым Том Круз сражался))).

P.S. За 7 долларов я бы крепко подумал...Что там может быть реализовано, кроме внешней модели? (Это относится только к внешнему модулю, от внешних разработчиков). ИМХО

Edited March 9, 2016 by =RAF=Ватель

[MrWhite]

Как ни крути, у Мига в симуляторе ФМ не уровня ED или BST, так что сравнить особо не чего. Но если представить на секундочку, что хорошие парни из BST переделывают FM Мига и дорабатывают его до нормального состояния, попутно создавая модификацию, воевавшую во Вьетнаме + принимают решение на разработку F-4...:pilotfly:.

 

Может EFM не позволяет сделать настолько же качественную ФМ как при использовании PFM, или это может сделать только специалист уровня Yo-Yo ?

 

ИМХО если бы ФМ для ВСЕХ модулей делали ЕД и Белсимтек, а сторонние разработчики все остальное - это было бы правильнее и эффективнее.

[ААК]

Кстати, а эффективность 20мм ствола будет ещё регулироваться?

 

Я тут путем не хитрых манипуляций поставил себе 2хМ39 и обстрелял бота Ф-5Е, итог не очень впечатлил. Попадания в центроплан в место расположения воздухозаборников и движков дают разные результаты - при попаданиях в 3-х боях боту ничего не было, и повреждения были чисто визулаьные, и лишь один раз почему-то наоборот он с первого попадания загорелся, да ещё сразу оба крыла отлетели (:D).

Ещё один раз долгим обстрелом удалось таки "уговорить" бота катапультироваться, при этом я так понимаю, было где-то 10 попаданий в центроплан.

 

Я думаю, от попаданий в центроплан во всех случаях машина должна была лишиться хотябы одного двигла.

[ФрогФут]

Никто F-5 пока не настраивал. Снаряды в M39 используются аналогичные Вулкану.

[ААК]

Попробовал эти стволы по Ф-15 - да, там похоже урон адекватный, самолёт довольно быстро убивается, значит сама ДМ Ф-5 не настроена.

 

Но есть одна вещь, которую править неплохо было бы - если в ленте одни бронебойные поставить, все равно урон неадекватный получается. Мне кажется, если бы кинетический урон в коде от всех снарядов накрутили бы коэффициентом в 3-5 раз относительно текущего уровня, то бронебойные тоже стали бы адекватными по эффективности. Сейчас получается, что если ты бронебойным в двигатель попал, он держит, и я подозреваю, не один снаряд, т.е. эффекта кинетики не хватает, чтобы выводить из строя элементы ДМ.

[-Slayer-]

Может EFM не позволяет сделать настолько же качественную ФМ как при использовании PFM, или это может сделать только специалист уровня Yo-Yo ?

:) Можно считать, что первая буква в сокращении в общем и обозначает то, кто её делает. PFM - ED, BST; EFM - все остальные. Можно так:

YoFM - ED

BstFM -Белсимтек

Мы_пытаемся_FM - все остальные

;)

ИМХО если бы ФМ для ВСЕХ модулей делали ЕД и Белсимтек, а сторонние разработчики все остальное - это было бы правильнее и эффективнее.

Вот это верно подмечено, поддерживаю :thumbup:.

Edited March 8, 2016 by -Slayer-

[cofcorpse]

значит сама ДМ Ф-5 не настроена.

 

Да, к сожалению, сейчас у бота не настроена ДМ. Это правится, к бете точно будет нормально

[SandMartin]

Кто был на встрече с разработчиками, ниужели никто не сфоткал кокпит f-5E ? Неужели никаких материалов о этом модуле нет ?

[GORNYAK]

Кто был на встрече с разработчиками, ниужели никто не сфоткал кокпит f-5E ? Неужели никаких материалов о этом модуле нет ?

 

Так копита фотки давно есть

 

 

[SandMartin]

Так копита фотки давно есть

 

 

Спасибо большое. Чтото я явно упустил, хотя за проектом слежу. Всетаки самый ожидаемый мною модуль.

[oovaoosh]

Маленькая площадь крыла, наверное на нем бочки вертеть одно удовольствие.

[SandMartin]

Новые скриншоты

http://www.belsimtek.com/news/1634/

 

 

 

 

 

На англоязычном форуме, месяц назад говорили что ранний доступ начнется в мае.

Edited May 14, 2016 by SandMartin