Обсуждение официальных новостей 3

[nickbolt]

1 час назад, Graphene сказал:

Тренироваться не уснуть в полёте.

На Як 52 я не нашел автопилота.Ошибка на 1 градус на компасе приведет...я не математик.На 50 км к примеру...А вот что бесит в ДКС-так видимость.

[Eponsky_bot]

27 минут назад, Blackfyre сказал:

Offtopic. У нас много чего нелогично и иррационально, но вот вопиющих примеров из ПДД не помню(точнее уже никаких не помню), хотя иррациональность я обычно подмечаю очень хорошо, мне за это даже деньги платят, причем даже сейчас, пока я безработный.

Их так много что, для этого надо уходить в другую ветку. 

Я устану писать, если начну. 

 

[nickbolt]

34 минуты назад, Blackfyre сказал:

Offtopic. У нас много чего нелогично и иррационально, но вот вопиющих примеров из ПДД не помню(точнее уже никаких не помню), хотя иррациональность я обычно подмечаю очень хорошо, мне за это даже деньги платят, причем даже сейчас, пока я безработный.

Тут недавно отголоски старых войн были,про видео Епонского...не буду обсуждать.Но вот у меня было...С перекрестка выезжаем,я как положено направо-налево,а впереди едущий тормозит.Потому,что 4ка стартовала с обочины.Кто виноват?В 4ке был препод вперде идущего.Я отдал без оформления.По сути я виноват,а так...

[Eponsky_bot]

1 час назад, Blackfyre сказал:

Offtopic. У нас много чего нелогично и иррационально, но вот вопиющих примеров из ПДД не помню(точнее уже никаких не помню), хотя иррациональность я обычно подмечаю очень хорошо, мне за это даже деньги платят, причем даже сейчас, пока я безработный.

Приведу один маленький пример прям из СитиКар драйвер. 

Я подъезжаю к пешеходному переходу и останавливаюсь, чтобы пропустить пешехода. 

А система мне говорит : нарушено правили остановки ближе 3 м от пешеходного перехода. 

Человек то понимает о какой остановке идет речь. А компьютерная бошка нет. (В ПДД то нет разновидностей остановок) 

Хотя это кстати можно и логически обрулить с помощью различных костылей. Но тем не менее. 

[MicroShket]

Carmageddon - выбор чемпионов. 

[Blackfyre]

39 minutes ago, Eponsky_bot said:

Приведу один маленький пример прям из СитиКар драйвер. 

Я подъезжаю к пешеходному переходу и останавливаюсь, чтобы пропустить пешехода. 

А система мне говорит : нарушено правили остановки ближе 3 м от пешеходного перехода. 

Человек то понимает о какой остановке идет речь. А компьютерная бошка нет. (В ПДД то нет разновидностей остановок) 

Хотя это кстати можно и логически обрулить с помощью различных костылей. Но тем не менее. 

Все там есть, правило про 3м применятся к преднамеренной остановке, а не с целью уступить дорогу. И компьютерная башка могла бы их отличать по двум формальным признакам:
1) При преднамеренной остановке водитель обязан включать поворотник; (два раза пересдавал вождение из-за этого правила, да знаю, что так никто не делает, но логика в нем есть)
2) Собственно наличие другого участника движения, которому водитель обязан уступить, пешехода в вашем случае.

Вряд ли же этот СитиКар вас ругает за остановку перед  перекрестком для пропуска помехи справа?
Или его писали те же люди, что и РП для DCS?

1 hour ago, nickbolt said:

Тут недавно отголоски старых войн были,про видео Епонского...не буду обсуждать.Но вот у меня было...С перекрестка выезжаем,я как положено направо-налево,а впереди едущий тормозит.Потому,что 4ка стартовала с обочины.Кто виноват?В 4ке был препод вперде идущего.Я отдал без оформления.По сути я виноват,а так...

Вас действительно сложно понимать, как уже писали в соседней теме. Если вы въехали кому-то в зад, то виноваты строго вы, ибо надо соблюдать дистанцию. По сути очень логично и рационально.

Edited September 20, 2022 by Blackfyre

[Eponsky_bot]

30 минут назад, Blackfyre сказал:

Все там есть, правило про 3м применятся к преднамеренной остановке, а не с целью уступить дорогу. И компьютерная башка могла бы их отличать по двум формальным признакам:
1) При преднамеренной остановке водитель обязан включать поворотник; (два раза пересдавал вождение из-за этого правила, да знаю, что так никто не делает, но логика в нем есть)
2) Собственно наличие другого участника движения, которому водитель обязан уступить, пешехода в вашем случае.

1.Так он и за невключенный поворотник лепит нарушение и за остановку не на краю ПЧ. 

2. Пешеход толькл идет к ПП но не ступил на него. (там доли секунд).  

Ты останавливаешься заранее  и система видит это как остановку в неположенном месте со всеми вытекающими. 

Я для обхода этого нарушения, каждый раз включал аварийку и это работало. ))

Вобщем возвращаясь к теме обсуждения DCS - даже из простого полета , можно сделать весьма увлекательное действие просто установив правила.

Насколько было бы круто если бы и РП более разнообразно регулировал движение в зоне аэродрома. 

 

[Blackfyre]

33 minutes ago, Eponsky_bot said:

1.Так он и за невключенный поворотник лепит нарушение и за остановку не на краю ПЧ. 

2. Пешеход толькл идет к ПП но не ступил на него. (там доли секунд).  

Ты останавливаешься заранее  и система видит это как остановку в неположенном месте со всеми вытекающими. 

Я для обхода этого нарушения, каждый раз включал аварийку и это работало. ))

Вобщем возвращаясь к теме обсуждения DCS - даже из простого полета , можно сделать весьма увлекательное действие просто установив правила.

Насколько было бы круто если бы и РП более разнообразно регулировал движение в зоне аэродрома. 

 

Ну так это решается простейшей тригерной зоной около перехода, возможно с учетом вектора скорости пешехода. В общем, для компа не проблема такое обработать, в конце концов у нас уже есть полноценные автопилоты для автомобилей, которые в том числе умеют соблюдать правила, даже в России.

По поводу правил полета - согласен, этим вроде как MSFS славится(я не проверял), но просто правила было бы неплохо подкрепить некой системой кнута и пряника. Вот есть сейчас относительно продвинутый(но все еще недостаточно) РП на авианосце, а что делать если я с ним вообще не говорю или делаю что-то не по процедуре? А если все сделал идеально? Как минимум в дебрифинг было бы неплохо что-то писать, но лучше еще дополнительно что-то придумать...

[Eponsky_bot]

40 минут назад, Blackfyre сказал:

Ну так это решается простейшей тригерной зоной около перехода, возможно с учетом вектора скорости пешехода. В общем, для компа не проблема такое обработать, в конце концов у нас уже есть полноценные автопилоты для автомобилей, которые в том числе умеют соблюдать правила, даже в России.

 

Эти автопилоты среди людей не смогут ездить.  ( Исключение отдельные ситуации- прямо по трассе или около того) 

Простой пример: Человек остановился в неположенном месте  и чтобы его объехать нужно пересечь сплошную . 

Человек просто проезжает (нарушая ПДД),  Автопилот - стоит. 

Про создание  помехи я вообще молчу. 

Перед лежачим полицейским всегда стоит знак 20. Вы , минуя искусственную неровность, набираете скорость. 

Автопилот - едет со скоростью 20 до места, где знак прекращает действие ( а это может быть километр и более)

Вы останавливаетесь у магазина, ставя автомобиль под углом или перпендикулярно ПЧ. 

Автопилот - ставит параллельно проезжей части. Потому что ставить любым другим способом, можно лишь при наличии сразу 3-х условий ( знак "Р", Разметка, Табличка). Если нет хотябы одного из перечисленного - только параллельно ПЧ...

Или вот еще маленький наглядный пример. Если вы поймете почему фура правильно сделала что наехала на разметку, то поймете чем плох Автопилот

Короче, все!. Надо реально завязывать с оффтопом , пока не прилетело по башке 

 

Edited September 20, 2022 by Eponsky_bot

[vvm13]

2 hours ago, Eponsky_bot said:

Простой пример: Человек остановился в неположенном месте  и чтобы его объехать нужно пересечь сплошную . 

Человек просто проезжает (нарушая ПДД),  Автопилот - стоит. 

А вы считаете, что  неправ автопилот?

При этом, если гаишник вас увидит, то штрафанёт, т.е., он согласен именно с автопилотом.

[Eponsky_bot]

1 час назад, vvm13 сказал:

А вы считаете, что  неправ автопилот?

При этом, если гаишник вас увидит, то штрафанёт, т.е., он согласен именно с автопилотом.

Нет. Автопилот прав. Только его остановка создаст коллапс на дороге... Улицы встанут раком. А так то конечно прав.

 

 

 

[Blackfyre]

17 minutes ago, Eponsky_bot said:

Нет. Автопилот прав. Только его остановка создаст коллапс на дороге... Улицы встанут раком. А так то конечно прав.

Т.е. нелогичностей в ПДД вы таки на помните?

Там NVidia новую версию DLSS придумала, и она теперь умеет добавлять кадры, а не только апскейлить имеющиеся. Вот такая штука, ИМХО, нужна в DCS. Они там как раз на примере MSFS хвалятся, а могли бы на примере DCS

[Graphene]

Уже можно обсуждать замену тормозных колодок на машине, или еще рано? 

[Chizh]

Хватит офф-топа!

[Eponsky_bot]

11 часов назад, Blackfyre сказал:

Т.е. нелогичностей в ПДД вы таки на помните?

Там NVidia новую версию DLSS придумала, и она теперь умеет добавлять кадры, а не только апскейлить имеющиеся. Вот такая штука, ИМХО, нужна в DCS. Они там как раз на примере MSFS хвалятся, а могли бы на примере DCS

ответил в теме про гражданские автомобили 

1 час назад, Chizh сказал:

Хватит офф-топа!

Прошу прощения. Все!  прекращаю. 

Edited September 21, 2022 by Eponsky_bot

[WaffenCat]

3 часа назад, Chizh сказал:

Хватит офф-топа!

Андрей, день добрый.

Сегодня будет обновление Беты? Или следующая неделя? 

[Blackfyre]

2 minutes ago, WaffenCat said:

Андрей, день добрый.

Сегодня будет обновление Беты? Или следующая неделя? 

Рекомдую подписаться на тему.

По плану будет, но все может поменяться

[azm]

Quote

Они внедрили технологию процедурного текстурирования

А почему "они"?

Для существующих карт это будет применяться?

Новая технология поможет улучшить переходы между типами местности? (чтобы не выглядело как аппликация из разноцветных кусочков)

А так да, новость хорошая!

Edited September 30, 2022 by azm

[sea2sky]

27 minutes ago, azm said:

А почему "они"?

Для существующих карт это будет применяться?

Новая технология поможет улучшить переходы между типами местности? (чтобы не выглядело как аппликация из разноцветных кусочков)

А так да, новость хорошая!

 

Чем больше "процедурности" - тем больше нагрузки на проц. По мне так лучше бы всё одним большим статиком было, кроме ВПП. А ещё лучше - галочка в настройках, выбрал и вся карта в один большой джипег превратилась ).

Edited September 30, 2022 by sea2sky

[JD]

Пятничное письмо без анонса нового модуля. ЕД скатились

[2BAG_Inferno]

30.09.2022 в 22:48, JD сказал:

Пятничное письмо без анонса нового модуля. ЕД скатились

[Eponsky_bot]

Ребят, че то я не понял, модуль МВ-339 чей?

Всмысле кто разработчик?

Edited October 7, 2022 by Eponsky_bot

[MicroShket]

34 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

Всмысле кто разработчик?

Цитата

Компания IndiaFoxtEcho Visual Simulation проводит заключительные работы и готовит к выпуску DCS: MB-339. 

 

[Eponsky_bot]

12 минут назад, MicroShket сказал:

 

А блин, я все перепутал.  

Спасибо

Уж думал грешным делом новые эффекты завезли.    

Edited October 7, 2022 by Eponsky_bot

[Hunter2.1]

Правильно ли я понимаю , если куплю нормандия 2 - то смысла покупать ла-манш больше нет?