F-16C - обсуждение

[ФрогФут]

On 3/7/2021 at 7:04 PM, thunderstorm09 said:

Умышлено ломать самолёт не так уж и просто. Степень жесткости посадки для всех разный пока не будет точных замеров параметров. Так вот при посадке с посадочной скоростью в 170 узлов и вертикальной 1500 ft/min стойки ломаются. С вертикальной 1000 ft/min не ломаются. Это нормально.

Ну вообще - 1000 fpm - это 5 м/с. Это даже для палубной посадки уже прилично. Не предел, но прилично. Сухопутные стойки таких развлечений не должны держать. 

[thunderstorm09]

Ну вообще - 1000 fpm - это 5 м/с. Это даже для палубной посадки уже прилично. Не предел, но прилично. Сухопутные стойки таких развлечений не должны держать. 

Согласен, это не мало. Но в реальности такие вертикальные выдерживают самолеты типа А320 и В737. Никогда не думал, что такое возможно, но... есть в памяти такие случаи.

[ФрогФут]

14 minutes ago, thunderstorm09 said:

Согласен, это не мало. Но в реальности такие вертикальные выдерживают самолеты типа А320 и В737. Никогда не думал, что такое возможно, но... есть в памяти такие случаи.

С каким остатком? Во всех ситуациях? Ну и все-таки 320 - самолет совсем другого класса, созданный по другим нормам. Я не нашел графика для F-16, но для 15 график есть - 600 футов в минуту - красная цена при пустом самолете. Превышать ограничение почти в два раза без последствий - сомнительно. 

[thunderstorm09]

Конечно, не во всех случаях. Посадки были выполнены с посадочным весом и на основные стойки. Те случаи когда самолёт касался передней стойкой отлетали колёса или стойка пробивала фюзеляж. Но как мне кажется, гражданский самолёт – техника нежнее чем военный.

Ну и как без последствий?.. без видимых повреждений стоек. Нивелировка конструкции и поиск (ремонт) трещин проводится. Так самолёт обрастает гофрой и заплатками.

[ФрогФут]

8 minutes ago, thunderstorm09 said:

Но как мне кажется, гражданский самолёт – техника нежнее чем военный.

Это заблуждение. Не во всех вопросах. Все же они везут много людей. Я думаю, посадка с превышением вертикальной скорости в любом случае - это минимум осмотр. Но при таких превышениях это скорее всего сломанный самолет.
 

Quote

 Те случаи когда самолёт касался передней стойкой отлетали колёса или стойка пробивала фюзеляж.

Мы сейчас все же про посадки на основные. 

[Vladimir_V_T]

Попалось такое видео. Бахнулся, судя по всему, не слабо. Самолёт точно сломал. Не знаю подробностей инцидента, поэтому не понимаю, почему он не ушёл на второй круг. Ведь было же очевидно, что посадка с таким углом атаки ни чем хорошим не закончится. Но в DCS подобные посадки на F-16 прощаются.

Edited March 24, 2021 by Vladimir_V_T

[thunderstorm09]

Что-то сломал... стабилизаторы и тормозные щитки, возможно, фальшкили под двигателем. Стойки целые. Вертикальная скорость не была большой. Рано выровнял и подвесил самолёт. Потом потерял скорость и встретился с землёй. В DCS контакты с землёй элементами конструкции не проходят бесследно.

Даже соплом тоже чиркнул, кажется.

[Vladimir_V_T]

10 часов назад, thunderstorm09 сказал:

Что-то сломал... стабилизаторы и тормозные щитки, возможно, фальшкили под двигателем. Стойки целые. Вертикальная скорость не была большой. Рано выровнял и подвесил самолёт. Потом потерял скорость и встретился с землёй. В DCS контакты с землёй элементами конструкции не проходят бесследно.

Даже соплом тоже чиркнул, кажется.

Только что сел за сим и попробовал сделать такую же косячную посадку, как и на этом видео. Допустил такое же высокое выравнивание и, от всей души, с превышенным углом атаки, хряпнул бедный самолёт об планету. При этом чиркнул по бетонке фальшкилем и подвесным баком. Самолёт не пострадал вообще. Неуязвимость в настройках, естественно, выключена. Может там ещё в настройках что-то есть, буду разбираться внимательней.

[Frogen]

да что там смотреть. то.. если только заняться нечем..  

Имеем по сути тестовый вариант. И скажите, зачем например, при тесте систем вооружения или радара, "подключать" динамически повреждения , а ? при этом, эти самые повреждения как правило "настроены" в самом грубом приближении к тому, что должно быть. Ну , типа, это как то так.. 

В модуле пока только та физика, что моделируются "работает"... 

 

Неужели непонятно, ЧТО именно ВЫ пока купили?? А купили ВЫ , т.н. РАНИИЙ ДОСТУП, Радуйтесь.. ).

В реале, там нет моделирования )), что сломал, то и сломал, если превышен порог разрушения материала (сопромат, туды его в качель: балки, опоры, изгибные моменты и т.д.) 

[Vladimir_V_T]

Надеюсь, всё же, что нормальная модель повреждений у этого модуля когда-нибудь появится.

[Fuerte]

И с ней уже нельзя будет невозбранно крутить пилотаж в CAT1 с бомбами и крыльевыми бакам 

[rueveet]

Попробовал на F-16C погонять против бота МиГ-21бис. И был "приятно" удивлён...... . До чего крутые советские самолёты!!! Гадюка на вертикалях догнать не может. На вираже ещё печальнее, МиГ легко перекручивает. Поставил запас топлива 30% и две AIM-9M. МиГ-21 100% топлива и четыре Р-60М . Без изменений.................... . Это так в реале было????

С ботом МиГ-29 вообще легко бой вести, Гадюка во всех отношениях лучше, миГ сбивается без особого напряга. Бот Су-27 вообще сарай.

Edited March 27, 2021 by rueveet

[Frogen]

2 часа назад, rueveet сказал:

Попробовал на F-16C погонять против бота МиГ-121бис. И был "приятно" удивлён...... . До чего крутые советские самолёты!!!,,,,,,,,

Это так в реале было????

 

УГУ.. Действительно, особенно если он,  МиГ-121бис, моделировался одной хорошо известной , в узких кругах, конторой, которая отличалась наличием, в своём составе, талантливых художников.  И + боты в ДКС (по умолчанию, ФМ)  отличаются от модулей. 

Т.О. 1+1 = 4 )) (+2 это бонус для бота.. )

Ну да, только этот реал был доступен только внутреннему взору разработчика ФМ данного модуля )).

Edited March 25, 2021 by Frogen

[ZZaraza39]

10 часов назад, Frogen сказал:

УГУ.. Действительно, особенно если он,  МиГ-121бис, моделировался одной хорошо известной , в узких кругах, конторой, которая отличалась наличием, в своём составе, талантливых художников.  И + боты в ДКС (по умолчанию, ФМ)  отличаются от модулей. 

Т.О. 1+1 = 4 )) (+2 это бонус для бота.. )

Ну да, только этот реал был доступен только внутреннему взору разработчика ФМ данного модуля )).

 

А какое отношение разработчики МОДУЛЯ МиГ-21 имеют к ФМ БОТА Миг-21 из DCS?

[Frogen]

6 часов назад, ZZaraza39 сказал:

А какое отношение разработчики МОДУЛЯ МиГ-21 имеют к ФМ БОТА Миг-21 из DCS?

ОФФ.., извиняйте.. 

НЕ должно быть никакого, но ИМХО, у меня, складывается впечатление . что они, ориентировались на ФМ бота, а не на реальные данные )). 

Недавно подлетнул на сервере онлайн с этим модулем, потом сравнил с ботом.. ИМХО, модуль "круче". Слегка "подкипело",  потом отпустило, но "осадок" остался )). Вот и "выплеснулся"... 

 

О чем только не приходится рассуждать, когда нет хороших новостей по профильному модулю.. 

Edited March 26, 2021 by Frogen

[pashtet]

Напомните как выставить лтц что бы отстреливались по одному а не все при нажатии кнопки.

[zetetic]

3 часа назад, pashtet сказал:

Напомните как выставить лтц что бы отстреливались по одному а не все при нажатии кнопки.

Настрой программу 1 и 5, как душе угодно. Любую из них хоть ЛТЦ, хоть на ДО. Программу 5 (это кнопка "паника") забиндь на куда удобно.

Edited April 7, 2021 by zetetic

[Frogen]

22 часа назад, pashtet сказал:

Напомните как выставить лтц что бы отстреливались по одному а не все при нажатии кнопки.

Есть 2 способа.

1. Описан в РЛЭ и выставляется в DED перед вылетом. 

2. Редактируем файл "ручками" прописывая свои программы и получаем желаемое при загрузке в миссю. Одно время редакция в Сохраненках, глючила, поэтому записываю обновленный файл в папку с игрой. Перед обновлением, меняем на дефолтный.

[Lt.Zero]

У некоторых так:

Скрытый текст

 

[SMN]

2 часа назад, Frogen сказал:

Перед обновлением, меняем на дефолтный.

Обновление само всё, что не оригинальное  - заменит на дефолтное. Можно не менять
Просто потом опять заменить на свой..

[Frogen]

08.04.2021 в 19:36, SMN сказал:

Обновление само всё, что не оригинальное  - заменит на дефолтное. Можно не менять

можно не менять, но файлы признанные изменёнными, сбрасываются в архив в корневой папке. Если это одиночный файл, типа , рассматриваемого выше, то ето даже "не копейки ". если моды солидные, то проблема..  Её приходится периодически чистить. То на то и выходит. Тем более , если пользоваться не ручками, а приложением, то можно составить свой блок модов, и процесс - последовательное нажатие 4-х кнопок. 

Edited April 9, 2021 by Frogen

[pashtet]

Спасибо всем,помню когда вайпер только вышел ,то на пульте противодействия все настраивались,ничего править не нужно было.

[Frogen]

11 часов назад, pashtet сказал:

Спасибо всем,помню когда вайпер только вышел ,то на пульте противодействия все настраивались,ничего править не нужно было.

Вы что то путаете.

Это на А10 отдельный пульт настроек системы защиты и ввода программ. Концепция Вайпера, это работа лётчика с системами самолёта через DED. На пульте управления можно оперативно, выбрать одну из настроенных программ.

по поведу "править". при "ковырянии" файла настроек, получаем не дефолтные настройки от ЕД, а Ваши персональные, которые загружаются при загрузке модуля. Настраивать режимы, Ваши, через DED нет необходимости.  

Edited April 10, 2021 by Frogen

[Frogen]

Кодов вновь добавленных юнит нет в РЛЭ.  

• Таблица ALIC расширена следующими китайскими типами:
  • Type 52B Destroyer
  • Type 52C Destroyer
  • Type 54 Frigate
  • Type 72 Assault ship
  • HQ-7 STR
• Эсминец Arleigh Burke добавлен в таблицу ALIC.

[Katmandu]

On 4/8/2021 at 4:48 PM, _letchik_ said:

У некоторых так:

  Hide contents

 

Это мод? У меня нет диполей и ЛТЦ в этой вкладке меню.