GGM Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 ПОтом СУО и поведение экипажа -- ну и естественно физика самого танка. Всё! И действительно все, и очень просто ;) ...и Steel Beasts нервно курят в сторонке... P.S. извиняюсь за иронию - не удержался :) [sigpic][/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 А кокпит? ещё реализация работы приборов, наверно всё же не так легко сделать, что тфу и всё.. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted April 27, 2005 Share Posted April 27, 2005 2 Valery Blazhnov А что кокпит? Фотографии кишков имеются (правда я опять не из дома -- приложить не смогу, но кое что тут найдёте -- armour.kiev.ua ). Там ничего особенного естественно нет -- вся "индикация" -- это тонкии линии шкал в прицелах оператора-наводчика и командира -- проще простого -- никаких вам ИЛС и МФД :) Здесь скорее другой более важный вопрос(если говорить о внутренностях) -- вопрос заброневого воздействия -- его на начальных этапах можно сделать по-проще. Проблема в том, что пробить танк например из РПГ -- это одно. А вот к каким повреждениям это попадание приведёт -- это совершенно другой вопрос (отчасти он к вопросу расчёта траекторий относится). Например в Чечне при штурме Грозного иногда нужно было до 15-ти попаданий в Т-80 или Т-72, чтобы вывести его из строя и то это не всегда удавалось. А иногда одним двумя попаданиями уносили на тот свет весь экипаж. На мой взгляд это будет тяжелее всего реализовать. Здесь всё зависит от расположения тех или иных агрегатов внутри танка, общего объема боевого отделения (для расчёта давления при пробитии например кумулятивной струёй), отколы брони с внутренней стороны, реализация заброневого воздействия бронебойно-подкалиберных снарядов -- вот тут да -- придётся помучаться -- но опять же считаю на начальном этапе все эти танковые фичи необязательными, хотя и желательными. :) Наиболее приближённая модель повреждений танка на мой взгляд на сегодняшний день в игре "В тылу врага" -- не без ошибок конечно, но вообщем очень близко к истине! СУО танков моделировать наверное вообще не придётся -- всё уже есть (это тот же "Шквал" например, но серьёзно упрощённый). В Танке СУО расчитывает такие параметры как ветер, нагрев и износ ствола, боковые и угловые упреждения -- (автомата сопровождения даже нет :) ), лазерный дальномер и ночной прибор ну и стабилизатор ещё. Для наших танков ещё КУРВ -- Комплекс Управляемого Ракетного Вооружения -- во многом похоже на "Вихрь" или ПТРК "Фагот" (в зависимости от модификации танка). Для командира танка есть свой прицел и кнопка ЦУ (целеуказания для наводчика) -- разворачивает башню в ту сторону, куда "смотрит" прицел командира (наводчик доводит пушку на цель сам). На последних модификациях (Т-80УД, Т-80УМ, Т-90) имеется ешё дистанционное управление зенитно-пулемётной установкой с НСВ-Т -- комАндер может стрелять из ЗПУ не вылезая из танка :) 2 Андрей_Андреевич \\Ну в жизни я нечем кроме лесопеда не управлял Танкист скорее по интересам, как здесь в основном авиаторы сидят :) \\А что значит «\\» комментарий ?, как в некоторых языках программирования ? Да :) \\И действительно все, и очень просто ...и Steel Beasts нервно курят в сторонке... Я вообще не знаю чем эти ребята занимаются последнее время... Может получится так (и скорее всего так и получится), что их игра устареет не успев выйти... \\P.S. извиняюсь за иронию - не удержался Лучше по пунктам конкретно скажите, в чём не прав я ;) \\ещё реализация работы приборов, наверно всё же не так легко сделать, что тфу и всё... В танке приборов как таковых нет ;) Если конечно не брать в расчёт тахометр и спидометр :) Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted April 27, 2005 ED Team Share Posted April 27, 2005 Еще ты забыл АФМ для танка, поскольку они в 1.1 хоть и перестали быть картонно-мультяшыми, но еще очень далеки от реальной физической модели. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted April 27, 2005 Share Posted April 27, 2005 Если сделаете на начальном этапе также, как во "В тылу врага" -- буду аплодировать стоя! :) Данные по эквивалентам разных проекций, а также бронепробиваемости различных БП имеются от первоисточников! За справками обращайтесь! :) 1 Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted April 27, 2005 Share Posted April 27, 2005 Если танк а-ля "В тылу врага" выдавать в качестве самостоятельной игры (или даже "игры в игре") то и аддон с Ка-50 не нужен, ведь есть AirStrike 3D ("Крылатая Мясорубка" в интерпритации от Акеллы (говорящее название, не правда ли?)). With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted April 27, 2005 Share Posted April 27, 2005 Хотя с твоим, Mayh3m, мнением относительной второй части Steel Beast согласен. With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
SwingKid Posted April 27, 2005 Share Posted April 27, 2005 P.S. извиняюсь за иронию - не удержался :) Вы читаете личн. соб.? -SK Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 для MAyH3M у нас в институте как раз была военная кафедра учили на зампотехов по танкам, запомнил одну юморную историю которую рассказывал нам заф кафедрой, что Т72 самый надежный танк, после поражения снарядом достаточно заменить экипаж и он снова готов к бою:D Вообще полностью согласен Сув на танках очень примитивна научить можно стрелять из танка любого грамотного человека очень быстро, на т 72 был трех позиционный выключатель по типам боеприпаса, на рукоятках управления кнопка лазерного дальномера(включающие сразу баллистический вычислитель), кнопка включения фиксированной стабилизации и две кнопки выстрел из пушки и пулемета (кстати скорострельность наших танков выше, если абраме и наш сделали по одному выстрелу одновременно и были промахи то второй, первым будет наш "наш автомат заряжания очень шустро справляется, а у них полуавтомат и четвертый член экипажа негритянского происхождения" :D ) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 после поражения снарядом достаточно заменить экипаж и он снова готов к бою:D если абраме и наш сделали по одному выстрелу однавременно и были промахи то второй, первым будет наш Обидно будет если и он будет мимо... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 Только автомат заряжания- штука крайне капризная... Link to comment Share on other sites More sharing options...
skuller Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 Только автомат заряжания- штука крайне капризная... Не только капризная, но и опасная для малоопытного экипажа... Пальцы рубит... ...И содрогнутся небеса от рёва пламя из турбин Российских боевых летающих машин:punk:... © моё Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 Есть такое... Особенно когда сломался. но не окончательно:( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 ну так, издержки его наличия, когда его нет, то есть другой(см ниже) пальцы рубить будет только при желании или наличии приказа :) И капризничать тоже может, при том имея не большой температурный диапазон работ при +35 работает заметно медленнее чем при +20 а при +45 +50 может вообще проработать небольшой период и уйти в отключу. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 Да, нелегко неграм в америке... Особенно в танках... Такие чурочки килограмм двадцать весят (бронебойный вроде 19 кг). Это вам не дрова в баньку под пивко... With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted April 28, 2005 Share Posted April 28, 2005 кстати скорострельность наших танков выше, если абраме и наш сделали по одному выстрелу одновременно и были промахи то второй, первым будет наш "наш автомат заряжания очень шустро справляется, а у них полуавтомат и четвертый член экипажа негритянского происхождения" :D Блажен, кто верует... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 Блажен, кто верует... ПРо немцов и французов я молчу, про амеров в то время у них небыло автомата заряжания и на кафедре нам об этом и об реальной скорострельности их танков говорили. Возможно сейчас для них немцы ставят свои, пушки то у них тоже немецкие 120мм :D Автомат заряжания со всеми своими недостатками дает приемущество если конечно он сломается то писец, тем более, что у нас боеприпас не унитарный а раздельного заряжания, макаронины внизу лежат и заряжать в ручную это полный гемор в нашем танке, а автомат заряжает на счет раз-два-три. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 у амеров ручная перезарядка в среднем быстрее получается, чем у нас с автоматом. если заряжающий уже знает следующий тип боеприпаса и танк стреляет из укрытия (что у них по тактике положено) то заряжающий снаряд уже в руках держит, когда нужно его заталкивать. опять таки ствол у них во время перезарядки не задирается. я не защищаю ручной способ перезарядки, наш конечно гораздо прогрессивнее в перспективе, но сейчас дела обстоян именно так. надеюсь что спецы меня поправят. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 у амеров ручная перезарядка в среднем быстрее получается, чем у нас с автоматом. если заряжающий уже знает следующий тип боеприпаса и танк стреляет из укрытия (что у них по тактике положено) то заряжающий снаряд уже в руках держит, когда нужно его заталкивать. опять таки ствол у них во время перезарядки не задирается. я не защищаю ручной способ перезарядки, наш конечно гораздо прогрессивнее в перспективе, но сейчас дела обстоян именно так. надеюсь что спецы меня поправят. так этож в засаде, кто спорит, а если бой сходу? ствол не задирается ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 Преимущество автомата заряжения не в скорости, а в уменьшении заброневого пространства. Абрамс -он здоровенный, как слон. А почему? Да потому что там негр сидит и снаряды подкидывает. А наш Т-72 и ниже, и площе (как это слово правильно пишится?). AlexHunter, ствол всё-таки задирается на угол заряжения. А что касательно негра, который снаряды в руках держит - это же сколько сил надо иметь, что бы такие колбаски на весу постоянно держать? Касательно скорости. Первые пять (максимум - десять, если негра недавно из Африки пригнали) заряжающий чурочки быстрее в ствол кидает, а потом? Если в темпе АЗ снаряды во время длительного боя кидать, там надо целый полк афроамериканского происхождения! А если обстрел? А если бой на ходу? Там АЗ, ИМХО, и в скорости выигрывает. With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
plug pray Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 Клонируют Тайсона. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 Преимущество автомата заряжения не в скорости, а в уменьшении заброневого пространства. Абрамс -он здоровенный, как слон. А почему? Да потому что там негр сидит и снаряды подкидывает. А наш Т-72 и ниже, и площе (как это слово правильно пишится?). AlexHunter, ствол всё-таки задирается на угол заряжения. А что касательно негра, который снаряды в руках держит - это же сколько сил надо иметь, что бы такие колбаски на весу постоянно держать? Касательно скорости. Первые пять (максимум - десять, если негра недавно из Африки пригнали) заряжающий чурочки быстрее в ствол кидает, а потом? Если в темпе АЗ снаряды во время длительного боя кидать, там надо целый полк афроамериканского происхождения! А если обстрел? А если бой на ходу? Там АЗ, ИМХО, и в скорости выигрывает. позиция загрузки она есть это да но ствол не задирается а находитсяв на прямом выстреле. ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 позиция загрузки она есть это да но ствол не задирается а находитсяв на прямом выстреле. ;) зависит от АЗ, в некоторых для заряжания нужно ствол задрать. тут Mayh3M тебе наверное лучше расскажет. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yozhik Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 (edited) ?????? ???????? ????????????. ????????????????, ?????? ?????????????? ????????, ?? ?????????????? ???????? ???????????????? ?? ??????????????????, ???????? ??????????, ??????, ??????, ??????????, ???????????????? ?? ????. ?????????? ???????? ????????????. ????????????????????, ?????? ?????? ?????? ?????????????????????? ????????????. ???????????????????? ???????? ???????????? ??????????, ??????????????, ?????????? ??????????. ???????????????????? ?????? ?????? ?????? ?? ?????? ?????? ????????. ?? ?????? ????????????????!!! ?? ?????????? ?????????????? 10 ?????????????????? (?????????????? ????????????????????), 10 ????????????????????, ???????? ???? 20-30 "??????????????????", ?? ?????????????????? ???????????? ?? ?????????????????? ??????????????????????(?????????????? 50-100) . ?? ???????????? ?????????????? ?????????? ???? ??????????????????????-???????????????????????????? ????????????. ?????? ???? ???????????????????? ?????????????????? ?????????????? ??????????????????. ?? ???????????? ????????????. ?????? ???????????????????? ???????????????????? ?? ???????????????????????? ???????? ???????? ???????????? ?????????????????????? ?????????????? ?? ??/??? ?????? ???????????? ?????????? ???????????????????? ?????? ??????????? ?????????????? ?????????????? ??????????????????????????? ?????????????????? ???????? ?????????? ???? ??????????????. ?????? ????????????, ?????? ??????????????, ?????? ???? "??????????", ?? ?????? ???????????? ???? ??????????. ??????, ?????????? ???????????? ???????? - ?????????????? ?????????????????? ????????????????????. ???? ?????? ??????????????????? ?????? ?????????????????????????????? ???? ?????????? ?? ?????????????? ???????????????? ??????????????, ?????????? ?? ????????????? ?????? ???????????????????? ?????????? ?????? ?????????? ?????????? ???????? ?? ????????????????? ???????? ???? ?????????? ???????????????? ????????????????????, ???? ???????????????? ???????????????????????? ?? ?????????????????? ?????????????????? ???????????????????????? ???????? ?????????????????????? ????????????. ?? ?????? ?? ????????. ?? ?? ???????? ?????? ?????????? ????????, ?????????????? ?????????? ???????????????????? ?????????????????????????? ?? ??????????????????????, ??????????????????????, ?????????????????? ???????????? ?? ?????????????????????? ?? ??.??. ???????? ?????????? ???????? ?????? ???? ????????????. ???? ?????? ?????? ??????????????. ???????????? ???? ?????? ?????????? ?? ?????????????? ???????? ??????????????????. ???? ???????????????? ??????????, ???? ?????????? ??????????. ???? ???????????? ?????????????? - ?????? ???? ??????????????????. ?????????????? ?????????? ??????????????. ???????????? ?? ?????? ???????????????????? ?????? ?????????? ????, ?? ?? ?????????? ???????????????????????????? ???????? - ?????? ?????? ?????????????????????? ????????????. ?????????? ???? ??????????, ?????? ???????? ?????????? ?????????????????????? ?? ?????????????? ????????????????????. ???? ?????????????????? ???? ?????????????? ????????????, ?????? ?????????? ??????, ?????????? ????????????. ?????????????? ???? ?????????? ???? ???????????? ??????????????????, ?????????????? ?????? ???? ?????? ????????, ?? ?????????? ????????????????????, ?? ?????????? ??????????????, ?? ?????????? ?????????????? ????????????????????. ???????????????? 4 ????-25??, ???????????????? ?? ???????? ?????????? ?????????? - "??????????". ??????????, ???? ??????????, ?????????????? ???? ?????????? ????????????????????. ?????? ???????? ???????????????? ?????????? ?????????????? ???????????? ?? ????????, ???? ???????????????? ?? ?????????? ????????????????????, ?????????????????? ?????????????? ?? ???????????????? ??????????????????, ?? ?????? ?????? ?????????? ?? ??.??. ?????????????????? ??????????. ?????????? ???????? ???? ?????? ?????????? ???????? ????????????????, ???? ?????????? ?????????????? ?? ?????? ??????????????. ________ Buell Rr1000 Edited April 20, 2011 by Yozhik Ёжики - это не только ценный мех... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Авиатор Posted April 29, 2005 Share Posted April 29, 2005 Идею штабов можно следующим образом адаптировать к сегодняшней, не столь продвинутой игре, о которой написал Yozhik. Пусть имеется (с обеих сторон) лицо или группа лиц, которые имеют возможность наблюдать весь ТВД (F10), в частности, во всех подробностях свою сторону и частично силы противника, общаться друг с другом (по закрытому каналу - своему чату) и вырабатывать решение по ведению боевых действий. Далее отдавать приказ конкретным игрокам или группам игроков. Таким образом должна осуществляться координация действий, качественно меняющая онлайн-войну. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts