DCS News Update

[Lordfacker84]

cessna c150 dcs

[.Tigre.]

Sarà anche un pesce di aprile ma io un liner per dcs lo comprerei eccome (meglio se è una aerocisterna o un aereo da trasporto tipo 5c galaxy, ma anche su un liner puro non ci sputerei sopra).

 

Per quanto mi riguarda un liner sicuramente non lo acquisterei, discorso diverso se facessero un C-130 o comunque un'aeroplano da trasporto/aerocisterna legato al mondo combat, per le macchine civili ci sono già valide alternative, e una di prossimo arrivo che promette faville, con soprattutto l'ecosistema dedicato, direi che bastano e avanzano..

 

:thumbup:

[.Tigre.]

cessna c150 dcs

 

Un Cessna 150 magari anche no, ma se facessero il Piper Cub piuttosto che lo Stinson L-5 e altri aeroplani similari legati ai vari conflitti come ad esempio il Bird Dog per quello del Vietnam, ecc.. per quanto mi riguarda sarebbero un'acquisto certo :)

 

:thumbup:

[Conroy]

Sarebbe cosa buona e giusta avere un "liner" in DCS, se non altro per permettere agli amanti del genere di volare anche militare, Tankers piuttosto che Awacs e via dicendo, 707 se non sbaglio.

[LordOrion]

Personalmente sono della stessa Idea di Falcoblu: avendo volato in entrambi i mondi posso dire che le esigenze di chi vola civile sono diverse da quelle di chi vola militare.

Capirei arrivassero moduli per AC-130, AWACS o anche Tanker (che comunque io non comprerei mai), ma un liner vero e proprio in DCS ci sta' come la marmellata su i broccoli :joystick:

 

Se uno vuole volare civile ha alternative decisamente migliori di DCS, poi dovessero arrivare beh... I bersagli non sono mai abbastanza :D

Edited April 2, 2020 by LordOrion

[VirusAM]

Io non sono contrario...basta non vengano sprecate risorse preziose.

Ma faccio presente che un liner negli scenari limitati dcs (al momento e per chissà quanto) sarebbe abbastanza poco “utile”

[nessuno0505]

Ovvio che un liner puro per trasporto passeggeri in dcs non avrebbe neanche senso, non ci sono aeroporti adatti, non c'è un atc civile, ci sono mappe che al massimo possono andar bene per aerei a corto raggio, eccetera (senza contare l'imminente arrivo del noto simulatore dedicato al civile che tutti gli appassionati trepidamente aspettano); ben diverso sarebbe il caso di un tanker o di un awacs, quelli avrebbero senso eccome e si potrebbe volare un aereo "tipo liner" ma in un contesto schiettamente militare come dcs (e con un modello di volo alla DCS, che per quanto mi riguarda sta ancora al top e anche il prossimo simulatore di cui sopra dovrà dimostrare di essere all'altezza in questo campo, cosa tutt'altro che scontata). Quanto ai cessna, a parte i mezzi di tipo militare citati, ultimamente dcs è anche un'ottima piattaforma per l'acrobazia aerea, quindi un extra 300 o un motoaliante sarebbero altrettanto graditi (a patto che non facciano la fine del CE2 o dello yak-52, che al momento sono scesi non poco nella scala delle priorità).

[.Tigre.]

Sarebbe cosa buona e giusta avere un "liner" in DCS, se non altro per permettere agli amanti del genere di volare anche militare, Tankers piuttosto che Awacs e via dicendo, 707 se non sbaglio.

 

Mah cosa buona e giusta non direi anche perchè nell' ipotetico caso in cui volessero fare un tanker o un' awacs basati sul 707 occorrerebbe realizzare anche tutta la parte specifica del ruolo come operatore alla sonda rigida, all' avionica di bordo per il secondo e quant'altro, anche perchè non so in assenza di quanto sopra quanto possa essere divertente andare con un 707 da Kobuleti a Batumi con tanto di pilota automatico, ecc... come appunto operano i classici liner civili...

 

Chi vola civile come dice giustamente anche LordOrion ha esigenze diverse rispetto a chi vola militare ed è facile pensare che non sarebbero interessati ad entrare nel mondo DCS, del resto hanno già tutto quello che li necessita a livello di sim con tanto di scelte per non parlare di Ivao e compagnia bella, inoltre sono d' accordo con VirusAM, nel senso che realizzare tutta sta roba molto probabilmente vuole dire sottrarre risorse al resto dell'ambiente DCS e secondo me non se lo può certamente permettere, meno che mai adesso con tutto quello che bolle in pentola..

 

Se proprio volessero addentrarsi nel discorso plurimotori in ambito moderno a mio avviso il candidato primario è solo uno, C-130, è famosissimo opera in ogni parte del mondo e copre diversi ruoli tra cui la versione AC, ecc.., sarebbe un successo assicurato e per quanto mi riguarda lo acquisterei al day one :)

 

:thumbup:

[Lornix]

E' un pesce d'aprileeeeee, ma che si discute anche sugli scherzi? Non ci sarà mai un liner su DCS, ma di che parliamo?:megalol:

[LordOrion]

E' un pesce d'aprileeeeee, ma che si discute anche sugli scherzi? Non ci sarà mai un liner su DCS, ma di che parliamo?:megalol:

 

 

Lo avevamo capito da un po'. Sis tava discutendo della possibilità di aggiungere veramente moduli per aerei di linea

 

 

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro

[Viper79]

E' un pesce d'aprileeeeee, ma che si discute anche sugli scherzi? Non ci sarà mai un liner su DCS, ma di che parliamo?:megalol:

 

Veramente in un intervista wags disse tra le altre cose che oltre a fare un world davvero "world" era anche aperta la porta al civile...

[fabio.dangelo]

Veramente in un intervista wags disse tra le altre cose che oltre a fare un world davvero "world" era anche aperta la porta al civile...

Davvero World un Digital COMBAT ha bisogno di aerei e teatri di un po’ tutto il mondo ma non certo dei liner...

 

Tra parentesi di SIM Civili ci sono ben TRE prodotti di primo piano, con l’arrivo o il ritorno che dir si voglia di MS. E francamente non credo che ne serva un quarto.

 

Mentre in ambito militare c’è veramente tanto ma tanto ancora da fare...

[Viper79]

Davvero World un Digital COMBAT ha bisogno di aerei e teatri di un po’ tutto il mondo ma non certo dei liner...

 

Tra parentesi di SIM Civili ci sono ben TRE prodotti di primo piano, con l’arrivo o il ritorno che dir si voglia di MS. E francamente non credo che ne serva un quarto.

 

Mentre in ambito militare c’è veramente tanto ma tanto ancora da fare...

 

:noexpression:

 

XP e FSX/P3D li ho (abbandonati a loro stessi) perchè per me nel 2020 è inconcepibile che non si arrivi almeno a 60FPS, per quanto belli mi sanguinano gli occhi ogni volta che provo ad usarli. Spero che il nuovo MS Flight Simulator non abbia ancora questo limite pur avendo una grafica mostruosa.

 

Riguardo a quanto avevo letto sul civile in DCS:

https://www.gamingnexus.com/Article/5797/A-interview-with-DCSs-Matt-Wagner-/

 

With the advent of a high-quality VR mode, very high-fidelity aircraft systems simulations, and maps that now include civilian navigation facilities (VOR/Tacan/ILS/Garmin-ish GPS), I have found DCS to be a very good way to practice flight in instrument conditions despite (or because of) the lack of ATC services. The recently released Yak-52 was a borderline case of moving into civilian accessible airplanes. Do you think that there might eventually be a few more general aviation planes added to the stable?

While combat is part of the title, Digital Combat Simulator, we are certainly not limiting the product to only combat aircraft. Currently, DCS lends itself well to general aviation, and we expect to see more and more non-combat aircraft coming to DCS world, both fixed and rotary wing. Once we add a whole Earth model to fly in, it will potentially open our doors to commercial aviation as well.

Edited April 2, 2020 by Viper79

[nessuno0505]

Tre? E quali sarebbero i TRE? FSX, che è fuori da 15 anni? P3D, che altro non è che il motore grafico di FSX rivisto e corretto? XP11, forse, ma che definirei tutto tranne che "di primo piano". Poi d'accordo c'è il quarto, quello che tutti aspettano, e senz'altro le sue carte da giocare le avrà (grafica, mappa globale in cloud basata sui dati di bing, meteo forse), ma i modelli di volo? La DINAMICA del volo? E l'avionica? Su DCS un modulo ci mette 5 anni per arrivare agli standard DCS che tutti conosciamo, ok MS è un po' più grande di ED, ma come si fa notare spesso quando qualcuno si lamenta delle presunte lungaggini, non è detto che il lavoro che fa uno sviluppatore sarebbe più veloce se fatto da 3 contemporaneamente, anzi forse per certe cose potrebbe fare prima uno da solo, purché sappia già dove mettere le mani. I modelli di volo di ED e di certe terze parti che lavorano in questo ambiente sono il meglio del meglio; d'altra parte basta vedere la razbam, abituata da anni a sviluppare moduli per FSX, ma che su DCS ha dovuto rimboccarsi le maniche per raggiungere risultati all'altezza, e forse comincia ad avvicinarsi o quantomeno ci sta lavorando, ma da quanti anni sono fuori m2000 e av-8b? Ricordiamo che il famoso titolo che tutti gli amanti del civile aspettano sarà compatibile anche con xbox, dato che non sottovaluterei (ve lo immaginate DCS su xbox?). Per cui, che esista pane per gli amanti del civile non vi sono dubbi; che questo pane sia altrettanto buono è tutto da dimostrare e se qualcuno (anche una terza parte, non necessariamente ED) volesse sviluppare un velivolo pesante per questo ambiente simulativo, io lo assaggerei molto più che volentieri.

Edited April 2, 2020 by nessuno0505

[Viper79]

Tre? E quali sarebbero i TRE? FSX, che è fuori da 15 anni? P3D, che altro non è che il motore grafico di FSX rivisto e corretto? XP11, forse, ma che definirei tutto tranne che "di primo piano". Poi d'accordo c'è il quarto, quello che tutti aspettano, e senz'altro le sue carte da giocare le avrà (grafica, mappa globale in cloud basata sui dati di bing, meteo forse), ma i modelli di volo? La DINAMICA del volo? E l'avionica? Su DCS un modulo ci mette 5 anni per arrivare agli standard DCS che tutti conosciamo, ok MS è un po' più grande di ED, ma come si fa notare spesso quando qualcuno si lamenta delle presunte lungaggini, non è detto che il lavoro che fa uno sviluppatore sarebbe più veloce se fatto da 3 contemporaneamente, anzi forse per certe cose potrebbe fare prima uno da solo, purché sappia già dove mettere le mani. I modelli di volo di ED e di certe terze parti che lavorano in questo ambiente sono il meglio del meglio; d'altra parte basta vedere la razbam, abituata da anni a sviluppare moduli per FSX, ma che su DCS ha dovuto rimboccarsi le maniche per raggiungere risultati all'altezza, e forse comincia ad avvicinarsi o quantomeno ci sta lavorando, ma da quanti anni sono fuori m2000 e av-8b? Ricordiamo che il famoso titolo che tutti gli amanti del civile aspettano sarà compatibile anche con xbox, dato che non sottovaluterei (ve lo immaginate DCS su xbox?). Per cui, che esista pane per gli amanti del civile non vi sono dubbi; che questo pane sia altrettanto buono è tutto da dimostrare e se qualcuno (anche una terza parte, non necessariamente ED) volesse sviluppare un velivolo pesante per questo ambiente simulativo, io lo assaggerei molto più che volentieri.

 

:thumbup:

[Lornix]

...Once we add a whole Earth model to fly in...

 

 

Campa cavallo!

[nessuno0505]

Concordo sul campa cavallo, ma per una aerocisterna, un awacs o un c130 non sarebbe necessario, e se arriva il multiplayer per gli elicotteri a guida affiancata, da un mi-8 a un c130 il passo non sarebbe poi così lungo.

[Lornix]

Concordo sul campa cavallo, ma per una aerocisterna, un awacs o un c130 non sarebbe necessario, e se arriva il multiplayer per gli elicotteri a guida affiancata, da un mi-8 a un c130 il passo non sarebbe poi così lungo.

 

 

Autocisterna, Awacs e C130 non sono aerei civili diciamo, e in un ambienete militare come DCS avrebbero sicuramente senso, se funzionanti e simulati per lo scopo per cui sono fatti

 

 

 

Un aereo civile, che decolla, fa mille chilometri e atterra, bah

E poi con l'ATC di DCS attuale?

Per me non ha alcun senso, magari fra 10 anni, su DCS 3.0, forse

[Viper79]

...Once we add a whole Earth model to fly in...

 

 

Campa cavallo!

 

E vabè mica ho detto domani, son 10 anni che uso DCS, più o meno, ed altrettanti se non di più che volo simulato ed ho solo 41 anni, di tempo per aspettare ne ho parecchio ancora (ecco che domani mi diagnosticano un cancro... :megalol:)

[Viper79]

Autocisterna, Awacs e C130 non sono aerei civili diciamo, e in un ambienete militare come DCS avrebbero sicuramente senso, se funzionanti e simulati per lo scopo per cui sono fatti

 

 

 

Un aereo civile, che decolla, fa mille chilometri e atterra, bah

E poi con l'ATC di DCS attuale?

Per me non ha alcun senso, magari fra 10 anni, su DCS 3.0, forse

 

Da come parli immagino il civile non ti piace molto eh?

[reaping]

E vabè mica ho detto domani, son 10 anni che uso DCS, più o meno, ed altrettanti se non di più che volo simulato ed ho solo 41 anni, di tempo per aspettare ne ho parecchio ancora (ecco che domani mi diagnosticano un cancro... :megalol:)

 

Minchia! io ne ho 58 di sicuro non ci arrivo:megalol:

[clafly]

Ho visto che ( come avevo intuito e scritto molto tempo fa qui da qualche parte) anche qualche campagna non è più utilizzabile a causa dei continui bugS per i continui updateS che inseriscono nuovi bugS.:megalol:

Anzi non per i Bugs ..ma perchè chi ha sviluppato la campagna rinuncia a ripristonarla ad ogni update.

 

 

 

Apposto, altri soldi buttati.

 

O la ED ci mette mano lei? :joystick:

[beppe_goodoldrebel]

Cose casuali in sezione download... provato e funziona. rimane incompleto.

 

 

 

Stupid PCS production team, making semi-finished J-20 modules

https://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/3308793/

[phant]

 

 

Bye

Phant

[.Tigre.]

Oggi non uscirà nessuna patch per la OB:

 

Hi all

Just to keep you all updated, we are unlikely to see an update this week, teams are working hard for the following week.

 

I will close this thread for now and reopen once we are closer to the next patch.

 

Thank you

__________________

BIGNEWY

Community Manager Eagle Dynamics

Probabile esca la settimana prossima in concomitanza con l'uscita del modulo Super Carrier...

 

:thumbup: